#20 Todas y cada una de las batallas espaciales han sido inútiles ya que a la lumbrera de pelo púrpura se le enciende la bombilla... Y hace a la vez la mejor (visual) y peor (canon) escena de la peli, a costa de o bien ignorar milenios de batallas espaciales o llamar idiotas a todos los que hallan luchado en una batalla espacial*

Por poner la más gorda.

*En cristiano sencillito, en 6 películas se considera el salto hiperespacial "caro" pero no excesivamente, podrías tener una flotilla droide de hiper-kamikazes. En este escenario no tienen sentido grandes naves ya que son vulnerables, tendría sentido grandes flotas de naves pequeñas. Todas las grandes amenazas de 7 películas se podrían arreglar con la escena de la octava.

#21 No entiendo qué tiene que ver eso con la continuidad. ¿Los ataques kamikaze de la Segunda Guerra Mundial hacen que todas las batallas previas sin kamikazes sean inútiles, o que quienes no realizasen ataques kamikaze fuesen idiotas?

Si ésa es la más gorda, da la impresión de que la continuidad la mantienen bastante bien.

#22 es equivalente a tener armas nucleares en 1920, que todo el mundo usase reactores nucleares en su día a día, y no usarlas en toda una guerra (segunda guerra mundial), solo luego usarlas en la 3ra guerra mundial.

Puede ocurrir, pero solo con ineptitud e ignorancia. Mal guión, mala peli.

#50 Uhm... eres un inmigrante... eso explica muchas cosas...

Ahora sin sarcasmos, un abrazo desde el otro lado del charco, se lo incómodo/acojonante/preocupante que es cuando sucede esto en una ciudad que consideras tuya y segura, pero si ya viviste el atentado de Abril ya sabes que la paranoia dura lo que dura la noticia en los medios de comunicación y que más pronto que tarde todo vuelve a la normalidad.

#51 Sí, no, es un poco más el preguntarte si los amigos y compañeros de trabajo estarán bien. Además es una zona donde estuve viviendo hasta hace un año, así que choca.

#29 ¡Ya van dos negativos accidentales!

¿No seréis agentes de Soros boicoteando la verdad de mi mensaje, no?

cc:/ #27

#36 Son casos aislados

#36 No, lo siento. Entre la sorpresa de la noticia (vivo en Toronto) y que estaba leyendo esto nada más levantarme, el idiota de mi cerebro no tenía el detector de sarcasmo bien ajustado.

#50 Uhm... eres un inmigrante... eso explica muchas cosas...

Ahora sin sarcasmos, un abrazo desde el otro lado del charco, se lo incómodo/acojonante/preocupante que es cuando sucede esto en una ciudad que consideras tuya y segura, pero si ya viviste el atentado de Abril ya sabes que la paranoia dura lo que dura la noticia en los medios de comunicación y que más pronto que tarde todo vuelve a la normalidad.

#51 Sí, no, es un poco más el preguntarte si los amigos y compañeros de trabajo estarán bien. Además es una zona donde estuve viviendo hasta hace un año, así que choca.

#5 Vavra no es antisemita. Nunca lo ha sido.

#8 #5 Él mismo ha dicho que tiene sangre judia, uno de sus abuelos estuvo en un campo de los nazis.

#5 Ademas el tema del racismo es por dos razones:
-No hay negros (pero en Bohemia, en esa epoca no los había)
-Una tribu (el enemigo al ser mercenarios es de la zona de Turquia)

#3 Tartakovsky es muy exagerado. Y si viste Samurái Jack, hay muchas partes que son iguales.

#26 Me encanta esa exageración, creo que pega bien con una space opera como Star Wars. Y para mí, tener similaritudes con Samurai Jack es un positivo jeje.

#28 Precisamente hablaba de los ataques de gente de forma personalizada (de los colectivos y de los "demócratas" en respuesta a opiniones que no les gustan, que medio podían estar justificados, pero ya poner fotos y dats personales no. Pero si no eres capaz ni de entender una oración más o menos bien clara, como para discutir cosas más complejas...

#26 No es lo mismo que alguien te critique o incluso te ataque verbalmente, que tiene un pase, a que te "linchen" públicamente, publiquen tus fotos o datos personales, incluso antes de ser condenado incluso.

#27 Ah, atacar a alguien en las redes sociales claramente va contra la libertad y la democracia, pero atacar verbalmente es algo perfectamente democrático y respetuoso con sus libertades. Seguro que tus opiniones sobre "los gais" y "las feminazis" son respetuosísimas y no linchan ni atacan a nadie, y está totalmente injustificado que nadie se ofenda con ellas

En serio, es alucinante esa mentalidad de "yo puedo atacar porque democracia y libertad y blablabla, y ya basta de tanto correctismo político; pero si me atacan en respuesta, quieren imponerme sus ideas y acabar con mi libertad y democracia".

#28 Precisamente hablaba de los ataques de gente de forma personalizada (de los colectivos y de los "demócratas" en respuesta a opiniones que no les gustan, que medio podían estar justificados, pero ya poner fotos y dats personales no. Pero si no eres capaz ni de entender una oración más o menos bien clara, como para discutir cosas más complejas...

#23 Atacar no, opinar lo que a ellos no les gusta, que no es lo mismo, imponer el pensamiento único no es enfardarse por sentirse atacado, es que si no piensas como yo eres de todo para arriba.

#25 Sin embargo, cuando te responden a esas "opiniones que a ellos no les gustan", no son "opiniones que a ti no te gustan", sino "ataques" y "acosos", ¿no?

Usa el eufemismo que quieras si no quieres llamarlo "atacar", pero luego no te quejes de correctismo político.

#26 No es lo mismo que alguien te critique o incluso te ataque verbalmente, que tiene un pase, a que te "linchen" públicamente, publiquen tus fotos o datos personales, incluso antes de ser condenado incluso.

#27 Ah, atacar a alguien en las redes sociales claramente va contra la libertad y la democracia, pero atacar verbalmente es algo perfectamente democrático y respetuoso con sus libertades. Seguro que tus opiniones sobre "los gais" y "las feminazis" son respetuosísimas y no linchan ni atacan a nadie, y está totalmente injustificado que nadie se ofenda con ellas

En serio, es alucinante esa mentalidad de "yo puedo atacar porque democracia y libertad y blablabla, y ya basta de tanto correctismo político; pero si me atacan en respuesta, quieren imponerme sus ideas y acabar con mi libertad y democracia".

#28 Precisamente hablaba de los ataques de gente de forma personalizada (de los colectivos y de los "demócratas" en respuesta a opiniones que no les gustan, que medio podían estar justificados, pero ya poner fotos y dats personales no. Pero si no eres capaz ni de entender una oración más o menos bien clara, como para discutir cosas más complejas...

#46 a ver si quedamos a tomar un café o para un lunch

#156 Gracias, le echaré un ojo

#5 El Citadel es brutal, muy pocos juegos consiguen emocionarme de esa manera, reir y llorar casi al mismo tiempo,solo lo entiendes cuando has jugado a los otros 2 y conoces y quieres a los personajes. Si hay un dlc imprescindible es ese.

#6 Cierto, es como despedirte de un grupo de amigos con los que has vividos muchas aventuras.

#50 Sobre todo si sobreviven todos.

#8 Lo importante es el camino. El final fue el final, pero disfruté muchísimo del juego antes de llegar a él.

#1 #5 Para mi, el peor el 2 (jugando el 3 con DLCs).

Y no digo que esté mal... Esque el 1 es demasiado bueno y el 3 (con DLCs) cierra magistralmente la saga teniendo en cuenta las decisiones de los 2 anteriores y eso lo hace soberbio.