#88#46 La ventaja comparativo no son los salarios. La ventaja comparativa se deriva de que en los países desarrollados existe más capital humano, por lo que sómos más eficientes desarrollando, investigando, dirigiendo... que produciendo.
#41 Ya lo siento, pero yo simplemente he manifestado mi desacuerdo con #6, con intención de comenzar una discusión. Por lo tanto, he podido pecar de soberbia, o falta de humildad, pero en ningún momento pretendo acallar a nadie.
Se trata de los mismos datos para China. Sin embargo, la renta del país asíatico no empieza a crecer hasta principios de los 80, que justamente coincide con las reformas económicas del 78, que supusieron un giro hacia el capitalismo, desregularizaciones y su apertura al comercio exterior.
Ahora bien, yo sólo veo ganadores con la globalización. Por supuesto que todavía hay mucha gente por debajo del umbral de la pobreza en China, y que todavía queda mucho por hacer. Pero viendo el gráfico parece que si China no llega a haberse abierto al comercio, y se hubiera convertido en la fábrica del mundo, todavía seguiría con unas » ver todo el comentario
#51#7 Eso mismo digo yo, por que votamos en contra nuestra (yo al menos no)?, habrá que votar a quienes mejor digan que van a defender nuestros intereses (que somos mayoría, eso es cierto)y si nos engañan, al averno con ellos y al siguiente, pero....el hombre es el único animal que tropieza dos veces contra la misma piedra, y que verdad es, no aprendemos, así nos demos 500 veces contra la misma piedra, en este caso PPPSOE, que son lo mismo,aunque este (el PP) no se esconden, y ya sabemos su forma de pensar. Así que engañar no nos engañamos, nada mas que nosotros mismos, a pensar un poco más que para eso tenemos la cabeza.
#48#7 Eso que dices sería maravilloso. A mi me encantaría que se acabaran las guerras, que se acabara con el hambre, con las disputas geopolíticas y que toda la humanidad bailara bajo el sol cogida de la mano al son de una bonita canción.
Mira, no me gusta el PP y no me gusta lo que está haciendo, pero una cosa es eso y otra es ser excesivamente idealista. Estamos en crisis, estamos rodeados de países quebrados, la demanda va en decrecendo, la producción está paralizada, la competitividad de los europeos es nula frente a la mano de obra china, debemos tanto dinero que no lo vamos a poder pagar ni en 30 años, uno de los tres pilares de la economía de nuestro país ha desaparecido literalmente y los otros dos están seriamente dañados, nuestro modelo productivo ha quedado obsoleto, nuestro paro estructural es de ¡dos cifras! etc, etc, etc.
En Alemania, un país con tradición socialdemocrata, donde la población es extremadamente crítica con sus políticos, hay trabajadores (sí, trabajando) que están viviendo por debajo del umbral de la pobreza. En Alemania, que es un país rico y con conciencia social pasan estas cosas: www.meneame.net/story/lado-oscuro-milagro-laboral-aleman-7-millones-mi
Si Alemania, con la idiosincrasia de su pueblo, no es capaz de suministrar lo que estás pidiendo ¿qué te hace pensar que España sí puede?
Sinceramente, me gustaría saber de qué forma se puede llevar a cabo todo lo que dices.
Por cierto, el voto negativo sirve SÓLO para comentarios con insultos, SPAM, racismo... no para mostrar un punto de vista contrario tal y como podéis comprobar si dejáis el puntero del ratón un instante sobre el icono del voto negativo.
#26#23 Tanto como bestiales no...pero poner el IVA al 30% de los productos que vengan de fuera estaría bien, veras como la gente empezaría a mirar de comprar "made in europa" y a crear industria en nuestro continente.
#7#5 Es imposible. Ninguna eléctrica invertirá en nucleares, cuando tienen 28.000MW nuevos de ciclos combinados funcionando al 30%. Por eso han parado a las renovables y por eso no habrán nucleares nuevas.
#6#1 y #2 , No solo eso, si no que si están realizando trabajos comunitarios, ¿cuándo se supondría que pueden buscar trabajo? ¿fuera del horario laboral? ¿o realizarían esos trabajos fuera de la jornada laboral corriente para poder acudir a entrevistas y patearte las calles repartiendo curriculums en un horario donde el resto de la humanidad trabaja y los recibiría?
#11#10 ¿Y quién te ha dicho que yo esté a favor de que una menor pueda decidir operarse o no, ponerse tetas (como decía la inefable Bibiana Aído) o pedir el alta de un hospital sin permiso paterno? Obviamente, no lo estoy.
Y otra cosa, la libertad de uno termina donde empieza la de los demás. Y matar a una vida humana no es libertad.
Yo pienso que sí pueda ser parte de la naturaleza humana. Nuestro cerebro está entrenado para buscar la causalidad (probablemente como mecanismo de supervivencia). Eso acaba derivando en creer cosas que aparentemente pueden ser ciertas.
#55#47 Ojalá las cosas fueran tan sencillas. Lo bueno de la demografía es que hoy podemos tener una idea bastante precisa de lo que ocurrirá en el futuro.
Según datos de Instituto Nacional de Estadística (Proyección de la Población de España a Largo Plazo, 2009-2049) "por cada 10 personas en edad de trabajar, en 2049 residirían en España casi nueve personas potencialmente inactivas (menor de 16 años o mayor de 64). Es decir, la tasa de dependencia se elevaría hasta el 89,6%, desde el 47,8% actual".
Parece claro que una parte de las pensiones tendrá que salir de los Presupuestos del Estado y no del propio sistema. Lo que se plantea es una cuestión de hasta qué punto la generación de los que están naciendo en estos momentos estará en condiciones de afrontar los gastos de nuestras jubilaciones. Apelar a la generosidad intergeneracional para sostener el sistema parece tan arriesgado como creer que en el futuro no será necesario el trabajo.
El gran tabú de nuestro sistema de bienestar es la natalidad. Ningún gobierno reciente ha movido un dedo por fomentar las cifras de nacimientos: tener un hijo en España es una decisión excesivamente compleja precisamente por la escasa solidaridad de los más viejos. Malgastamos en pensiones lo que deberíamos dedicar a la gente jóven. Más tarde o más temprano lo acabaremos pagando. Cuando en 2040 formemos parte de ese 32% de la población mayor de 65 años tendremos que salir a buscar chapucillas para complementar nuestra exigua jubilación.
#170#65 No lo diras en serio ?
Partiendo de la base de que el PSOE y el PP no sean lo mismo, comparar a Chacon con Rubalcaba es de risa, Rubalcaba ha perdido las elecciones pero cuenta con una formación academica que deja a la altura de betún a Chacón, por otro lado en cuanto a la experiencia gubernamental tambien es abrumadora la diferencia ; en definitiva Rubalcaba puede considerarse competente, pero Chacón no (o al menos no en la misma medida), quiere esto decir que Chacón es peor que Rubalcaba ? Tampoco, aunque si hay que apostar por uno está claro que debería ser Rubalcaba
Por otro lado Chacón tiene el problema de ser catalana y no española, ser catalana de por si no tendría que ser ningún problema si no hubiera sido porque ella misma se define como "catalana en madrid" es decir no se considera española, ojo! Sorprende que haya recibido tantos apoyos
#72 Chacón es una continuación de Zapatero que a su vez es una copia de la política de nueva via de Tony Blair
#87 Lo mismo que a #65 : partiendo de la base que PP y PSOE no sean lo mismo lo que dices no tiene sentido ya que como ves Mariano Rajoy tambien perdio dos elecciones contra Zapatero y a la tercera ganó (de hecho Rajoy y Zapatero ambos ganaron por motivos ajenos a sus programas, uno por un atentado y el otro por una crisis que ni dios podía evitar tras la que montó Aznar+Zapatero), por lo tanto afirmar que por haber perdido ya no se puede ganar no tiene lógica ninguna (aparte de ser un absurdo evidente)
#106 Cuando el toro ha pasado todo dios es un experto, porque no hechar la culpa a Aznar que fue quien creo la burbuja ? o ahora a Rajoy que sigue sin pincharla y dando aire, porsupuesto no estoy eludiendo de culpa a Zapatero
#118 Lo mismo que le he dicho a #87 y ademas te añado que las previsiones de recuperación economica se situan entre 5 y 30 años, asi que eso de que en 2019 este todo arreglado olvídalo, va a haber dolor mucho dolor, las políticas sociales para esos años van a ser un lujo que solo existirá en la memoria
#133#104 El PSOE yo lo veo como un partido de centro en materia económica, digamos que de derecha, liberal pero cuidando un poco más de los servicios públicos. En materia Social es un partido de izquierda.
Justo esa es mi ideología y creo que la de la mayoría de personas de este país. Lo que pasa que obviamente cuando los resultados de la gestión son malos, pues es lógico no votarles.
#108#104 El concepto de izquierda política se refiere a un segmento del espectro político que considera prioritario el progresismo y la consecución de la igualdad social por medio de los derechos colectivos (sociales) circunstancialmente denominados derechos civiles, frente a intereses netamente individuales (privados) y a una visión tradicional de la sociedad, representados por la derecha política. En general, tiende a defender una sociedad aconfesional o laica, progresista, igualitaria e intercultural. En función del equilibrio entre todos estos factores, la izquierda política se divide en multitud de ramas ideológicas
#95#87 el psoe es un partido con aspiraciones de gobierno, y no una asamblea del 15-M. Cada cosa tiene su sitio y su manera de presionar para mejorar la sociedad.
El PSOE es un partido de izquierda, pero de gobierno y con voluntad de cohesión social. Y no de conversaciones de bar sin responsabilidad ni trascendencia ni voluntad de convivencia.
Para los socialistas, además, el gobierno no es un fin en sí mismo, sino un instrumento para hacer una sociedad mejor. Y por eso es necesario un partido de izquierda, pero de gobierno y con voluntad de cohesión social (Y eso exige consenso y renuncia a partes). Y no de conversaciones de bar sin responsabilidad ni trascendencia ni voluntad de convivencia. Sino, sólo gobernará la derecha y nunca cambiará nada
#201#192#194#197 totalmente de acuerdo en que cada uno hemos de tener nuestra propia opinión. Lo que no haría sería estar a favor de prohibir los libros de San Agustín o Santo Tomás o Marx sin leerlos o intentar conocer y entender sus argumentos y no fiarme únicamente de lo que me ha dicho uno que solo ha visto la portada.
#199#192#195 totalmente de acuerdo en que cada uno ha de tener su propia opinión pero antes de pedir la prohibición de los libros de San Agustín o Santo Tomás intentaría conocer su obra y su doctrina y no fiarme de lo que me han dicho unos que solo han visto la portada.
#11#9 sí. De acuerdo. Pero no puedes impedir que quien gane unas elecciones gobierne. Sólo puedes impedir que gane y rebelarte contra quien te quite este poder de decisión, cuando lo haga, no por una sospecha de que puede hacerlo, por muy fundada que sea.
#7#6 No estoy de acuerdo. El único requisito es que estos partidos no impidan votar otra vez al cabo de 4 años. Por muy retrógrados que sean o dictatoriales que sean en sus ideologías y normas. Mientras este derecho se mantenga, no tenemos ningún derecho a decidir qué partidos deben o no gobernar, no es legítimo ir contra la decisión de la mayoría de la sociedad. Cuando el derecho a voto universal se jode, entonces sí que deja de ser democrático.
Es la grandeza de hacer a la sociedad responsable de sus decisiones.
#81#78 Liberar los datos de la familia de un politico (incluye hijos menores) no debería ser ni legal ni moral ni nada.
Y eso si lo han hecho los anonimos.
