t

#10 " este "metro cincuenta" con alzas al igual que el de las hormigas para darles de comer aparte. "

Los "demócratas" y los "regeneradores" (mentira todo, naturalmente) metiéndose con la gente por su estatura.

La izquierda, su odio y su hipocresía nunca defraudan. Qué verguenza.

E

#23 Franco y Napoleón eran bajitos, y no veas que mala leche...

oceanon3d

#23 Cada vez que te veo colgado a un comentario mío me entra un escalofrió ¿eres bajito también?

t

#1 Como Pedro Sánchez, estudiante de universidad privada pija en Madrid.
Pedro Sánchez, cursó la licenciatura de Económicas y Empresariales en el Real Centro Universitario María Cristina de El Escorial, una entidad privada adscrita la Universidad Complutense de Madrid. Sin embargo, lo ocultó tanto en su primera ficha en el Congreso como en su biografía oficial.
Cursó el doctorado en la privadísima y pijísima Universidad Camilo José Cela.

Te tienes que descojonar con el líder "obrero" y sus seguidores.

o

#22 ya te han pagado el dog chow por meter al perro en otra noticia?

chu

#26 No creo que les interese sacar el tema de universidades privadas para atacar, esta vez se quedará sin dog chow.

manc0ntr0

#22 Rápido, llamen una buambulancia. Tenemos un demócrata con el orgullo herido!

carademalo

#7 Lo dudo. Por lo que tengo entendido, Menéame está lleno de calvos.

Manolitro

Hoy nos ahorramos a los mononeuronales habituales hablando de justicia facha

H

#8 Realmente no nos hemos librado, has venido tú.

ostiayajoder

#8 es paradojico q TU digas eso.

SanPedroMártir

#2 la izquierda ya no queréis la justicia social y la paz mundial? ahora ya solo os conformáis que perro gane a vox? lol awesome. por cierto, los urbanitas podéis poner las mascotas y las vacaciones que queráis, pero en el campo se trabaja cuando sale el sol igual o antes por darte una realidad de clase

StuartMcNight

#78 No has pisado un campo ni para el paseo del domingo, primo.

SanPedroMártir

#100 jajaja lo veis, ni puta idea ya de trabajar en general ni tenéis

manc0ntr0

#78 Jajajaja tienes pinta de no haber tocado el mango de un apero en tu vida

SanPedroMártir

#141 has buscado herramientas de campo en google? lol

N

#78 Vuelve al bar, rapido, y llévate a los ultradderechistas que te votan positivo, a ver si con un poco de suerte se os va la mano con el alcohol y dejáis de ensuciar la sociedad con vuestra infecta presencia

eaglesight1

#78 Los jornaleros también?.

llanerosolitario

#35 Así nos va, que elocuente respuesta cargada de argumentos.

RobertNeville

#41 Te falta tilde en ese "que".

llanerosolitario

#43 Balla!! gracias por avisar compi

RobertNeville

#122 De nada.

ChatGPT

#41 no es que en #33 estuvieses muy brillante tampoco

llanerosolitario

#89 ¿Se dió cuenta usted que con tres palabras todo el mundo me entendió sin necesidad de escribir tres párrafos?

J

#35 pero que nivel Maribel! 
 

RobertNeville

#2 Luego tendrás las narices de llamar clasistas a los votantes de derechas.

La verdad es que he leído pocos comentarios con más caspa y prejuicios que en el tuyo.

llanerosolitario

#32 Habló la tacones

RobertNeville

#33 Y tú más.

llanerosolitario

#35 Así nos va, que elocuente respuesta cargada de argumentos.

RobertNeville

#41 Te falta tilde en ese "que".

llanerosolitario

#43 Balla!! gracias por avisar compi

RobertNeville

#122 De nada.

ChatGPT

#41 no es que en #33 estuvieses muy brillante tampoco

llanerosolitario

#89 ¿Se dió cuenta usted que con tres palabras todo el mundo me entendió sin necesidad de escribir tres párrafos?

J

#35 pero que nivel Maribel! 
 

adevega

#32 No ha llamado clasista a nadie. Cuando lo haga se lo reprochas. Mientras, puedes dejar de inventar.

Por otra parte, la izquierda es fundamentalmente clasista, pero en el buen sentido. ¿Te suena la lucha de clases? Es muy viejo. Ya hablaba de ello un tal Marx.

RobertNeville

#84 Cuando puedas me enlazas el texto de Marx en el que llama muertos de hambre a los que trabajan por el salario mínimo.

Te vendrá bien porque dudo que ninguno de vosotros haya leído a Marx. Así lees e investigas un rato.

Senaibur

#32
La verdad es que he leído pocos comentarios con más caspa y prejuicios que en el tuyo.

¿Es que no lees los que tú mismo escribes? lol

RobertNeville

#138 Creo que nunca he llamado muerto de hambre a alguien que trabaje por el salario mínimo como sí ha hecho tu camarada.

Tu camarada insulta a los trabajadores, aunque siempre por Internet. En la cara no os atreveríais y lo sabes.

Senaibur

#164 mi camarada soy yo mismo.

Como era de esperar de un compañero facha, ni para leer dais.

En cuanto a tu interpretación de lo escrito, pues ... Al nivel de tu inteligencia, así que no voy a enseñarte lo que no fuiste capaz de aprender en educación especial.

Y por último, lo de que "en la cara..." En lo de "por internet" es lo único que sí aciertas, porque no dudes que, si me tuvieras delante, te habrías hecho caquita en los pantalones antes de decir eso.

Venga, hasta nunca, regre, que no está la cosa para perder el tiempo con deshechos!!

RobertNeville

#33 Y tú más.

llanerosolitario

#35 Así nos va, que elocuente respuesta cargada de argumentos.

RobertNeville

#41 Te falta tilde en ese "que".

llanerosolitario

#43 Balla!! gracias por avisar compi

RobertNeville

#122 De nada.

ChatGPT

#41 no es que en #33 estuvieses muy brillante tampoco

llanerosolitario

#89 ¿Se dió cuenta usted que con tres palabras todo el mundo me entendió sin necesidad de escribir tres párrafos?

J

#35 pero que nivel Maribel! 
 

uiketekaes_1

#2 la gente no se da cuenta y muchos votan en contra de sus propios intereses solo por hooliganismo o por odiar al contrario

uiketekaes_1

#11 Lo dicho, vetar la compra o poner limitaciones y excepciones extremas

uiketekaes_1

#12 No es ese el debate que estamos tratando, así que no voy a desviar el tema.

Las casas se compran para vivir, y si ni siquiera estás viviendo en el país estás jodiendo a los de aquí. Otra cosa es alguien que venga a trabajar y a establecerse aquí.

uiketekaes_1

Un extranjero debería de tener prohibido poder comprar una casa. Por lo menos tremendamente limitado o bien que lleve mínimo 5 años residiendo permanentemente en el país para poder comprar.

Alguna excepción pondría más si me paro a pensar, pero pocas

c

#6 A menos que quiera residir en ella, el problema no son los que vienen a vivir, son los que vienen a invertir en un negocio tan simple como es comprar pisos para alquilarlos, encima te dan rendimiento desde el dìa uno a la vez que aumentan de valor y con un riesgo muy limitado.

Para mì es obvio, o se gravan estos negocios o cada dìa acapararàn màs vivienda.

uiketekaes_1

#11 Lo dicho, vetar la compra o poner limitaciones y excepciones extremas

O

#6 Un extranjero, puede comprar una compañía como Endesa o Cepsa y no va a poder comprar una casa?

uiketekaes_1

#12 No es ese el debate que estamos tratando, así que no voy a desviar el tema.

Las casas se compran para vivir, y si ni siquiera estás viviendo en el país estás jodiendo a los de aquí. Otra cosa es alguien que venga a trabajar y a establecerse aquí.

N

#18 Medios de propaganda, esto NO es periodismo

uiketekaes_1

#43 no tengo absolutamente ningún problema en pagar yo ese sms si con eso nos quitamos tremenda basura de gente por aquí comentando. De un lado y de otro

Dakxin

#64 no es solo el SMS. Es pagar al equipo que desarrolle eso, asumir la perdida de usuarios, asumir la perdida de publicidad... Como todos sabemos, Meneame ya no es lo que era, y seguro que es mucho menos rentable. Tampoco tendran muchas ganas de mas proyectos fallidos como la nueva interfaz que no quiere ni Dios

uiketekaes_1

#19 cuando se va a terminar la barra libre de crearse cuentas en este sitio? A ver si de una puta vez se implanta el registro mediante el número de móvil y se acaban o se hacen infinitamente más complicadas las tonterías de este tipo

Dakxin

#34 cuando se acabe el ayuseame lol

Pd: Lo del numero de movil tampoco es mucho problema con los numeros virtuales. Y si se hiciese con numeros fisicos por sms, preparate para pagar cuota mensual a meneame, porque no creo que se quieran comer el gasto ellos solos

uiketekaes_1

#43 no tengo absolutamente ningún problema en pagar yo ese sms si con eso nos quitamos tremenda basura de gente por aquí comentando. De un lado y de otro

Dakxin

#64 no es solo el SMS. Es pagar al equipo que desarrolle eso, asumir la perdida de usuarios, asumir la perdida de publicidad... Como todos sabemos, Meneame ya no es lo que era, y seguro que es mucho menos rentable. Tampoco tendran muchas ganas de mas proyectos fallidos como la nueva interfaz que no quiere ni Dios

uiketekaes_1

#37 no sé si te referías a nota general o nota de examen, por eso he creído adecuado explicarlo para la gente que no esté enterada pueda tener una explicación completa.

uiketekaes_1

#14 si y no. Las personas del concurso de méritos no tienen nota de examen, porque no han realizado ninguno. Esta gente los méritos los obtiene de haber trabajado y tienen un cupo de plazas ya asignadas.

Los de la oposición se les hace la media entre el examen y los méritos y también tienen un cupo de plazas.

Y por último vienen los interinos que es gente que igual ha aprobado el examen pero no con la suficiente nota y que también puede tener méritos.

El orden de adjudicaciones son: primero para los de méritos, segundo para los de oposición y tercero para interinos

llom

#27 No he dicho de nota de examen. He generalizado por no perderme en explicaciones. Soy docente de secundaria valenciana y he pasado por varias oposiciones y muchos años de interinidad antes de sacar mi plaza y tener que concursar, así que conozco muy bien el sistema.

uiketekaes_1

#37 no sé si te referías a nota general o nota de examen, por eso he creído adecuado explicarlo para la gente que no esté enterada pueda tener una explicación completa.

T

#27 Las personas del concurso de méritos si que tenían nota de "examen", se llevaban puntos por oposición aprobada, si no recuerdo ml hasta 2 puntos.

uiketekaes_1

#33 Correcto. Pero eso es a nivel España, en los estatutos de las comunidades habla de las dos lenguas. Ahí la cosa cambia

Por eso me parece bien que se impulsen las demás lenguas en el Congreso

uiketekaes_1

#25 No. No es un derroche de dinero que la gente se sienta mejor representada en el Congreso. No me parece un derroche que haya traductores en el congreso y se les pague por ello.

Te puedo decir lo que si es por ejemplo un puto derroche: tener subvencionada la cafeteria del congreso para los políticos, más aún cuando cobran una barbaridad de dietas.

r

#26 Mira, en lo de la cafetería estoy de acuerdo contigo.

uiketekaes_1

#23 Te repito, no todos conocen el castellano ni están obligados a ello en ciertas comunidades. Hay pueblos valenciano parlantes donde sus ancianos jamás han ido a la escuela, y siempre en el pueblo han hablado entre ellos en valenciano.

Por otro lado, ahora me entero que una traduccion de un idioma a otro es "interpretada"....

Soy castellano parlante en una comunidad con un idioma co-oficial como es el valenciano y jamás diria las gilipolleces que estás soltando tu aqui. Que cada cual hable en el idioma que le de la gana y si es un idioma co-oficial el funcionario de turno está OBLIGADO a dirigirse a ti en el idioma co-oficial que TÚ elijas.

Y me parece de puta madre que se promuevan las lenguas como el gallego y el euskera en el congreso y si se tiene que poner un traductor que se ponga.

Conozco mucha gente extranjera que viene aqui y le flipa la cantidad de idiomas que hablamos en España , se quedan y se toman el interés por aprenderlos y jamás dicen las tonterias que sueltas, pero lo que más me flipa es la cantidad de retrasados como tú que le hacen ascos a la pluralidad lingüistica de nuestro pais.

r

#24 Mezclas churras con merinas.

Insisto, es un despilfarro traductores en el Congreso.

Y no, no me vengas con la clásica táctica del pero el otro más.

Sabes que es un derroche de dinero innecesario pero te cuesta admitirlo.

uiketekaes_1

#25 No. No es un derroche de dinero que la gente se sienta mejor representada en el Congreso. No me parece un derroche que haya traductores en el congreso y se les pague por ello.

Te puedo decir lo que si es por ejemplo un puto derroche: tener subvencionada la cafeteria del congreso para los políticos, más aún cuando cobran una barbaridad de dietas.

r

#26 Mira, en lo de la cafetería estoy de acuerdo contigo.

MeneatzaileOhia

#24 Don' feed the troll

t

#24 A ver, independientemente de que me parece bien que se usen las lenguas cooficiales en el Congreso, y que su implantación supondría un gasto irrisorio, he de decirte que estás equivocado en algo.

La CE en su artículo 3.1 dice:
"El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla."

Osea, que todos los Españoles están obligados a conocer el castellano. Otra cosa es que lo hagan o no, pero obligados están.

Solo quería puntualizar eso. Saludos.

uiketekaes_1

#33 Correcto. Pero eso es a nivel España, en los estatutos de las comunidades habla de las dos lenguas. Ahí la cosa cambia

Por eso me parece bien que se impulsen las demás lenguas en el Congreso

uiketekaes_1

#21 No todos conocen el castellano ni están obligados a ello. Hay pueblos de interior de las diferentes comunidades donde viven personas mayores que por ejemplo no hablan castellano. Si la lengua es co-oficial en la susodicha comunidad, lo que está obligado es que el funcionario que te atienda lo haga en la lengua con la que tu te has dirigido al hablar.

r

#22 Todos conocen el castellano, dime una estadística oficial del Estado Español que indique que haya una persona que no sepa hablar castellano.

Entonces según tú, ¿el resto tenemos que leer una traducción (siempre interpretada) porque hay una persona que no sepa hablar castellano?

Es el acabose.

uiketekaes_1

#23 Te repito, no todos conocen el castellano ni están obligados a ello en ciertas comunidades. Hay pueblos valenciano parlantes donde sus ancianos jamás han ido a la escuela, y siempre en el pueblo han hablado entre ellos en valenciano.

Por otro lado, ahora me entero que una traduccion de un idioma a otro es "interpretada"....

Soy castellano parlante en una comunidad con un idioma co-oficial como es el valenciano y jamás diria las gilipolleces que estás soltando tu aqui. Que cada cual hable en el idioma que le de la gana y si es un idioma co-oficial el funcionario de turno está OBLIGADO a dirigirse a ti en el idioma co-oficial que TÚ elijas.

Y me parece de puta madre que se promuevan las lenguas como el gallego y el euskera en el congreso y si se tiene que poner un traductor que se ponga.

Conozco mucha gente extranjera que viene aqui y le flipa la cantidad de idiomas que hablamos en España , se quedan y se toman el interés por aprenderlos y jamás dicen las tonterias que sueltas, pero lo que más me flipa es la cantidad de retrasados como tú que le hacen ascos a la pluralidad lingüistica de nuestro pais.

r

#24 Mezclas churras con merinas.

Insisto, es un despilfarro traductores en el Congreso.

Y no, no me vengas con la clásica táctica del pero el otro más.

Sabes que es un derroche de dinero innecesario pero te cuesta admitirlo.

uiketekaes_1

#25 No. No es un derroche de dinero que la gente se sienta mejor representada en el Congreso. No me parece un derroche que haya traductores en el congreso y se les pague por ello.

Te puedo decir lo que si es por ejemplo un puto derroche: tener subvencionada la cafeteria del congreso para los políticos, más aún cuando cobran una barbaridad de dietas.

r

#26 Mira, en lo de la cafetería estoy de acuerdo contigo.

MeneatzaileOhia

#24 Don' feed the troll

t

#24 A ver, independientemente de que me parece bien que se usen las lenguas cooficiales en el Congreso, y que su implantación supondría un gasto irrisorio, he de decirte que estás equivocado en algo.

La CE en su artículo 3.1 dice:
"El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla."

Osea, que todos los Españoles están obligados a conocer el castellano. Otra cosa es que lo hagan o no, pero obligados están.

Solo quería puntualizar eso. Saludos.

uiketekaes_1

#33 Correcto. Pero eso es a nivel España, en los estatutos de las comunidades habla de las dos lenguas. Ahí la cosa cambia

Por eso me parece bien que se impulsen las demás lenguas en el Congreso

b

#29 Me habéis interpretado mal. Lo que quiero decir es que hasta la Oficina Anti-corrupción, está corrupta. Claro que me gustaría que se actuara contra los corruptos, y con mano dura. Era ironía pura.

Gracias por el negativo uiketekaes_1, me le has clavado sin entender lo que quería decir

b

#29

uiketekaes_1

#19 https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2023/08/14/64da6ba2e4d4d84a398b45bd.html

Vaya, más de 7 millones... Si no hubiera recuperado nada o se estuvieran tocando la nariz puedo entenderlo. Parece que no es el caso y por ello se pueden ver las claras intenciones del nuevo gobierno.

D

#25 gracias.
Había una ley q ya hacía eso, la de recuperar el dinero de la. Corrpucion. Así q no sabía q hacia falta un oficina específica.
Pero gracias por la info

Caravan_Palace

#25 Perdona que me cuelgue de ti, es que me da lastima que FunFrock me tenga en el ignore, porque me gustaría saber para qué cojones pregunta lo que pregunta en el post #_19 si luego va a salir con lo que sale en el #_40

Es impresionante la capacidad que tiene el tío para lamer los culos de sus amos