#7 siempre se ha dicho que en este país matar a alguien a pistola o navaja es de pringao. Le atropellas y listos, que sale barato. Uy, un accidente señoría, qué mala suerte. Me equivoqué, no volverá a ocurrir.
#10 pues no te creas que no lo ha pensando más de uno. Hace poco pasó algo parecido en una boda gitana que se descontroló.
#3 Alaska y Dinarama. Es lógico que se haga un lío, les ponen los nombres a mala uva.
#30 Tampoco conoces la ortografía, por lo visto.
#38 poco y menos si estoy borracho, jarto de coca y rodeado de putas.
Pringaos a trabajar .
#67 pero es que nadie está hablando de derecho a la privacidad ni de ningún derecho. Es más, ni siquiera estoy hablando de nada legal.
Estoy hablando de que alguien quería desaparecer, ser anónimo, como lo quieras llamar. Y tras morir, miles de personas dedican su tiempo y dinero a "desanonimizar" a alguien que ni conocían, por el mero hecho de que no tienen vida propia.
No se trata de derechos. Se trata de puto respeto al prójimo, puta empatía. Bueno, más bien se trata de la flagrante falta de ambas cosas.
#48 ah, entonces, si alguien está muerto, ¿para qué respetar lo que decidiese en vida sobre su puta PROPIA PERSONA?
Es más: ¿quién coño eres tú para ponerte a investigar la vida privada de nadie, este vivo o muerto?
Lo que tiene huevos es que remates con un "ofendiditos everywhere" UN COMENTARIO OFENDIDITO. De traca, oiga. Supongo que leerías esa coletilla en algún sitio, te hizo gracia, y ahora la usas por doquier, venga a cuento o no.
#54 Esta muerto: NO TIENE DERECHO A LA INTIMIDAD NI A LA PRIVACIDAD.
Es mas: NINGUN derecho. Ni importa q decidiera sobre su persona pq, adivina, esta muerto.
Es lo q tiene morirse.
A lo q iba, ademas, es a q el NO manifesto, siquiera, q no quisiera q se investigara quien era. Acaso le preguntastes tu? Igual le habria gustadp q enterraran su casaver en el panteon familiar y tu aqui blamando por q no lo identifiquen y no lo hagan...
#67 pero es que nadie está hablando de derecho a la privacidad ni de ningún derecho. Es más, ni siquiera estoy hablando de nada legal.
Estoy hablando de que alguien quería desaparecer, ser anónimo, como lo quieras llamar. Y tras morir, miles de personas dedican su tiempo y dinero a "desanonimizar" a alguien que ni conocían, por el mero hecho de que no tienen vida propia.
No se trata de derechos. Se trata de puto respeto al prójimo, puta empatía. Bueno, más bien se trata de la flagrante falta de ambas cosas.
#36 eso es trabajo de la policía. Y ya he dicho expresamente que entiendo que la policía lo haga. Y de hecho es posible que la policía lo tenga ya identificado y "catalogado" por si en el futuro aparece alguna relación con algún delito.
Estoy hablando de miles de personas en Facebook y Reddit poniendo pasta para enterarse de quién era.
#25 entonces lo de las últimas voluntades y tal, que cada uno haga lo que quiera que total, el finado está muerto, ya le da igual...
Sí, claro que le da igual. Se trata de simple respeto. Si en vida decidió algo, ¿tanto te cuesta respetar esa decisión una vez muerto?
#33 no hablo de privacidad, hablo de respeto a la decisión que él quiso tomar. Y ya he dicho que entiendo que la policía lo haga, y posiblemente ya tengan su identidad confirmada pero sin haber delito de por medio, pues no se puede (ni debe) hacer pública.
Lo de la familia... ¿y si el motivo de que el tipo quisiera desaparecer fue precisamente que su familia no volviese a saber nada de él? ¿Quién es la gente para no respetar la decisión del finado? ¿por qué vale más el hacerle un favor a la familia que respetar que él no quisiese que su familia supiese nada?
Que por cierto, lo que dice el artículo es que "habló de una hermana". Que podrá ser tan real como su nombre inventado. Vamos, que tanto puede tener familia numerosa descenciente del sultán de Brunei como no tener ni un tío-abuelo cercano.
#39 Las ultimas voluntades son para que los vivos se queden tranquilos.
#8 #39 Pues eso de que su última voluntad era seguir anónimo directamente te lo has inventado. La pinta (objetivo definido, medios suficientes) es que no tenía ningún plan ni ninguna intención de morirse en su viaje, así que a partir de una caminata mochilera concluir de forma indudable que quería un anonimato absoluto y permanente es cuando menos aventurero. De hecho, averiguar quién era permitiría saber si tenía alguna última voluntad explícita en algún testamento o similar. Así podríamos opinar en Meneame sobre su última voluntad de forma documentada, no simplemente suponiendo lo que nos sale del bolo.
#23 por lo mismo que tengo cortinas en las ventanas de mi casa. ¿Tú no tienes?
#5 para mi no es una solución cutre-gratuita. Si grandes fabricantes no dan soporte a su propio software de más de 5 años, ¿voy a darlo yo en la web de Carnicería Pepe o la aplicación de la Autoecuela Goyo, que son los que no pueden permitirse un certificado premium anual?
Ese 5% (que cada año que pase será menor) pues mireusté, que se actualicen.
De todas formas, si hoy es una base del 5% del mercado mundial de Android, y sabiendo que Android se usa en muchos dispositivos que NO navegan por internet, y que eso contará los dispositivos que estén olvidados en un cajón o que tenga gente "para probar cosas"... seguramente el porcentaje sea más bien un 3% o algo así. En un año bajará, en dos más aún, y en tres años seguramente sea un porcentaje tan despreciable como lo son hoy día los usuarios de IE 6.
#12 Totalmente deacuerdo. El problema es que si tu mercado es en paises donde ese porcentage es mas alto puede que te afecte significativamente y te veas obligado a tomar medidas.
#12 No es un 5% del mercado de Android, es un 33.8%. Es un 5% del mercado mundial de 'cosas' para navegar por internet.
De todos modos, si usas una versión 'vieja' de Android, con usar Firefox como navegador tampoco tendrás esos problemas.
#12 Se nota que eres un privilegiado como yo. Damos muchas cosas por sentadas. Lo de "actualizate" díselo al africano que tiene un Android 4.2 que ha cogido de un vertedero electrónico de los que generamos desde Europa. En África a día de hoy dejas fuera alrededor del 40% de androids. Eso de media, incluyendo los países más ricos del continente.
#22 si tiene Internet e interés, puede instalar el certificado
Si no tiene internet, no es un problema
Si no tiene interés, tampoco.
#41 En una explicación intervienen dos partes, la que explica y la que escucha. Cuando el que escucha no entiende lo que dices, puede ser que sea tonto o que el que explica no lo haya hecho del todo bien. Hay que saber hacer autocrítica. Yo sí te digo que con tu comentario genérico "que instalen" no se entiende si te refieres al dueño del móvil, al fabricante del móvil, al del sistema operativo o a letsencrypt.
#42 puede instalarlo cualquiera. Pero el que dijo autocrítica fuiste tú...
#42 claro, claro, ¿todo esto es para seguir dándole vueltas a qué te tienes razón?
#10 no digo que estén haciendo ningún mal. Es sólo que yo, seré así de tonto, suelo respetar las decisiones de otros y querría que otros respetasen mis decisiones.
Me parece de ser muy irrespetuoso para con el fallecido dedicarse a investigar para descubrir quién era, siendo que eso es justo lo único que sabemos seguro que él no quería.
Y lo peor es que el motivo de pasarse por el forro el respeto hacia la decisión de otra persona viene dictado no por un afán de justicia o similar, sino por puro y morboso cotilleo.
Que se compren una vida o se bajen un amigo del Emule, joder.
#15 A el le da igual. Esta muerto.
#25 entonces lo de las últimas voluntades y tal, que cada uno haga lo que quiera que total, el finado está muerto, ya le da igual...
Sí, claro que le da igual. Se trata de simple respeto. Si en vida decidió algo, ¿tanto te cuesta respetar esa decisión una vez muerto?
#33 no hablo de privacidad, hablo de respeto a la decisión que él quiso tomar. Y ya he dicho que entiendo que la policía lo haga, y posiblemente ya tengan su identidad confirmada pero sin haber delito de por medio, pues no se puede (ni debe) hacer pública.
Lo de la familia... ¿y si el motivo de que el tipo quisiera desaparecer fue precisamente que su familia no volviese a saber nada de él? ¿Quién es la gente para no respetar la decisión del finado? ¿por qué vale más el hacerle un favor a la familia que respetar que él no quisiese que su familia supiese nada?
Que por cierto, lo que dice el artículo es que "habló de una hermana". Que podrá ser tan real como su nombre inventado. Vamos, que tanto puede tener familia numerosa descenciente del sultán de Brunei como no tener ni un tío-abuelo cercano.
#39 Las ultimas voluntades son para que los vivos se queden tranquilos.
#8 #39 Pues eso de que su última voluntad era seguir anónimo directamente te lo has inventado. La pinta (objetivo definido, medios suficientes) es que no tenía ningún plan ni ninguna intención de morirse en su viaje, así que a partir de una caminata mochilera concluir de forma indudable que quería un anonimato absoluto y permanente es cuando menos aventurero. De hecho, averiguar quién era permitiría saber si tenía alguna última voluntad explícita en algún testamento o similar. Así podríamos opinar en Meneame sobre su última voluntad de forma documentada, no simplemente suponiendo lo que nos sale del bolo.
#16 No vale esa comparación. Los muertos no tienen privacidad, pero ni siquiera se está investigando nada morboso, sólamente averiguar su identidad (que es algo que la policía hace de oficio!!).
Al contrario, yo diría que se le está haciendo un favor a su familia, que posiblemente no sepan que ha fallecido. No se sabe lo que el fallecido quería, pero en todo caso te aseguro que no se va a ofender por lo que se haga ahora. La familia, que por lo que él decía sigue viva, quizás pueda descansar mejor si algún día se averigua quien era.
cc #15
#10 Documentos tv en el caso 112, investigo y su familia preguntó por que investigaban sobre ella y si sabia algo de ella.
https://www.rtve.es/alacarta/videos/documentos-tv/documentos-tv-caso-112/645093/
https://www.rtve.es/alacarta/videos/programas-y-concursos-en-el-archivo-de-rtve/documentos-tv-caso-112-resumen-10-min/325935/
Puede que su familia lo este buscando.
#33
En estos casos siempre me entra un mosqueo importante... con la gente: ¿por qué cojones quieren saber quién era, por qué lo hizo, etc? ¿Qué coño te importa?
Es decir, el tipo decide, por los motivos que sean, desaparecer. Pues ahí tienes a miles de personas aburridas que no, no quieren dejarle desaparecer e incluso ponen miles de dólares para intentar descubrir su identidad.
Me parece aberrante. No, en serio, métete en tus asuntos y respeta la decisión del tipo ese, joder.
Que sí, que igual era un asesino de niños y por eso quiso desaparecer. Pero eso es labor de la policía. Si la policía ya ha descartartado que alguien lo matase, ya habrán guardado fotos, datos, ADN, etc... para, en caso de que salga algún posible crimen, poder cotejarlo. Punto. ¿Para qué más?
¿Qué interés puede tener alguien en descubrir quién era alguien que quiso desaparecer, y al que no conocía de nada? Es que se enfermizo...
editado:
la útima frase del artículo lo dice perfectamente: «Todos han olvidado que su deseo era desaparecer sin dejar rastro.»
#8 No veo que mal puede hacer que un foro de personas desde su casa y sin mala intención traten de averiguar la verdad sobre este señor.
De hecho lo veo hasta saludable, podrían estar haciendo cosas mucho peores.
#10 no digo que estén haciendo ningún mal. Es sólo que yo, seré así de tonto, suelo respetar las decisiones de otros y querría que otros respetasen mis decisiones.
Me parece de ser muy irrespetuoso para con el fallecido dedicarse a investigar para descubrir quién era, siendo que eso es justo lo único que sabemos seguro que él no quería.
Y lo peor es que el motivo de pasarse por el forro el respeto hacia la decisión de otra persona viene dictado no por un afán de justicia o similar, sino por puro y morboso cotilleo.
Que se compren una vida o se bajen un amigo del Emule, joder.
#15 A el le da igual. Esta muerto.
#16 No vale esa comparación. Los muertos no tienen privacidad, pero ni siquiera se está investigando nada morboso, sólamente averiguar su identidad (que es algo que la policía hace de oficio!!).
Al contrario, yo diría que se le está haciendo un favor a su familia, que posiblemente no sepan que ha fallecido. No se sabe lo que el fallecido quería, pero en todo caso te aseguro que no se va a ofender por lo que se haga ahora. La familia, que por lo que él decía sigue viva, quizás pueda descansar mejor si algún día se averigua quien era.
cc #15
#10 Documentos tv en el caso 112, investigo y su familia preguntó por que investigaban sobre ella y si sabia algo de ella.
https://www.rtve.es/alacarta/videos/documentos-tv/documentos-tv-caso-112/645093/
https://www.rtve.es/alacarta/videos/programas-y-concursos-en-el-archivo-de-rtve/documentos-tv-caso-112-resumen-10-min/325935/
Puede que su familia lo este buscando.
#33
#8 nuestra naturaleza cotilla es imparable
#8 la gente prefiere vivir la vida de los demás, porque se han dado cuenta que la suya propia no vale la pena.
#20 Buen comentario
#8 es una especie de traba psicológica que tenemos los humanos de no dejar ningún misterio abierto y querer saberlo todo, tipo de lo que describen de disonancia cognitiva se a la vez que "yo me creo que soy listo" (todos nos creemos más listos) junto con "yo no se lo que esta pasando", y boom, eso crea malestar
no es que sea una cosa buena o mala, pero cualquier tipo de misterio crea malestar, por eso se inventaron los dioses para explicar el misterio de no tener ni idea de como y porque existe el mundo, al igual que se buscan excusas para casi todo
el cine y las series lo explotan hasta la saciedad, basta un asesinato o cualquier cosa realmente al final de un capitulo para que nos enganchen para el siguiente, me acuerdo de la serie Lost, tantas personas enganchadas porque en cada capitulo metían algún tipo de cosa por resolver
#29 si en la frase sonaría mejor tara con más contexto, cierto , en el sentido de que no podemos dejar de tener ese sesgo
pero me suena haber escuchado las dos
https://dle.rae.es/traba
#21 hay artículos hablando de que en las películas de futuros distópicos o con "mensaje" los finales suelen acabar abiertos o con algún cliffhanger para aprovechar ese fenómeno haciendo cómplice al espectador y que se quede pensando en el tema en vez de cerrarlo y que pase a otra cosa. Eso hace que esas historias sean más memorables que con finales cerrados que te pueden gustar, o no.
#36 eso es trabajo de la policía. Y ya he dicho expresamente que entiendo que la policía lo haga. Y de hecho es posible que la policía lo tenga ya identificado y "catalogado" por si en el futuro aparece alguna relación con algún delito.
Estoy hablando de miles de personas en Facebook y Reddit poniendo pasta para enterarse de quién era.
#48 ah, entonces, si alguien está muerto, ¿para qué respetar lo que decidiese en vida sobre su puta PROPIA PERSONA?
Es más: ¿quién coño eres tú para ponerte a investigar la vida privada de nadie, este vivo o muerto?
Lo que tiene huevos es que remates con un "ofendiditos everywhere" UN COMENTARIO OFENDIDITO. De traca, oiga. Supongo que leerías esa coletilla en algún sitio, te hizo gracia, y ahora la usas por doquier, venga a cuento o no.
#54 Esta muerto: NO TIENE DERECHO A LA INTIMIDAD NI A LA PRIVACIDAD.
Es mas: NINGUN derecho. Ni importa q decidiera sobre su persona pq, adivina, esta muerto.
Es lo q tiene morirse.
A lo q iba, ademas, es a q el NO manifesto, siquiera, q no quisiera q se investigara quien era. Acaso le preguntastes tu? Igual le habria gustadp q enterraran su casaver en el panteon familiar y tu aqui blamando por q no lo identifiquen y no lo hagan...
#8 si desaparece sin avisar la obligación del resto es buscarle porque podria haber pasado algo y necesite ayuda y si aparece muerto es conveniente descubrir la causa porque en caso de ser un homicidio eso implica que hay alguien peligroso y con delitos de sangre suelto. Si decide desaparecer lo suyo es avisar a sus allegados para que no le busquen. Yo lo haría así.
#59 Puede ser. Solo arrojo una explicación al motivo por el que la gente busca a gente que desaparece.
#8 Es el ¿por qué? , todo tiene que tener una respuesta y quedar ordenado. Y a veces resulta que no hay uno...¿Por qué el del cuento de Wakefield se marchó de su casa y vivió durante muchos años al lado pasando por desaparecido? Ni idea, sólo hay especulaciones en el cuento.
https://www.zendalibros.com/wakefield-cuento-nathaniel-hawthorne/
#8 #39 Pues eso de que su última voluntad era seguir anónimo directamente te lo has inventado. La pinta (objetivo definido, medios suficientes) es que no tenía ningún plan ni ninguna intención de morirse en su viaje, así que a partir de una caminata mochilera concluir de forma indudable que quería un anonimato absoluto y permanente es cuando menos aventurero. De hecho, averiguar quién era permitiría saber si tenía alguna última voluntad explícita en algún testamento o similar. Así podríamos opinar en Meneame sobre su última voluntad de forma documentada, no simplemente suponiendo lo que nos sale del bolo.
#8 Es un puzzle en la vida real, mucha gente juega a videojuegos con rompecabezas y no veo el problema en que quieran resolver este misterio. No le hacen daño a nadie.
#16 ¿tienes algo publicado sobre ese viaje?
Yo no tengo ninguna habilidad de esas, pero mi profesión me permite trabajar desde cualquier parte (llevo unos años ya como "location independent") y entre las cosas que tengo pendientes* es un largo viaje en bici, de varios meses, y muy problablemente por Europa. Así que uno como este tuyo me interesa mucho. En mi cabeza está hacer la antigua ruta Oporto-Helsinki, en bici.
* Entre mis cosas pendientes están viajar desde mi Zamora natal hasta Kuala Lumpur por tierra, incluyendo el Transiberiano, y volver en moto atravesando el Himalaya. Otra es la de cruzar Atlántico y Pacífico como tripulación de un barco no turístico (barco de faena o un yate privado).
#21 En linea no tengo nada. En mis viajes llevo un cuaderno de dibujo y voy haciendo bocetos, tomando notas, guardo chorradas como recibos, etc. De este viaje en concreto solo tengo desde Navarra a Santiago de Compostela: En medio de Francia tuve que tirar el cuaderno porque se me empapo de agua y solo pude salvar algunas cosas.
Hace años había que hacer algo de planificación, conseguir mapas detallados con carreteras comarcales etc. Ahora con Google Maps no me preocupo. Si voy al sur, selecciono en GM un pueblo al sur de mi posición a unos 100km, a medio día cambio la ruta por el supermercado mas cercano, si me saca de la ruta al primer pueblo elijo otro, sino el mismo. A partir de las 6 o 7 de la tarde empiezo a buscar un sitio donde poder colgar la hamaca o la tienda y pasar la noche.
Yo te recomiendo que te lances y lo hagas pero te advierto que es adictivo; Muchas veces mientras estas de viaje con los calcetines mojados, con hambre y a 20km de subida de la tienda mas cercana, te preguntas "Porque mierda estoy haciendo esto?" pero vuelves a casa y estas impaciente por empezar tu siguiente viaje.
(Creo haber leido hace poco que puedes comprar un billete para cruzar el Atlantico en un barco de mercancias asi que la posibilidad esta ahi...)
#4 en Tailandia, una profesora mía tuvo unos días "algo" que le provocaba dolores de cabeza, debilidad general y dolor puntual en la garganta. Estuvo viniendo a dar clase con mascarilla una semana, en lo que le dieron los resultados de analíticas y pruebas para descartar nada contagioso.
Esto fue hace dos años, en diciembre del 2018.
Ya entonces pensaba yo en que me resultaba inimaginable ver a un profesor español con mascarilla, por entonces, incluso en plena gripe salvaje.
#1 no he jugado a ninguno de los juegos (no me va ese entretenimiento) pero las novelas me encantaron, grandiosas.
No soy experto en estas cosas, pero diría que "cerveza" y "destilada" no casan muy bien, ¿no?
#202 pues a día de hoy no es que haya apenas medidas... dentro del país al menos no hay apenas medida especial, realmente.
La mascarilla nunca fue obligatoria, pero sigue usándose por quizá el 90% de la gente a todas horas y en todas partes, y en los centros comerciales y similares siguen midiendo temperatura al entrar y exigen mascarilla (incluyo aquí los mercados callejeros).
Las compañías aéreas tenían la obligación de dejar espacios libres, pero hace mes y medio volé a Bangkok para un asunto y el avión iba lleno como siempre. Idem para los buses. En los trenes siguen marcados los asientos alternativos con pegatinas con la X roja y el "Social Distancing", igual que en el aeropuerto, estaciones de tren y bus, salas de espera, etc. También en muchos restaurantes grandes están así marcados, aunque ya hace tiempo que no se ven las pantallas de separación (caseras, hechas a base de tubería PVC y film transparente).
Las oficinas adminstrativas (Tráfico, Ayuntamiento...) siguen exigiendo cita previa y atienden a un número limitado de personas al día.
La gran medida que sigue en vigor es el cierre total del país. En marzo cerraron, y no han abierto. No hay vuelos comerciales hacia el país desde marzo, y las fronteras terrestres están cerradas desde entonces. Sólo pueden entrar al país ciudadanos tailandeses y extranjeros residentes (permiso de trabajo o visado de familia/paternidad) con muchas restricciones: máximo 3000 al día, deben llegar en vuelos charter fletados por el gobierno desde ciertos países alrededor del mundo (el billete es bastante caro por ello) y sólo tras ser aprobado por la embajada de Tailandia del país donde vayas a embarcar, con un documento FitToTravel y PCR máximo 72 horas antes. Al aterrizar les reciben con trajes de esos de guerra química 
, les hacen otra PCR y si da negativo, les llevan a un centro de cuarentena de donde no saldrán de la habitación en 14 días, tras los cuales si otro PCR da negativo, ya puede irse a hacer su vida. Los centros de cuarentena son dependencias del gobierno, gratuitas para tailandeses, o si quieres (o si eres extranjero) puedes elegir un "Centro Alternativo de Cuarentena", que son hoteles que funcionan sólo como centros de cuarentena, en los que tú pagas la estancia, si quieres estar más cómodo que en un centro del gobierno (y mucho más caro, claro).
Aparte de que todo el mundo lleve mascarilla siempre sin haber sido nunca obligatorio, hay detalles que no son medidas del gobierno sino por la propia cultura local. Por ejemplo, ya en febrero empezaron a aparecer lavabos con jabón y/o hidrogel por todas partes, y quiero decir por la calle, en los mercados callejeros, en la puerta de una casa... la gente motu proprio ponía esos lavabos para que todo el mundo se pueda lavar las manos contínuamente. Es la ventaja de vivir en un país donde si pones un lavabo con jabón en la calle no va a desaparecer el jabón a los dos minutos y el lavabo entero antes de media hora.
Otro detalle que me llamó la atención: en la TV todo dios salía con mascarilla y/o pantalla. TODO DIOS. Desde el presentador del tiempo hasta el típico famosete en programas del corazón. Que seguramente en los camerinos estará todo el mundo mezclado y tocando todo, pero en antena no veías sin mascarilla ni al perro del ministro. Esto parece una chorrada, pero es una forma de "dar ejemplo", de que la población normalice el uso: cuando desde el presentador de moda hasta la maruja del programa de cotilleos matutino la llevan constantemente, en la sociedad cala esa imagen. Incluso en el telediario, ambos presentadores llevaban mascarilla y además había una mampara de cristal entre ellos - una vez más, inútil porque fuera de cámara estarán juntos y compartiendo papeles y demás, pero lo importante es la imagen de normalidad que se proyecta para que la población vea normal tener mamparas en su restaurante favorito.
No, en serio. En Castilla esta gorra fue durante una década (o más) parte del uniforme del... "campesino" o del "hombre rural", por usar palabras políticamente correctas.
Estaba al mismo nivel que una boina calada.
No la usaría ni cobrando por ello nadie de menos de 68 años o que viva a menos de 10Km de una población grande; salvo si es para currar un rato en el medio del campo, lejos de cualquier civilización como señala #24
De verdad, el jersey de punto con camisa de franela y pantalón de pana (con raya) son un atuendo más moderno y joven que la gorra de Casa Rural.
Lo del hipsterismo se está yendo de las manos.
Le doy un dato: en algunos de los atentados y magnicidios más importantes de la historia han intervenido reyes/iglesia/presidentes/periodistas/pastores.
O cómo jugar con el lenguaje para que parezca que la paja mental que tengo se basa en algo.... en fin, "periodismo" actual.
#156 sorry, acabo de darme cuenta de que no te había respondido... esta noticia ya está hundida en los anales de la antigüedad pero no quería dejarlo sin contestar, aunque sea solo para que lo leas tú.
Tailandia no tiene población concentrada, más bien al contrario: salvo Bangkok y Phuket es una población MUY dispersa. Idem en Vietnam, es una población bastante dispersa salvo en Hanoi, HCMC y Da Nang.
Ambos países dependen bastante del turismo, en Tailandia, donde vivo, calculan el 15% del PIB.
Pero sí, las tácticas han sido similares: cierre total desde marzo, y siguen sin abrir a día de hoy. Además, en Tailandia:
- cerraron todo lo no necesario durante varios meses, según sector: mínimo mes y medio que solo se podía abrir comercio de alimentación, restaurantes permitiendo sólo comida para llevar, etc. Lo que más duró cerrado fueron bares, centros comerciales, cines, estadios... que estuvieron cerrados tres meses largos.
- nunca hubo confinamiento. Hubo toque de queda de 10pm a 5am durante un par de meses, que fueron reduciendo paulatinamente hasta levantarlo del todo a finales de junio, si no recuerdo mal.
- sí que hubo restricción a viajar entre provincias, con controles policiales constantes en todas las carreteras principales. Podías cambiar de provincia demostrando tu residencia en la provincia destino. En algunas provincias que nunca llegaron a tener casos, hasta julio aún exigían cuarentena en tu casa (con visitas aleatorias para comprobarlo) si entrabas a la provincia.
Pero, ¿y el tema económico? Hablamos de un país de servicios que cerró durante meses toda actividad de servicios, y que lleva cerrada al turismo desde marzo, y lo que le queda. ¿Qué está haciendo el gobierno para que el país no se hunda?
- subvención de electricidad: durante los meses que estuvo todo cerrado (marzo, abril y mayo) la factura de la luz de todo el mundo fue, como máximo, del mismo importe que la de febrero. Hicieron esto para no poner carga en las familias que de repente tienen que pasarse meses en sus casas. Teniendo en cuenta que febrero es un mes "frío" (23-28 grados de media) y que abril y mayo son verano (35-40 a diario) te puedes imaginar lo bienvenido que fue esto. Mis facturas de esos meses tenían un descuento aproximado del 90%. Esto fue automático: ni pedirlo, ni solicitarlo, ni mierdas, en la factura te venía aplicado el descuento directamente.
- renta básica: a todo trabajador o "autónomo" afectado por el cierre les pagaron el equivalente al 60% del SMI. Se solicitaba en una web donde metías tu ID (nuestro DNI) y como Tailandia es un país medianamente del S.XXI, no como España, tienen informatizado todo así que al momento te decían si te la concedían, ya que sus sistemas ya saben dónde trabajas y por lo tanto si es un sector de los afectados por el cierre.
- incentivos al turismo interno: ya van varias veces que han "regalado dinero" para turismo interno. Esto es solo para ciudadanos tailandeses (yo no puedo acogerme). Aplicas en una app y te dan por ejemplo 100€ (como si en España te diesen 300) que puedes gastar en compras en establecimientos registrados en el programa, que suelen ser hoteles, restaurantes, museos... siempre que sea en una provincia diferente a la que estás empadronado. Ese dinero se usa como descuento del 50%: si te alojas en un hotel de 50€ la noche, con esto te sale cada noche a 25€ hasta que consumas el total.
Algunas medidas en Europa las tacharían de populistas los voceros de la oposición (de cualquier color). Aquí la gente es más práctica y si hay que cerrar el país y paralizarlo durante unos meses, pues bienvenido sea lo que nos den. Y esas pequeñas cantidades, multiplicadas por millones de ciudadanos, significan que el país no se ha hundido manteniendo el virus bajo control; no está pasando buenos momentos ni los pasará en un par de años, pero al menos no se ha hundido del todo.
#202 pues a día de hoy no es que haya apenas medidas... dentro del país al menos no hay apenas medida especial, realmente.
La mascarilla nunca fue obligatoria, pero sigue usándose por quizá el 90% de la gente a todas horas y en todas partes, y en los centros comerciales y similares siguen midiendo temperatura al entrar y exigen mascarilla (incluyo aquí los mercados callejeros).
Las compañías aéreas tenían la obligación de dejar espacios libres, pero hace mes y medio volé a Bangkok para un asunto y el avión iba lleno como siempre. Idem para los buses. En los trenes siguen marcados los asientos alternativos con pegatinas con la X roja y el "Social Distancing", igual que en el aeropuerto, estaciones de tren y bus, salas de espera, etc. También en muchos restaurantes grandes están así marcados, aunque ya hace tiempo que no se ven las pantallas de separación (caseras, hechas a base de tubería PVC y film transparente).
Las oficinas adminstrativas (Tráfico, Ayuntamiento...) siguen exigiendo cita previa y atienden a un número limitado de personas al día.
La gran medida que sigue en vigor es el cierre total del país. En marzo cerraron, y no han abierto. No hay vuelos comerciales hacia el país desde marzo, y las fronteras terrestres están cerradas desde entonces. Sólo pueden entrar al país ciudadanos tailandeses y extranjeros residentes (permiso de trabajo o visado de familia/paternidad) con muchas restricciones: máximo 3000 al día, deben llegar en vuelos charter fletados por el gobierno desde ciertos países alrededor del mundo (el billete es bastante caro por ello) y sólo tras ser aprobado por la embajada de Tailandia del país donde vayas a embarcar, con un documento FitToTravel y PCR máximo 72 horas antes. Al aterrizar les reciben con trajes de esos de guerra química , les hacen otra PCR y si da negativo, les llevan a un centro de cuarentena de donde no saldrán de la habitación en 14 días, tras los cuales si otro PCR da negativo, ya puede irse a hacer su vida. Los centros de cuarentena son dependencias del gobierno, gratuitas para tailandeses, o si quieres (o si eres extranjero) puedes elegir un "Centro Alternativo de Cuarentena", que son hoteles que funcionan sólo como centros de cuarentena, en los que tú pagas la estancia, si quieres estar más cómodo que en un centro del gobierno (y mucho más caro, claro).
Aparte de que todo el mundo lleve mascarilla siempre sin haber sido nunca obligatorio, hay detalles que no son medidas del gobierno sino por la propia cultura local. Por ejemplo, ya en febrero empezaron a aparecer lavabos con jabón y/o hidrogel por todas partes, y quiero decir por la calle, en los mercados callejeros, en la puerta de una casa... la gente motu proprio ponía esos lavabos para que todo el mundo se pueda lavar las manos contínuamente. Es la ventaja de vivir en un país donde si pones un lavabo con jabón en la calle no va a desaparecer el jabón a los dos minutos y el lavabo entero antes de media hora.
Otro detalle que me llamó la atención: en la TV todo dios salía con mascarilla y/o pantalla. TODO DIOS. Desde el presentador del tiempo hasta el típico famosete en programas del corazón. Que seguramente en los camerinos estará todo el mundo mezclado y tocando todo, pero en antena no veías sin mascarilla ni al perro del ministro. Esto parece una chorrada, pero es una forma de "dar ejemplo", de que la población normalice el uso: cuando desde el presentador de moda hasta la maruja del programa de cotilleos matutino la llevan constantemente, en la sociedad cala esa imagen. Incluso en el telediario, ambos presentadores llevaban mascarilla y además había una mampara de cristal entre ellos - una vez más, inútil porque fuera de cámara estarán juntos y compartiendo papeles y demás, pero lo importante es la imagen de normalidad que se proyecta para que la población vea normal tener mamparas en su restaurante favorito.
#6 seguro que los padres, hermanos, hijos, amigos... de los ciclistas soportan sin problema alguno la pérdida, y ver a la homicida conduciendo por el barrio en plena libertad tampoco les afectará sicológicamente.