#141#139 Todo depende de la empresa, su tamaño, y la criticidad de la información... pero un banco... es que es impensable que un banco serio haga algo así, renunciando además a su propio músculo informático por ahorrar unos costes... si estuviera en trances de desaparición y esto fuera una salida, podría entenderlo... pero no parece el caso...
#130#19 Fantástico, pero la realidad es que tiene su información servidores ajenos... ¿que te has creído? ¿qué no sería una cagada si los tuviera en un servidor ajeno en España?
#129#19 Como dice #120, el sistema de gmail (y gdocs, buscador, etc) para empresas son servidores que se alquilan a google y se instalan dentro de tu empresa (enchufas los cables de red y listo). Los datos se quedan dentro y la administracion corre a cargo de la gente de la empresa. En la mia estuvimos probando unos (no de gmail, sino del buscador) y son la caña: los enchufas en el servidor, los configuras, se ponen a indexar y cuando estan listos vuelan. El de gmail es similar, es literalmente un servidor de gmail privado dentro de la red de tu empresa.
Google no tiene acceso en ningun momento a tus datos, y si quieres dejar de alquilar los servidores se limpian (pero se limpian bien) y se envian de vuelta.
Michael Corleone: Mi padre no es distinto a cualquier otro hombre poderoso…
Kay Adams: Qué ingenuo eres Michael, los políticos y banqueros no roban ni matan.
Michael Corleone: ¿Quién es el ingenuo, Kay?
Ya sé que está un poco cogido por los pelos, pero es lo primero que se me ha venido a la cabeza. Yo creo que por muchas leyes que haya, cuando depositas tantos y tan delicados datos en un servidor de otro país, estás expuesto a filtraciones de cualquier tipo.
#77#19 Y todos sabemos lo que vale la palabra de EEUU. Sobre todo en cuanto mencionas las palabras terrorismo, pedofilia, o piratería. Al momento te salen con un acto patriotico, justicia infinita, o cualquier otra ley con nombre de película de Michael Bay diciendo aquí están mis cojones, problem?
#59#19 Me temo que la Patriot ACT no se ve afectada, en ese sentido se establece qeu cualquier empresa Americana esta obligada a entregar los datos de sus clientes (todo) al gobierno americano si este lo requiere y sin notificacion al cliente. Ademas, hay que tener en cuenta tambien la Ciber Security Act de 2009 por la cual (copio y pego): "The Secretary of Commerce— shall have access to all relevant data concerning (critical infrastructure) networks without regard to any provision of law, regulation, rule, or policy restricting such access…"
Asi, que... que garantias de seguridad hay en mis datos cuando los saco de MI datacenter, donde administro todos mis sistemas de seguridad y gestiono los accesos.
#41#25, #28. Ni de coña. Si el sistema se monta bien, el único equipo con conexión directa a internet debe ser el servidor proxy. Ya puedes montar en el resto de equipos lo que te de la gana que no accederás a Internet jamás.
#28#24#25 Como bien comenta puedes llegar hasta el pc de tu casa a través de un puerto permitido, o si necesitas mas puertos siempre puedes hacer un tunel http a través de proyx, para usar otros puertos que no estén permitidos en el proxy, el problema es que hoy en día los filtros de contenido son un modulo en el firewall e inspecciona el trafico a nivel de protocolo.
Nosotros montamos el CSC de Trend Micro sobre Cisco ASA y ya tiene medidas para evitar que puedas establecer túneles sobre http. Aunque no siempre esta habilitada la inspección de protocolo a ese nivel. O sea hace muchos años se veía lo de acceder a Internet a través de Office y lo de acceder al disco duro local a través de Internet Explorer, hoy en día si esta todo bien configurado es más difícil.
#42#25 Claro que me vino a la mente "devolvérsela", supongo que es lo que uno piensa normalmente en esas situaciones, pero decidí no correr riesgos porque, siendo la situación de acoso difícil de probar (hasta ya casi el final, cuando se vió involucrada más gente), si me pillaban lo llevaba crudo, y este hombre en concreto era un gran tergiversador. No iba a correr el riesgo de ser yo a la que apartasen de la función pública. En cuanto a lo de las hostias, bueno, como no lo hubiera encargao, difícil: yo, 1'60 y 48 kilos; él, 1'90 y 120 kilos... ¿Te imaginas la escena?
#39#25 Al acosador hay que enfrentarse con sus propias armas. Sin testigos. Son unos cobardes y enseguida salen huyendo para buscar nuevas víctimas. En cuanto a buscar apoyos en los compañeros o los jefes, olvídate, porque son borregos, como el 90% de la humanidad. Lo de la grabadora, correcto. También muy correcto inundar de escritos a todos los estamentos posibles: dirección, prensa, que le gustan mucho estas historias, sindicatos, inspección, fiscalía de delitos contra la salud laboral, guardia civil... Luego, esos escritos y sus contestaciones son lo que cuentan ante el juez. De todas maneras siempre es muy difícil en el plano jurídico y el acosado suele desistir y achantar, por lo que no se obtienen muchas sentencias favorables.
#30 No sé en qué fecha se presentó la denuncia por mobbing, pero sí sé que la señora Balmaseda ya había causado baja en 2006 por stress laboral (aka mobbing): es INTOLERABLE que un juicio por este motivo tarde casi 6 años que causar sentencia. ¡Qué hace esa mujer durante 6 años! ¿Esperar a que el tipo cumpla sus amenazas? ¿Malvivir "acojonada" esperando? Luego la opinión pública se extraña de que algunas personas se tomen la justicia por su mano.
#25 Lo que propones me recuerda que en una ocasión yo un primo mío sufría a una compañera hijadeputa en el trabajo....hasta que un día (cuando nadie los veía) se le acercó y le dijo bajito bajito al oído: "un día de estos, cuando menos te lo esperes, voy a partirte las piernas, hijadelagranputa". Oiga, mano de santo, acabose todo acoso.
Hace unos meses me tuvieron que hacer una operación de pie (quitarme una uña, vamos). El cirujano (de la Seguridad Social), me recetó un par de medicamentos homeopáticos y me dijo que no tomara ningún medicamento. Mi madre se extrañó cuando se lo conté porque ella decía que debería tomar antibióticos antes ya de la operación, pero como era una operación pequeña y sin importancia decidí hacerle caso al médico porque éste se había empeñado en que quería que le llevara los botes de homeopatía al quirófano y me los tomara delante de él (para que me enseñara cómo se tomaban ,decía). Total, que quise hacerle caso para que no se enfadara el hombre...
La operación fue bien, pero cogí en el quirófano una infección de pseudomona aeruginosa que me tuvieron que ingresar tres días en el hospital, ponerme antibiótico en vena y tirarme casi un mes de baja laboral porque casi me tienen que amputar el pie. El dedo ha quedado deformado y todavía me da problemas debido a la infección y que se curara mal.
He aprendido una cosa: a la mierda la homeopatía y a la mierda los homeópatas. La próxima vez denuncio al médico que me recete homeopatía y le meto sus bolitas de azúcar por el culo si tanto le gustan.
A caso los cambios no han llegado a las instituciones?
Yo no creo que una parte importante de la población alemana cuestione el actual sistema democrático*,
La permeabilidad de los partidos e instituciones ante la sociedad no será la óptima pero existe.
El panorama político alemán es algo móvil y mutable. Nadie se imaginaria que los verdes gobernarían en ningún lado? Nadie se imaginaría que DieLinke pudiera estar tambien en el Oeste?
Por no hablar de las luchas como Freiburg, que su población fué quién consiguió crear ese paraíso de transporte público ante la retirada de los tranvias que proponian los partidos tradicionales de entonces.
Y puedo poner muchos ejemplos del funcionamiento de nuestro imperfecto peró útil sistema.
Es mi opinión y lo digo con toda franqueza, pero en Alemania hay instrumentos válidos y vigentes para transmitir la voluntad del pueblo a nuestras instituciones.
Veo más útil forzar reacciones políticas y referenda oficiales que no luchar por consignas generales.
*en absoluto quiero referirme a los neonazis&co.ni quiero equipararlos con. Faltaria más.
#40 El hecho de no querer hablar con algunos periodistas no es mas que un claro signo de que este hombre esta muy cuerdo.Sino mirad la foto que indica #21
#27#21 Me escojono todo con el analfabetismo funcional de la profesión periodística.
Descripción equivalente del Quijote de un matemático: Un tocho asín de gordo con 2.034.611 caracteres amontonaos...
#45#0 Hay algunas cosas importantes que se pasan sin reseñar:
Six soldiers from the Japanese Central Nuclear Biological Chemical Weapon Defence Unit are reported to have been killed in the explosion. www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/japan/8408863/Japan-tsunami-Fu
Workers told how the earthquake ripped through the plant, immediately knocking out the main power. A ghastly boom was heard in the suppression chamber of reactor 4, said Kenji Tada, who was there at the time. Cracks started ripping in the asphalt and the sides of the building. They fled before the tsunami arrived and did its worst. As the situation deteriorated, the first explosion, at reactor 3 on March 14, happened at the precise moment that six soldiers from the Japanese Central Nuclear Biological Chemical Weapon Defence Unit arrived at the reactor in two vehicles. The six of them are now dead, buried under flying concrete.
Reactor n.6 was 24 hours without cooling. en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_nuclear_accidents#Reactor_units_5_an
On 23 March, it was reported that the cooling pump at reactor No 5 stopped working when it was transferred from backup power to the grid supply. This was repaired and the cooling restarted approximately 24 hours later. RHR cooling in unit 6 was switched to the permanent power supply on 25 March.
#29#21
En esta página cita claramente a Chernobil como referencia. #26 lo cierto es que estoy hasta el pene de que me revienten noticias porque sí, no es la primera vez que me pasa. "Spam", "irrelevante", etc... me toca la moral.
#15#13 Entiendo tu punto de vista.
El mío es que el iprs ha calculado la cifra de la radiación, y que esta es 1/10 de la de chernóbil, aunque claramente este es el dato que alade greenpeace... basándose en este dato. En otras palabras, que el iprs ha calculado un cifra, que es 1/10 la de chernóbil.
Pero te repito, entiendo lo que dices. Greenpeace podría haberlo expresado de otra forma, como por ejemplo: la radiación según el iprs es x, es decir, 1/10 de la chernóbil. No miente, en realidad, pero aporta la información de una manera subjetiva.
No hay gato, no hay meneo: mucha mierda entra en portada siendo más sensacionalista que esta.
#15 depende, si en tu casa tienes que recibir normalmente gente desconocida?