#36#35
He dicho que iba a dejar meneame, porque uno pierde mucho tiempo aquí... pero de verdad que comentarios como el tuyo es lo que voy a echar de menos. Te paso un comentario que me tuvo ocho días revolcándome de la risa. El primero de aquí: www.meneame.net/story/ana-mato-momento-preferido-dia-manana-cuando-veo
#34#33 Por eso digo que no entiendo para qué sirven los baneos. Muy bien, te quitan el karma, pero se puede recuperar relativamente rápido. No lo entiendo...
#31#28 ¿Y cuánto crees que tarde alguien como warmaster en conseguir de nuevo el k20? ¿Quince días? ¿Veinte? Yo creo que no le será difícil recuperarlo; además, está claro que mucha gente le votará ya sólo por solidaridad. Vamos, es lo que imagino...
#1 La Iglesia no puede negarse a que un niño haga primera comunión. Es un derecho de todo bautizado con uso de razón. Deben ser los padres los que prediquen con el ejemplo y no permitir que el niño haga una cosa que no se corresponde con lo que vive en casa.
#1 Felicidades a @iescolar. No es fácil mantener un blog de calidad tanto tiempo y él lo ha conseguido. Lógicamente, no me gusta siempre, pero se merece un reconocimiento. Enhorabuena.
#44#43 Pero estos debates son necesarios, porque las decisiones médicas se basan en criterios que se definen racionalmente, como estamos tratando de hacer tú y yo. Yo estoy seguro que un médico duda muchas veces, pensando qué es lo mejor para la persona, y si hay persona o no hay persona. De ahí el gran debate sobre la experimentación con embriones. Si no hubiera duda en la comunidad científica, no habría debate. Pero es que muchos científicos argumentan científicamente que un embrión es un ser humano.
#40#39 De acuerdo, pero entonces vamos a lo básico. Si un embrión no es una vida humana, ¿cuándo hay vida humana? Lo que no puedes hacer es obviar ese dato, que es fundamental, porque de ahí parte todo lo demás.
Si dices que la vida humana empieza a las 14 semanas de gestación, inmediatamente estás convirtiendo a la mujer -sólo a la mujer- en responsable de una vida. Si provoca su muerte, entonces tienes que meterla en la cárcel.
Y además, ¿por qué a las 14 semanas y no a las 13? ¿Quién decide eso? Como ves, es un debate apasionante, pero mucho más profundo de lo que desprenden algunos comentarios que se leen por aquí.
#22 # 1 #2#3#4#5#7#8#9#10#11#12#13#14#15#18
Con ánimo de enriquecer el debate, no de fastidiar a nadie. Yo creo que esta mujer es mucho más coherente que la plana mayor del PP.
-No es lógico que prohibas el aborto y que digas que ninguna mujer va a ir a la cárcel. Eso es imposible.
-No es lógico legalizar el aborto porque es legal en otras partes y las mujeres se van a ir a abortar a Portugal o a Londres.
-No es lógico legalizar el aborto y prohibirlo a partir de cierta semana de gestación: ¿el cuerpo de la mujer es suyo sólo hasta la semana 14?
Razonemos: puede que no guste la oponión de esta señora, pero su razonamiento es lógico ¿o no? ¿Qué pensáis? Es que en estos temas lo importante son los argumentos, no que caiga mal fulanito y menganito.
#1 Tomado de la noticia: "Sin embargo, ha añadido la consejera, si los residentes que hoy se han despedido de Valdecilla se pueden considerar unos "privilegiados", aún lo serán más los que se quedan a terminar su residencia y los que lleguen a partir de ahora, porque "ellos conocerán y trabajarán en el nuevo Valdecilla", que "en apenas dos años será una realidad incuestionable".
En fin...
#9 Y ahora, pensemos en todas las chorradas/estudios/tradiciones etc, etc de todos los países de Europa que subvencionamos con dinero público. ¿O es que somos los españoles los únicos que chupamos de la teta con nuestras extravagancias?
#6 Ojo a esto que dice de Gallardón, sobre la posibilidad de que las mujeres vayan a la cárcel: "Claro, y habría que plantearse si estas mujeres que abortan repetidas veces, y conscientes de lo que hacen, no están cometiendo un delito. Yo tampoco voy a caer en la demagogia de Gallardón, cuando dice que con su ley “ninguna mujer que aborta va a ir a la cárcel”. Hombre, pues yo creo que ni un extremo ni otro. Así de claro te lo digo".
Desde luego, me fío más de la franqueza con que habla esta que de la franqueza de Gallardón.
Esto... "¿he dicho "franqueza" de Gallardón? Franqueza, franquezzzz, franc..., franco, franco....
#20 Lo de las armas en EEUU no es una tradición, es una efermedad social, una tara colectiva, una desgracia nacional. Las armas existen para atacar, no para defender. Si existieran para defenderse, no serían necesarias las armas, porque nadie atacaría. EEUU es un país grandioso en muchos aspectos, pero con las armas es un país enfermo, y el peor de los enfermos, el que no sólo se niega a reconocer su enfermedad, sino que encima pretende convencerte que esa enfermedad es realmente su fortaleza. De locos.
#17#16 La infidelidad ya no es un motivo de divorcio. Hoy ya no tienes que alegar nada. Si te casas con tu mujer, aportas tu casa al matrimonio, haces bienes gananciales y tu mujer te pone los cuernos con el vecino, te echará de TU casa y se quedará con los niños. Y el vecino se beberá tu whisky a tu salud. Agradéceselo a Zapatero.
#15 Lo que más me ha sorprendido a mí es que sea legal grabar a una persona sin su consentimiento. (Aunque ahora creo recordar una sentencia que lo admitió como prueba en un caso de despido improcedente)
