Los exministros socialistas Boyer, Solchaga, Serra y Gómez-Navarro ganan más de un millon de euros anuales [20]

  1. #15   #14 Tú sabrás en qué equipo están los tuyos.
    0  votos: 1   link
    el 12-02-2012 20:32 UTC por sosiata sosiata

Rodolfo Orantos, ex diputado PP:"Acabaremos con una piedra al cuello como los oficiales de la Armada del Zar" [10]

  1. #4   #3 No se que mania hay con las guillotinas, si aquí en España teníamos otro invento majísimo: el garrote vil.
    16  votos: 1   link
    el 12-02-2012 00:34 UTC *  por Razorworks Razorworks

Demoledor editorial del New York Times: apartar a Garzón hace daño a la justicia española [ENG] [32]

  1. #31   #30 No lo sé, pero lo infiero del resultado de esa demanda desestimada.
    7  votos: 0   link
    el 11-02-2012 21:02 UTC por Lonegan Lonegan
  1. #29   #28 Pues si está desestimada será que si existian las garantías procesales que no existen en lo de Garzón.
    0  votos: 1   link
    el 11-02-2012 20:17 UTC por Lonegan Lonegan

Alonso (PP) advierte a los sindicatos de que las manifestaciones "no crean empleos" y les invita a trabajar "en serio" [127]

  1. #94   #88 Y demagogia de la mas barata. De mercadillo. El signo de los tiempos. Pseudodiscurso garbancero y mediocre.
    14  votos: 1   link
    el 11-02-2012 20:06 UTC por krollian krollian

Demoledor editorial del New York Times: apartar a Garzón hace daño a la justicia española [ENG] [32]

  1. #26   #24 ¿alguien ha denunciado al juez del caso de Marta del Castillo? es una pregunta, no lo se.
    7  votos: 0   link
    el 11-02-2012 19:11 UTC por Lonegan Lonegan

Soy mujer pero no tonta [17]

  1. #14   #13 Mentira, primero aprenderias el load ""

    :troll:
    11  votos: 0   link
    el 11-02-2012 13:29 UTC por WaZ WaZ

El Gobierno, "preocupado" por la imagen de la democracia con las críticas por Garzón [34]

  1. #24   #23

    Lo denunciará el abogado.
    8  votos: 0   link
    el 10-02-2012 19:27 UTC por Grohl Grohl

Garzón y el derecho de defensa [133]

  1. #108   #101 Comentario incomprensible ¿¿??
    13  votos: 0   link
    el 10-02-2012 09:50 UTC por ElCuraMerino ElCuraMerino
  1. #94   #2 Ni tú tampoco lo hiciste. Porque ninguno vivimos para seguir el detalle del proceso del caso de Marta del Castillo y no hemos sabido la noticia hasta hace poco.

    Si el abogado escuchado considera que debe querellarse por eso, que lo haga, verás el curso que lleva la cosa.
    19  votos: 1   link
    el 10-02-2012 08:36 UTC por ElCuraMerino ElCuraMerino
  1. #89   #1 #2 el problema es que en efecto:

    - Los jueces vulneran el estado de derecho y cuestiones como el derecho a defensa, y Garzón lo tiene como algo habitual

    - Esta vulneración habitualmente no se castiga, ya se sabe, corporativismo y demás. Además en cuestiones como la restricción de libertades en el País Vasco por parte del Estado español, todos los jueces siempre delinquen unidos.

    - Sólo ha sido cuando Garzón ha tocado las narices a quien no debía -investigación del franquismo y trama Gürtel- cuando se ha hecho algo al respecto. Visto que es habitual saltarse las condiciones procesales básicas para los detenidos en España, han conseguido encausar a Garzón no por una sino por tres cuestiones.

    Es decir, que me temo que la justicia en España es tan irregular que si quieres cargarte a cualquier juez te lo cargas. Otra cosa es el motivo por el que surge la intención real de llevar a cabo la inhabilitación, obviamente motivación política.
    34  votos: 3   link
    el 10-02-2012 08:23 UTC *  por yemeth yemeth
  1. #87   #2 No te vi protestando por las escuchas del Cuco con su abogada, que ordeno el juez de Marta del Castillo

    A mi seguro que tampoco me viste porque considero que dar tanta relevancia pública a ese juicio y a ese caso es demencial y carroñero.

    #21 500 escuchas anuladas por el Tribunal Supremo hasta el día de hoy y sólo un juez juzgado por ello: Garzón.

    Entonces se han cometido 499 errores. Aunque en los casos de terrorismo suele valer todo incluso con la ley en la mano.
    11  votos: 0   link
    el 10-02-2012 08:15 UTC por pikutara pikutara
  1. #70   #18 no te pares ahí, una vez condenado garzón y leída la sentencia, hay q procesar por lo mismo al juez pedreira q se hizo cargo del sumario gurtel e hizo lo mismito, al tribunal superior del caso de marta del castillo q no quiso anular las escuchas al acusado, pero también ha hecho lo mismo el TC desde 1983 hasta 1994, el tribunal al completo q firmó la sentencia hizo la misma argumentacíón ilegal q garzón, despreciando el derecho a la defensa y aprobando q se escuche las conversaciones con los abogados en cualquier caso, sea terrorismo o no. y detrás tendrán que ir el TS y todos los demás tribunales que hiceron lo mismo que garzón durante muchos años en españa (pues la ley era la misma entonces q ahora)
    24  votos: 2   link
    el 10-02-2012 06:58 UTC por juancarloschou juancarloschou
  1. #57   #2 aparte de lo que te responden (es decir el caso que citas de marta del castillo no ha sido juzgado porque no ha habido denuncia); la diferencia principal es que la defensa de garzon era decir que los abogados estaban en la trama; pero como es posible que eso sea verdad si no se sabia que abogados eran? es decir, ordeno las escuchas aun cuando hubo cambio de abogados; como dice la sentencia comentando el punto 3 del auto original de garzon:
    "...Era consciente igualmente de que la grabación y escucha de las comunicaciones iba a incluir no solo las que realizaran con los letrados ya personados en la causa, a los que, salvo al letrado ya imputado José Antonio López Rubal, no se menciona individualizadamente, sino a todos los letrados, fueran quienes fueran, que eventualmente se personaran en el futuro como defensores de los internos"
    6  votos: 0   link
    el 10-02-2012 01:21 UTC por eulerian eulerian
  1. #49   #2 => www.meneame.net/notame/1065645
    11  votos: 0   link
    el 10-02-2012 01:04 UTC por aiarakoa aiarakoa

Sánchez Gordillo: "El suelo para la primera vivienda debe de ser público" [122]

  1. #108   #103 : ¿Sabes exactamente cuándo cayó la URSS? El dia en que Gorbachov no fue capaz de convencer a los paises occidentales para que les siguiesen prestando dinero.
    11  votos: 0   link
    el 09-02-2012 18:19 UTC por ventomareiro ventomareiro

Garzón y el derecho de defensa [133]

  1. #14   #9 Yo veo la pena excesiva, pero yo no entiendo de leyes, asi que prefiero no opinar.
    #10 Ya, y yo no te he visto protestando contra muchas injusticias de este mundo, pero no por eso voy a pensar que estás a favor de ellas. Mi postura es que debería haber un mecanismo para convalidar este tipo de acciones. Pero a falta de el, o se condena a Garzón o a partir de ahora se autoriza cualquier otra extralimitación de cualquier otro juez.
    19  votos: 3   link
    el 09-02-2012 18:13 UTC por Desmond Desmond
  1. #7   #2 No me habrás visto ni protestando ni a favor, ya que la verdad es que no estoy al tanto de ese caso. Y si quieres mi postura ante este asunto, mejor me la preguntas a mi antes que inventártela tu.

    #4 Posiblemente. Es lo que tiene el ser de un equipo de futbol, que lo único que importa es la fidelidad al club.
    82  votos: 13   link
    el 09-02-2012 17:55 UTC por Desmond Desmond

Sánchez Gordillo: "El suelo para la primera vivienda debe de ser público" [122]

  1. #105   #9 lo de fusilamientos en el paredón no te suena a censura de pensamientos discordantes? Qué rapido olvidan algunos o que memoria TAAAAAAN selectiva.
    Fachillas obsoletos que no saben hacer la O con un canuto y que temen los cambios. Eso es lo que sois.

    #103 Lol! que buen zas en toda la boca xD
    7  votos: 0   link
    el 09-02-2012 16:41 UTC *  por s3m4 s3m4

El Supremo condena a Garzón por las escuchas ilegales de Gürtel [544]

  1. #383   #10 Agur
    6  votos: 0   link
    el 09-02-2012 15:50 UTC por Arriezu Arriezu

El juez Baltasar Garzón después de la sentencia: "Estoy hecho polvo" [118]

  1. #12   #11 No, cuéntanoslo que sabes tanto....
    42  votos: 5   link
    el 09-02-2012 14:24 UTC por IgnatiusJReilly IgnatiusJReilly

El Supremo condena a Garzón por las escuchas ilegales de Gürtel [544]

  1. #295   #10 Yo también me vengo
    16  votos: 1   link
    el 09-02-2012 14:17 UTC por Aguilerios Aguilerios

Rajoy advierte de que el paro 'empeorará en 2012' [193]

  1. #189   #184 Oye, cuánto le han subido el irpf a alguien que cobra 300000 euros? Tal y como lo han implementado, paga ahora más IRPF los que cobran más?

    Contesta a ambas preguntas, venga. Tienes que encontrar un caso de deportistas de élite sujetos a una ley especial para negar la evidencia?

    Si eres incapaz de contestar a esas preguntas, haztelo mirar, se llama sectarismo ideológico.
    18  votos: 1   link
    el 08-02-2012 21:32 UTC *  por ChristianSC ChristianSC
  1. #178   #161

    Venga va
    impuestosrenta.com/irpf-2009-calcular-las-retenciones-en-la-nomina/
    10  votos: 0   link
    el 08-02-2012 17:08 UTC por ChristianSC ChristianSC
  1. #124   #72 A Rajoy se le critica por hacer creer que con su llegada a la Moncloa todo cambiaría, pero no es así, con el agravante de que están haciendo lo mismo de lo que hace 3 meses renegaban.
    7  votos: 0   link
    el 08-02-2012 11:57 UTC por patxi70 patxi70
  1. #118   #111 Si, yo pienso más o menos eso. Pero el "tsunami" que se avecina puede ser brutal. Hay demasiada gente que necesita imperiosamente una solución a su situación y ese número de gente cada mes que pase va a crecer más y más. Es como el juego ese de ir hinchando el globo y pasandolo de mano en mano: ahora queda ver en que mano explota y que tamaño tiene cuando explote.
    7  votos: 0   link
    el 08-02-2012 11:51 UTC por juanma1980 juanma1980
  1. #73   #72 ¿Tienes algún problema con los signos de exclamación e interrogación?
    11  votos: 3   link
    el 08-02-2012 10:57 UTC por Elwing Elwing

El paro subió en enero en 177 470 personas, hasta casi 4,6 millones, nuevo récord del registro [168]

  1. #132   #130 Te sigues mintiendo a ti mismo, para empezar has cambiado el tema de la discusión porque obviamente no te convenía.
    La explicación no deja de ser una patraña del relativo impacto que tiene y la prueba esta en mirar los impuestos que se pagan en otros países. Y te recuerdo por si no lo sabes que España tiene 2 problemas, el déficit que nos han dejado y el paro, la subida del irpf es una medida orientada a reducir del déficit lo antes posible.
    2  votos: 1   link
    el 02-02-2012 11:18 UTC por lordraiden lordraiden
  1. #122   #120 y subir el irpf es una medida para crear paro? esta tan íntimamente relacionado o cuanto puede afectar? de verdad crees que si no se hubieran subido habrían menos parados? xD Te lo digo para que te lo replantees porque no afecta para nada al empleo, como te he dicho antes si dices cosas que no tienen nada que ver obviamente no van a ser...

    En los países nórdicos se paga mucho mas irpf y tienen casi pleno empleo, según tus argumentaciones de pedro grullo deberíamos hacer lo mismo.

    En Suiza el despido esta tan abaratado que tienen también casi pleno empleo, pero claro el rollito de funcionario y que te aseguren un sueldo para toda la vida aunque seas un manta y te esfuerces lo mínimo es lo que le mola a todos los chuletas de este país que van de progres y no saben ni lo que es.
    -6  votos: 2   link
    el 02-02-2012 10:46 UTC *  por lordraiden lordraiden
  1. #116   #103 Si escribes cosas que no tienen nada que ver obviamente no va ser eso, pero si te gusta perder el tiempo... Que yo sepa ni han subido impuestos, ni han abaratado el despido osea que mejor si no te inventas cosas y el aborto no tiene nada que ver.

    Considerar como no consumida la percepción de la prestación por desempleo para aquellos desempleados afectados por suspensiones totales o parciales de los contratos (EREs temporales).

    Fomentar el empleo autónomo para jóvenes menores de treinta años.

    Proceder a la reforma en materia de Empresas de Trabajo Temporal tendente a reforzar el papel que sin duda tienen estas empresas.

    Modificar el Programa de Fomento del Empleo para incentivar la recolocación de los trabajadores afectados por la crisis.

    Permitir la colaboración público privada en los servicios estatales y autonómicos de empleo en tareas como la recolocación, la búsqueda de empleo y la formación.

    Promover, en el marco del Diálogo Social, una reforma laboral similar a la acordada en 1997 que tenga como objetivo prioritario la creación de empleo y en especial, el fomento de la contratación indefinida bonificando las cotizaciones de los nuevos contratos.

    www.pp.es/nuestras-ideas/economia_51.html de su web pero bueno...

    www.20minutos.es/noticia/1291228/0/
    -8  votos: 2   link
    el 02-02-2012 10:15 UTC por lordraiden lordraiden

Vodafone aplicará hasta 36 meses de permanencia [172]

  1. #172   #129 #115 no se esta tirando ningun moco, yo tengo esa tarifa. Es una tarifa antigua de vodafone, donde tenias 800 minutos a TODOS los operadores de 6 de la tarde a 8 de la mañana, como vieron que no les salia bien x 9 euros, la retiraron y pusieron la S igual incluyendo internet y con 400 minutos menos. Me llaman TODOS los meses para q la cambie, porq claro ya esta vieja y no les compensa, y claramente no la voy a cambiar, si me cambio paso a pagar mas dinero por menos minutos, todos los meses es igual me intentan convencer pero no, estoy en mi derecho en conservar una tarifa antigua no me la pueden quitar hasta q yo la cambie en ese momento ya me jodere porq no la podre coger.
    Respecto a los tangues, os tangaran a quien quiera, yo con mi tarifa de la q os hablo 9 euros al mes por 800 minutos y 15 euros de internet, me costo mi iphone 4 cuando salio 150 euros, y si me iba tenia q pagar son 100 euros xq lo pregunte y lo mire en la web en mi area de usuario, con loq si me hubiera ido hubiera pagado por un iphone 250 euros ;) Hay q ser listo/a y saber gestionar que pides, como lo pides y con que condiciones. Llevo en vodafone desde q se llamaba Airtel y jamas he pagado de mas por un movil, y esta muy claro que ni loca firmaria 36 meses, pero eso es para quien no sepa, los hay quien dicen aiii mi mvl me ha salido tirado claroooo cuando estas teniendo compromiso de tarifa de 50 euros mensuales y no puedes irte en 18 meses aiii cabecitas! ;)
    6  votos: 0   link
    el 29-01-2012 21:33 UTC por Erinia84 Erinia84
  1. #157   #129 que atrevida es la ignorancia, y encima con votos positivos. Pues sí, tarifa 90x1 a todos, limite 800 min al mes, en llamadas largas puedes hablar ese tiempo con el consumo minimo
    18  votos: 1   link
    el 28-01-2012 11:19 UTC por minoco minoco

De Diego: "El Intermedio es la cloaca en la que defeca la casta" [7]

  1. #7   #6 Más o menos igual de irrelevante que las noticias que has enviado tú hasta el momento ;)
    6  votos: 0   link
    el 12-01-2012 19:46 UTC por Antifascista68 Antifascista68

El cuarto operador francés hunde los precios del mercado del móvil [111]

  1. #85   #4 no se si lo sabias, pero llamar desde francia a cualquier fijo del mundo es gratis (tarifa plana de verdad)
    por ejemplo, mi novia llama a su madre, le hace una perdida y su madre la llama a ella despues
    si, a ellos les sale mas barato llamar a un telefono que a nosotros llamar al mismo telefono dentro de españa

    Welcome to españistan,

    Por cierto, en Rumania pasa lo mismo y tienen internet de 50 megas de banda a 3€/mes (lo se pk soy rumano)
    79  votos: 7   link
    el 10-01-2012 22:19 UTC por lionweb lionweb
  1. #73   #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 y demás...

    es.wikipedia.org/wiki/Josep_Piqu%C3%A9

    Con lo bien que nos vendrían ahora 100 000 M€ en licencias UMTS que no se licitaron en España, y que tuvimos que pagar todos los abonados para que ahora telefónica ponga sillas a tipos como Zaplana, Urdangarín u Olivas.

    Qué razón tenía este hombre:

    www.meneame.net/c/9793138
    78  votos: 8   link
    el 10-01-2012 20:45 UTC *  por gustavocarra gustavocarra
  1. #37   #4 a mi hermana en UK le salía mejor llamar a un fijo de España que de móvil a móvil allí...

    Joder, por qué no dejamos que nos hicieran franceses cuando lo de la guerra de la independencia?
    18  votos: 1   link
    el 10-01-2012 18:00 UTC por Eversmann Eversmann
  1. #26   #4 Cuando yo vivía en el Irlanda, me salía más barato enviar un SMS internacional a España que uno nacional dentro de España. Aunque claro, los tiempos han cambiado y el SMS ya no es lo que era.

    #21 Pues esto es lo mismo... ¿a un cable le cuesta trabajo mandar señales a través de él?

    Hombre, trabajo en sí no, pero si hablamos de datos entre carriers, si que tiene un coste económico.
    47  votos: 4   link
    el 10-01-2012 17:00 UTC *  por msx msx
  1. #14   #4 Y si compramos un movil frances con FREE y nos lo traemos a España... ¿no será más barato pagar el roaming de las llamadas que estar con MOVISTAR/VODAFONE/ORANGE?

    P.D.- #7, #12 os adelantasteis...
    60  votos: 5   link
    el 10-01-2012 15:44 UTC *  por i_arnaiz i_arnaiz

La Generalitat Valenciana pagó dos veces por lo mismo a distintas empresas de Gürtel [6]

  1. #3   #2 Yo lo que tú digas. xD xD
    10  votos: 0   link
    el 10-01-2012 15:21 UTC por zetapazzz zetapazzz

Industria descarta ahora las ayudas al turismo que prometió Rajoy en la investidura [47]

  1. #20   Industria ha dicho que rebajar el IVA al turismo es una buena medida, pero que ahora no es el momento. Una legislatura tiene 4 años. Primero, estabilizar el déficit, después desarrollar el resto del programa.

    #11 La deducción por compra de vivienda. Para no haber empezado aún las sesiones parlamentarias, no esta mal.
    -21  votos: 4   link
    el 10-01-2012 15:17 UTC por angelitoMagno angelitoMagno
« anterior12345...7

menéame