#44 Cisco, Alcatel, Telefonica, Vodafone pueden presentarse igual, no hay nada de desigualdad, solo con proyectos libres, es simple.

Y la ilegalidad no la veo. No veo en que perjudica a la libertad de presentarse a concursos, solo pones una condición, debe ser libre.

Como por ejemplo en un concurso puedes poner las características demandadas, etc... pues una de ellas es que debe ser libre, no veo el problema ni ético ni legal.

Y sí, solo hay que ponerlo en el concurso y hacerlo por ley.

#45 Actualmente la Ley impide hacerlo de esa manera. Si no te lo crees, puedes consultar la Ley en vigor al respecto, en concreto el pliego de precipciones técnicas:
Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público

Por otro lado se me ocurren inconvenientes a la hora de comprar por ejemplo switches ¿como vas a obligar a los fabricantes tipo CISCO, ENTERASYS, 3COM, etc.. que sus sistemas operativos sean libres y que no incluyan los suyos en sus equipos?? Si no lo quieres, pues no te venden y te fastidias, porque mira que los CISCO funcionan bastante bien y no van con linux.

A ver, imagina que tienes que comprar un TAC superavanzado que va a permitir salvar muchas vidas pero que sólo lo fabrican 2 ó 3 empresas y que ellos han optado por desarrollar sus sistemas con software propietario. ¿quién es el guapo que saca un concurso que sea con software libre???
Ya te digo el resultado, concurso desierto! Y recuerda, eres tú el que se beneficia de que esa empresa haya desarrollado una tecnología supermoderna pero que va con Windows o HP/UX o AIX.
¿Y el hardware? ¿Usamos marcas de servidor Hacendado o lo compramos en el LIDL??
Se ve la buena intención pero poco contacto con la realidad, insisto.

#47 Vale, gracias por el enlace a la ley, yo no he trabajado con administraciones públicas así que no conozco totalmente el percal en concursos públicos.

Luego, respecto al ejemplo de switches, se puede estudiar, y además dijé, bueno si no lo dije lo pensé, de que esto sería aplicado siempre y cuando hubiera opciones en software libre, sino se elige la privativa pero con intencionalidad de cambio a una opción libre.

La cuestión es que siempre se pueden adoptar soluciones a ello, digamos que yo dije unos máximos, y se debe intentar llegar a esos máximos, luego hay soluciones intermedias mientrás se estan haciendo movimientos para llegar a la solución de máximos.

Una vez hecho esto, las ventajas para la administración son mucho mayores, ya que no tiene dependencia hacía ninguna empresa, y si la empresa no le da un mantenimiento correcto por ejemplo, puede cambiarla, mientrás si está en sofware privativo solo la empresa a la que le compró ese software le puede dar el mantenimiento, lo que genera demasiadas ataduras.

Y tienes cierta razón que es algo idealista, pero me parece que el camino es este, aunque sea lento y lleno de obstáculos, la realidad es dura, lo sé.

#46 Mira mis comentarios posteriores he ido ampliando mi postura.

#42 Lo que voy a decir te parecerá "anti neutralidad" pero a mi no me lo parece, para trabajar con la administración pública, se deben hacer concursos públicos que el proyecto y solución demanadada cumplan una serie de condiciones,¿no? Pues una de ellas debe ser que la aplicación sea libre y corra sobre software libre, si no se cumple esas condiciones entonces está fuera de concurso.

Eso es lo que se debe hacer, todos los nuevos proyectos que entren en la administración pública deberían ser libres.

#43 Me temo que eso sería ilegal.
Pero mira, hablaré con la gente de contratación administrativa para que cuando saquen un concurso para comprar por ejemplo aparatos de aire aire acondicionado pongan que tienen que ser de código abierto, que no puedan presentarse Fujitsu, Carrier, LG. Tienen que ser aparatos de cógido abierto y con piezas genéricas porque lo digo yo en el concurso.
Y cuando se compre un ascensor igual, no puede ser OTIS, Schindler..etc.
Centralitas de teléfono...también libres..no CISCO, ALCATEL, etc..etc. Todo libre, nada propietario y tampoco nada que huela a TELEFONICA, VODAFONE..etc..Nos lo vamos a montar nosotros todo con LINUX!! Joer, como no hemos caído hasta ahora. Si sólo hay que ponerlo en el concurso y ya está.
En fin, perdona por la ironía, pero créeme que al final te pliegas a lo que manda el mercado. Por ahí hay que empezar, por cambiar el mercado, y entonces cambiaremos la administración no antes. Y el software libre..lo tengo en casa porque te aseguro que no soy un fan de Microsoft.

#44 Cisco, Alcatel, Telefonica, Vodafone pueden presentarse igual, no hay nada de desigualdad, solo con proyectos libres, es simple.

Y la ilegalidad no la veo. No veo en que perjudica a la libertad de presentarse a concursos, solo pones una condición, debe ser libre.

Como por ejemplo en un concurso puedes poner las características demandadas, etc... pues una de ellas es que debe ser libre, no veo el problema ni ético ni legal.

Y sí, solo hay que ponerlo en el concurso y hacerlo por ley.

#45 Actualmente la Ley impide hacerlo de esa manera. Si no te lo crees, puedes consultar la Ley en vigor al respecto, en concreto el pliego de precipciones técnicas:
Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público

Por otro lado se me ocurren inconvenientes a la hora de comprar por ejemplo switches ¿como vas a obligar a los fabricantes tipo CISCO, ENTERASYS, 3COM, etc.. que sus sistemas operativos sean libres y que no incluyan los suyos en sus equipos?? Si no lo quieres, pues no te venden y te fastidias, porque mira que los CISCO funcionan bastante bien y no van con linux.

A ver, imagina que tienes que comprar un TAC superavanzado que va a permitir salvar muchas vidas pero que sólo lo fabrican 2 ó 3 empresas y que ellos han optado por desarrollar sus sistemas con software propietario. ¿quién es el guapo que saca un concurso que sea con software libre???
Ya te digo el resultado, concurso desierto! Y recuerda, eres tú el que se beneficia de que esa empresa haya desarrollado una tecnología supermoderna pero que va con Windows o HP/UX o AIX.
¿Y el hardware? ¿Usamos marcas de servidor Hacendado o lo compramos en el LIDL??
Se ve la buena intención pero poco contacto con la realidad, insisto.

#47 Vale, gracias por el enlace a la ley, yo no he trabajado con administraciones públicas así que no conozco totalmente el percal en concursos públicos.

Luego, respecto al ejemplo de switches, se puede estudiar, y además dijé, bueno si no lo dije lo pensé, de que esto sería aplicado siempre y cuando hubiera opciones en software libre, sino se elige la privativa pero con intencionalidad de cambio a una opción libre.

La cuestión es que siempre se pueden adoptar soluciones a ello, digamos que yo dije unos máximos, y se debe intentar llegar a esos máximos, luego hay soluciones intermedias mientrás se estan haciendo movimientos para llegar a la solución de máximos.

Una vez hecho esto, las ventajas para la administración son mucho mayores, ya que no tiene dependencia hacía ninguna empresa, y si la empresa no le da un mantenimiento correcto por ejemplo, puede cambiarla, mientrás si está en sofware privativo solo la empresa a la que le compró ese software le puede dar el mantenimiento, lo que genera demasiadas ataduras.

Y tienes cierta razón que es algo idealista, pero me parece que el camino es este, aunque sea lento y lleno de obstáculos, la realidad es dura, lo sé.

#46 Mira mis comentarios posteriores he ido ampliando mi postura.

#40 ¿Sin base? Te crees que no es sin base? Es con base, y con conocimiento de causa.

Obviamente que soy consciente de que no es fácil, pero lo que se debe hacer es todo lo nuevo que entre en la administración sea libre, y que se vaya substituyendo todo lo privativo por libre.

Que yo haya simplificado, no deja que sea consciente que se deba hacer con un análisis serio, pero hacía el software libre, porque como digo, el software privativo impide a la administración cumplir algunas condiciones como transparencia, neutralidad y no dependencia, es decir, la hace más libre.

El ahorrar costes es un tema secundario, lo principal es lo que digo arriba.

Y las soluciones que existen también son substituibles, si no hay solución libre se crea, aunque inicialmente tenga una inversión elevada se fomenta la industria local.

¿Qué te parece ahora mi opinión ampliada?

#41 Se agradece el esfuerzo en ampliar tu opinión pero sigo pensando que es algo utópica, aunque entiendo la buena intención. Lo que pasa es que la realidad manda. Y la realidad es que la administración tiene que recurrir al mercado a buscar soluciones para cosas que no puede desarrollar y que en un gran porcentaje se basan en soluciones Microsoft.
Me refiero por ejemplo a:
- Un centro necesita un sistema de detección de incendios--> concurso público--> Lo gana una empresa cuya solución es servidor w2003 + clientes Windows. Y cuando te digo lo gana, es que lo gana económica (60%o 70% del total) y técnicamente (30%-40%). Y toca poner PCs Windows.

- Un centro necesita un sistema para realizar analíticas de sangre --> concurso público--> Lo gana una empresa cuya solución es servidor w2003 + clientes Windows. Y toca poner PCs Windows.

- Un centro necesita comprar un TAC o una Resonancia Magnética o un PACS --> concurso público--> Lo gana una empresa cuya solución es servidor HP-UX + clientes Windows. Y toca poner PCs Windows.

- Un centro necesita un equipo realizar analíticas de anatomia patológica --> concurso público--> Lo gana una empresa cuya solución es servidor Linux Suse + clientes Linux. Pones PCs con Linux. HURRA!! Viva el software libre! Pero entonces te dicen, que aparte de usar ese soft. en esos PCs necesitas usar el resto de soft corporativo..Mierda..quitas Linux en los clientes y pones Windows con Xterm

Y tengo más de 30 ejemplos así.

El mercado es en un porcentaje muy alto de Microsoft y mientras eso sea así, la administración se verá obligada a usarlo aunque nos pese.
Eso de que "si no hay solución libre se crea" y que las soluciones existentes son sustituibles me parece un comentario gratuito, eso sí queda muy bien de cara a la galería.

#42 Lo que voy a decir te parecerá "anti neutralidad" pero a mi no me lo parece, para trabajar con la administración pública, se deben hacer concursos públicos que el proyecto y solución demanadada cumplan una serie de condiciones,¿no? Pues una de ellas debe ser que la aplicación sea libre y corra sobre software libre, si no se cumple esas condiciones entonces está fuera de concurso.

Eso es lo que se debe hacer, todos los nuevos proyectos que entren en la administración pública deberían ser libres.

#43 Me temo que eso sería ilegal.
Pero mira, hablaré con la gente de contratación administrativa para que cuando saquen un concurso para comprar por ejemplo aparatos de aire aire acondicionado pongan que tienen que ser de código abierto, que no puedan presentarse Fujitsu, Carrier, LG. Tienen que ser aparatos de cógido abierto y con piezas genéricas porque lo digo yo en el concurso.
Y cuando se compre un ascensor igual, no puede ser OTIS, Schindler..etc.
Centralitas de teléfono...también libres..no CISCO, ALCATEL, etc..etc. Todo libre, nada propietario y tampoco nada que huela a TELEFONICA, VODAFONE..etc..Nos lo vamos a montar nosotros todo con LINUX!! Joer, como no hemos caído hasta ahora. Si sólo hay que ponerlo en el concurso y ya está.
En fin, perdona por la ironía, pero créeme que al final te pliegas a lo que manda el mercado. Por ahí hay que empezar, por cambiar el mercado, y entonces cambiaremos la administración no antes. Y el software libre..lo tengo en casa porque te aseguro que no soy un fan de Microsoft.

#44 Cisco, Alcatel, Telefonica, Vodafone pueden presentarse igual, no hay nada de desigualdad, solo con proyectos libres, es simple.

Y la ilegalidad no la veo. No veo en que perjudica a la libertad de presentarse a concursos, solo pones una condición, debe ser libre.

Como por ejemplo en un concurso puedes poner las características demandadas, etc... pues una de ellas es que debe ser libre, no veo el problema ni ético ni legal.

Y sí, solo hay que ponerlo en el concurso y hacerlo por ley.

#45 Actualmente la Ley impide hacerlo de esa manera. Si no te lo crees, puedes consultar la Ley en vigor al respecto, en concreto el pliego de precipciones técnicas:
Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público

Por otro lado se me ocurren inconvenientes a la hora de comprar por ejemplo switches ¿como vas a obligar a los fabricantes tipo CISCO, ENTERASYS, 3COM, etc.. que sus sistemas operativos sean libres y que no incluyan los suyos en sus equipos?? Si no lo quieres, pues no te venden y te fastidias, porque mira que los CISCO funcionan bastante bien y no van con linux.

A ver, imagina que tienes que comprar un TAC superavanzado que va a permitir salvar muchas vidas pero que sólo lo fabrican 2 ó 3 empresas y que ellos han optado por desarrollar sus sistemas con software propietario. ¿quién es el guapo que saca un concurso que sea con software libre???
Ya te digo el resultado, concurso desierto! Y recuerda, eres tú el que se beneficia de que esa empresa haya desarrollado una tecnología supermoderna pero que va con Windows o HP/UX o AIX.
¿Y el hardware? ¿Usamos marcas de servidor Hacendado o lo compramos en el LIDL??
Se ve la buena intención pero poco contacto con la realidad, insisto.