#48#45 No esta prohibido por ninguna ley, cada pais toma la decisión del modelo de gestión de residuos que prefiere, esto es una decisión política y no técnica.
Hay paises que inicialmente optaron por el ciclo cerrado como Francia, Inglaterra, China, Korea del Sur, etc. Paises que lo adoptaron posteriormente como Japón.
Paises que pasaron del ciclo cerrado al abierto como España.
Paises que adoptaron usar temporalmente el ciclo abierto y almacenan en ATC en previsión de pasar al ciclo cerrado avanzado en vez de almacenamiento definitivo en un AGP. Donde tambien nos encuadramos ahora nosotros, ya que las dos opciones finales siguan abiertas.
Tienes razón pero tb es cierto que si no se hubiese producido la Edad Media Europea, habríamos tenido mil años más de investigación científica, con lo que probablemente a estas alturas ya habríamos conseguido la Revolución Energética. ^^
#39#15 ya te lo ha dicho #31, el hidrógeno, pero claro, su estudio y utilización todavía está muy verde. Es más fácil quemar algo que "sólo" tienes q extraer de la tierra.
#25 si es evidente, ¿porque no se ponen los medios para explotarla directamente? vamos, que el ITER ahí sigue en dique seco y la termosolar, foto-, etc. no se le ponen más q palos en las ruedas.
A ver si es que va a haber alguien por ahí en la sombra que no le interesa...
#30 Pues ahora que cada vez es de peor calidad (como combustible) y hay menos, sólo tenemos que arrasar las cuencas del Amazonas (dejándolas bien tapaditas en cemento) y echarnos una buena siesta ^^. Joer, que es que se acaba y entonces ¿qué?
Usar petróleo como combustible es un disparate y si bien le quedan todavía unos cuantos años... o se empieza en serio a cambiar de modelo o Mad Max va a ser de chiste
#43#42 Eso de que despedir es caro empieza a sonar cansino...
A ver, sale caro despedir a un tío que gane bastante (pongamos 50.000 al año, y que lleve contigo al menos 10 años como indefinido, porque con las normas laborales antiguas, le tenías que pagar 45 días por año trabajado y claro... en este caso hablamos de su sueldo de año y pico... vale, en ese caso si que es caro despedir.
Pero si quieres contratar a alguien, incluso en el caso de que le hagas indefinido desde el primer día, te la pela la indemnización (bueno, no te la pela, si se puede soltar menos dinero, mejor), porque estaríamos hablando de que si lo tienes que despedir a los dos años de estar contigo, lo puedes hacer pagándole poco más de dos meses de salario, o menos de dos meses actualmente ¿de verdad eso es un trauma?
El problema es el precio que hay que pagar para mantener a un trabajador, no lo que te cuesta echarlo, esta reforma sólo va a servir para aligerar plantillas con gente de cierta edad, porque va a costar la mitad de lo que costaba antes despedirlos (ahora lo de los 20 días es para TODOS), seguro que algo de empleo genera, pero será simplemente sustituir trabajadores viejos por nuevos más baratos.
Insisto, el problema no es despedir, sino contratar por lo que supone.
#59#58 El caso es que en el desglose puedas optar qué partes quieres y qué partes no, creo que a eso se refiere la sentencia.
Por ejemplo, si yo por un trabajo te desgloso y te cobro:
50€ por material
20€ por pintar el material
30€ por mano de obra
Se entiende que puedo prescindir de algunas de estas partes. Te puedo decir "el material te lo doy yo, no me lo cobres", o "entrégamelo sin pintar, que ya lo pinto yo". Y generalmente, para el trabajo no prescindible, se incluye todo en "mano de obra".
Creo que como dice también la sentencia, la idea es poder saber qué precio final va a tener el billete, si esos gastos van a ser impepinables. Por ejemplo, en Ryanair el pago con tarjeta depende de si usas una que ellos permiten como gratuita, u otras que suponen gasto. En ese caso, hasta que no eliges la tarjeta no sabes si va a costar más o menos. Pero esas tasas que siempre son las mismas, pues es un poco "trampa" obviarlas al principio. Como decían antes, para posicionarse como los precios de billete más barato.
De hecho creo que esto no es nuevo. Hace ya un par de años que se obligó a las webs de venta de billetes a mostrar desde el principio el precio final del billete (sin contar con los extras a elegir, pero siempre que sean eso, extras).
Bueno, en mi opinión, a mí me da igual cómo lo desglosen: si quieren poner "tasa por mantenimiento de la web" o si quieren poner "cobro por los cojones", lo que sí me gustaría, y creo que es lo que persigue la sentencia, es que me avisaran de todo eso desde el momento en que elijo el producto, desde el momento en que pongo fecha y trayecto y elijo un vuelo. No que me salga una cantidad y en sucesivas pantallas se vaya incrementando.
Y pese al odio que muchos tienen a Ryanair, creo que es la única web que, si vas con el billete básico (no contratas seguro, no facturas equipaje y pagas con su tarjeta) el precio que te aparece al elegir vuelo es el que tienes que pagar al final.
#47#15 Por pagar con tarjeta también te cobran un plus (así que no solo se mantiene solo si no que ganan un pastizal, que algunos te cobran hasta 7€, un atraco). Que también es ilegal por cierto...
#37#15#35 como dice #19 o #30 es obvio que una web tiene un coste de creación y de mantenimiento, pero ten en cuenta que esa web puede atender a todo el público del mundo entero. Esa web equivale a tener oficinas en todas las ciudades del mundo. Así que haciendo las cuentas así, el coste de creación y mantenimiento de la web es irrisorio, y con el volumen de ventas que realiza, el precio de coste por billete es minúsculo.
Así que es de cajón que, si estamos realizando nosotros el trabajo ¿por qué nos lo cobran?. El precio de la web y su matenimiento tiene que ser parte de los gastos de la empresa, como lo es el segurita del edificio o la lámpara del director, así que eso deben contarlo ya en sus gastos a la hora de calcular el precio del billete.
Como dicen por arriba, si esto prosperase no vamos a conseguir billetes más baratos, pero al menos sí tener el precio real desde el principio, y no ir engordándolo en cada pantalla. Porque ahora mismo, si quieres comparar entre varias páginas para saber dónde te sale más barato, tienes que hacer el proceos entero, rellanando los datos (aunque sean falsos) y llegando a elegir la tarjeta. Solo así consigue saber el verdadero precio final. Si apañasen todas estas boberías, desde el principio ves lo que vas a pagar y comparas.
Al final, si uno viaja mucho, acabas conociendo más o menos cuánto van a ir sumando (por ejemplo, en Ryanair ya sabes lo que te cuesta el pago con tarjeta, lo puedes sumar desde la primera pantalla de resultados). Pero a medida que usas diferentes páginas, te van sorprendiendo cosas nuevas.
Para mí, tubillete.com era una de mis webs de referencia, pero hace unos meses (muchos), no sé que les dio que, de una pantalla a otra, duplicaban el precio del billete sin justificación ninguna. Desde entonces, poco caso le hago.
#19#15 Sueldo bruto de una persona (o más), local con su mantenimiento y gastos mensuales, ahorro de papel tanto en los billetes como la propaganda,... ¿sigo? creo que daría para crear y mantener la web, que te recuerdo que para estas empresas es a nivel nacional.
#4#3 Bueno, Banca Fiare tiene intención de ser banco, pero por su constitución (cada persona es un voto, independientemente de cuanto invierta) es más lento y no se sabe cuando operarán como un banco (con dueños a forma de cooperativa). Pero el modelo italiano ya opera como banco.
A medida que vaya siendo más conocido habrá más información.
Pero por lo pronto: las inversiones poco éticas de los bancos, su falta de transparencia y la burbuja financiera, aún no resuelta y siguiendo los bancos con la misma estrategia saldremos perdiendo: o nuestros ahorros, o nuestros empleos, o el medio ambiente, o todo a la vez. Eso si no acabamos metidos dentro de otra guerra.
#4#2 al comprar el billete de avión tienes derecho a la tarjeta de embarque y facturar equipaje, que ellos lo desglosen es otra cosa, pero tu DERECHO está ahí.
#77#74 Es casi imposible que una revisión de una oposición un tribunal te suba 2 puntos. Eso sería abrir la puerta a miles de reclamaciones de todos los opositores al reconocer que, en realidad, no corrigieron bien la primera vez y cometieron un error bulto tan grande.
Me gustaría saber la opinión de ese aspirante que ahora es el primero de la lista de los que se han quedado fuera y que, si no le hubieran subido los puntos, ahora sería funcionario.
#6#5 Lo que molesta es el doble rasero de medir que tienen los franceses, y la envidia que nos tienen. www.marca.com/2012/02/07/tenis/1328622257.html
PD: No creo que Contador haya hecho nada diferente al resto del peloton.
#5#3 basicamente a diferencia de whatsapp SÍ cifra los envíos. los regímenes dictatoriales lo tienen más difícil para interceptar los mensajes. los no represores simplemente ni siquiera tendrán (en teoría) esa intención. yo lo veo como una cerradura en una puerta, tu la pones por si se diese el caso de que alguien quisiera entrar en tu casa sin tu permiso, lo cual no quiere decir que todo el mundo vaya a intentarlo.
#4#3 basicamente a diferencia de whatsapp SÍ cifra los envíos. los regímenes dictatoriales lo tienen más difíxil para interceptar los mensajes. los no represores simplemente ni siquiera tendrán (en teoría) esa intención. yo lo veo como una cerradura en una puerta, tu la pones por si se diese el caso de que alguien quisiera entrar en tu casa sin tu permiso, lo cual no quiere decir que todo el mundo vaya a intentarlo.
#58 En la línea suicida de #22, si tenía algún acto público y tenía que ir a "la peluquería" para asistir a el, lo normal es que lo pagara con los gasto de representación. Ahora bien si iba a la boda de su prima pues no.
De hecho los "gastos de representación" son precisamente eso, invito al que quiera que me explique que es lo que entra dentro de gastos de representación y que no parezca totalmente prescindible.
#26#22 Si es poco, eso nadie te lo discute... pero es que esta señora ya consiguió construir una montaña de mierda, ha amenazado, gasta dinero publico como desea, tiene 13 trabajos que pagamos todos que no cumple, estorsiona...
Vamos, una prenda, que granito a granito es como el Diablo de mala(Y no solo por fea)
#16#2 Lo malo es que haciendo ese negocio basado en vender activos tóxicos, es decir estafas y negocios a mala fe, no solo han jodido a los que firmaron esos contratos, si no tambien a gente que no tragamos con firmarlos y preferimos no pasar por el aro. Por tanto, si nosotros tenemos que pagar por la crisis también ellos deberían pasar por ella por hacer negocios que producen miseria. Parece según tu que producir negocios para fomentar la miseria del ciudadano medio es muy legítimo. Lo malo es que si los ciudadanos piden lo contrario entonces eso no lo es aunque sean una amplia mayoría de la sociedad.
#5#2 y #3 Dar una hipoteca sabiendo que no las vas a cobrar, pero teniendo la ley de tu lado y siempre vas a ganar...es muy sencillo.
Luego montan paquetitos toxicos se los venden entre ellos y tachan crisis que te pario, pero la culpa es del que firmo que por su culpa tenemos crisis.
Además que tu constitución dice que tienes derecho a un trabajo, etc.
No digo que los firmantes no tengan parte de culpa de querer algo que no pueden alcanzar, pero tienen tanta como el banco por dársela sin saber si la cobrarían.
#52#50 Perdona?, quizas no me explique bien, no me referia a cualquier "personaje" haciendo bombas nucleares de fusion fria (como aquel episodio de "The Outer limits"), sino gobiernos.
#118#100 Pero de esa forma le llegará al PPSOE el mensaje que no puede hacer lo que le da la gana, que si lo hace mal puede que no salga elegido (o que necesite del apoyo de otro partido más pequeño que le obligue a trabajar bien). Pero completamente de acuerdo en que hay que votar al partido que se prefiera, eso si, sin presiones del tipo "si no votas a X, por tu culpa saldrá Y".
#105Hasta que esa mentalidad fatalista no cambie, NO PUEDE EVITARSE EL BIPARTIDISMO!!!!
Corregido. Desde luego, el sistema electoral no cambiará desde dentro si no se fuerza desde fuera, el PPSOE está muy cómodo tal como está.
#108 Gracias. Tendría que buscar las razones que les llevaron a no apoyar. Porque si la oferta que les dieron fue la típica de "O nos apoyáis o tendréis la culpa de que gobierne el PP. Desde luego, una vez que nos hayáis votado haremos la política de derechas que queramos" espero que el mensaje de que eso no puede ser le llegase al PSOE de Málaga. Si no fueron esas las razones, no me parece bien.
#114 Completamente de acuerdo. Únicamente que dentro de 4 años, si lo hacen muy mal, que no haya una vuelta al PSOE. Por que si eso ocurre, el mensaje a los partidos PP y PSOE estará bien claro: "no importa lo mal que lo hagamos, que dentro de unos pocos años, el otro lo hará peor y nos volverá a tocar chupar del bote."
#12#1 Comprendo el significado de avalar. Espero que tú y por ejemplo #4 o #6, puedan comprender que lo legal, no siempre es justo.
Desde diversos sectores sociales se pide que las deudas hipotecarias puedan saldarse con la propia vivienda hipotecada. Por tanto, no es justo que para saldar un impago, sean dos las viviendas embargadas.
Hay quienes sabemos de números que jamás avalaríamos o nos meteríamos en hipotecas con determinadas condiciones abusivas. Hay quien no sabe de números como nosotros y no me parece justo que las entidades bancarias abusen de este desconocimiento en su propio beneficio.
Y evidentemente no me parece justo que una anciana, viuda y con un hijo con 95% de discapacidad se quede en la calle... cuando por encima del aval firmado, la hipoteca debería quedar saldada con la primera vivienda ya embargada.
#39#33 O sea que aconsejas lo segundo que pongo: denunciarlo e irte desde el primer dia que pusistes la denuncia, en este caso a partir del 4 mes sin cobrar, como dices. ATENCION: COMO YA HE DICHO ESTO ES UN ERROR Y ESTAS PONIENDO EN PELIGRO A LA GENTE ACONSEJANDO ESTO. No se puede abandonar el puesto de trabajo con 4 meses de impago , si no hay sentencia de conciliacion lo pierdes todo. LEED LO QUE PONGO MAS ABAJO.
#34 >>En resumen, que hay que denunciar desde el primer día que te dejan de pagar, por supuesto no tienes por qué seguir trabajando, y al final te acabarán dando la razón.>>( Dice Triturator)
OTRO ERROR QUE PUEDE DEJAR SIN PARO NI FINIQUITO A LA GENTE QUE HAGA CASO. ATENCCION, ESTO ES ERRONEO.
Has respondido con un enlace a laboro donde trata consejos utiles para nominas impagadas pero no cuando puedes dejar el puesto de trabajo ni la famosa sentencia. Aqui esta comentados los datos de verdad, y es lo que vale, leeroslo , no confieis ni en mi resumen:
O sea, solo puedes abandonar el puesto si se cumplen Todas estas condiciones de manera sucesiva segun la sentencia:
1- Que te deban al menos 6 meses.
2-Que hayas puesto la demanda de reclamacion de cantidad.
3- Que se haya celebrado el acto de conciliacion sin exito y informes a la empresa con un burofax.
4- presentes la rescision voluntaria.
y todo esto a valoración del juez y que el abogado de la empresa no le de la vuelta a algo. Que cada cual haga lo que considere oportuno, pero es mejor esperar a la resolucion de la demanda de conciliacion -unos dos meses- aguantando y luego irse. De la otra manera tendras proceso, unos 4 años minimo para cobrar y que pasar por el juez aparte de lo que te deban.
Alla cada cual, pero informaros primero.
#5#4 la verdad es que he leido hasta que dice que quien compre una vivienda desde el 1 de enero de 2011 "Todo aquel contribuyente que haya comprado su vivienda habitual después del 1 de enero de 2011, puede aplicarse esta deducción en la próxima declaración de la renta que se realizará en este año"
#20#18 la del casino es grandiosa pero no se si era la intencion desde el minuto 0. No obstante un accidente y una compra "legal" creo que estan por debajo de una historia de espias y desertores que involucra al Mossad, EEUU, Irak y los rusos!
Yo sé de muchos casos en barrios obreros donde la mujer va a cuidar a los chicos de otra mujer, friega, y tal.
Es curioso este modelo de trabajo, donde la mujer que limpia suele ser como una más, incluso lleva a sus hijas a la casa de la "ama", relaciones familiares, etc.
#41 Ya ya, os recuerdo que Ryanair tiene casi 300 aviones en toda Europa y su número de vuelos diarios es absolutamente abismal, pero de ahí a decir que es la UNICA sin accidentes, pues no...
#43 Easyjet nos devolvió todo el dinero primero por la huelga de controladores y segundo por una tempestad sobre Madeira, todo en las mismas fechas, ¿eso lo haría Ryanair? Tengo mis dudas, pero creo que no...
#36#25 Pero creo que eso depende del tipo de imprevisto, ¿no? y que, además, ese servicio lo tienes porque el seguro que has contratado te cubre. Si renuncias voluntariamente al seguro por ahorrarte 15 € sabes a lo que te expones.
Aunque, repito, no conozco la legalidad vigente y quizá es una maniobra para sacarte 15 € más por un servicio que te tendrían que dar de todas formas. Agradecería una aclaración si conoces el tema, que pronto puede que vuelva a volar con ellos y nunca está de más
#74#54 Yo tardé dos años en cobrar 10.000€ con un salario mileurista (casi, sin prorratas eran 900 y mucho). Y créeme que he tenido que hacer milagros para llegar a hoy que los he cobrado, porque los salarios de tramitación son hasta la sentencia, pero desde la sentencia hasta cobrar, sigue pasando tiempo. Cómo no, tuve que espabilar y trabajar de forma sumergida, como mucho del paro del país, que no es real, y yo lo sé. De aquí a que le paguen lo que sea, más le vale trabajar de lo que sea, porque parece que le va a tocar la lotería y no. Se pasa mal, es horrible. El estrés acumulado, la humillación y las secuelas no te las pagará nunca nadie.
Hay paises que inicialmente optaron por el ciclo cerrado como Francia, Inglaterra, China, Korea del Sur, etc. Paises que lo adoptaron posteriormente como Japón.
Paises que pasaron del ciclo cerrado al abierto como España.
Paises que adoptaron usar temporalmente el ciclo abierto y almacenan en ATC en previsión de pasar al ciclo cerrado avanzado en vez de almacenamiento definitivo en un AGP. Donde tambien nos encuadramos ahora nosotros, ya que las dos opciones finales siguan abiertas.
Mira en Gestión final antes del Cuadro D.2. Costes de la gestión CG/RAA www.enresa.es/actividades_y_proyectos/raa/vi_plan_g_residuos_radiactiv