#19#18 El problema es que saben que son tan determinados para "castigar" a quien les engaña como olvidadizos para premiar con ese castigo a quien les engaño antes...
#17#16 em esto... no se si lo sabrás, pero puede (y digo puede como posibilidad eh!) que el que habla sobre libertad y ética no domine la informática y la forma en la que está presentada el video haya sido colocada por terceros con lo primero que han tenido a mano. Pero en fin, solo es una suposición... que la verdad que tu comentario se me hace un poco (bastante) presuntuoso.
#174#173 ¡Uyyyy, qué argumentación más bonita! Te ha quedado niquelado, oye. Y ahora, para que este pobre tonto que aplaude con las orejas lo entienda bien (ya sabes, es que soy corto de entendederas) dime, si no es molestia y encuentras un ratito suelto para ello, qué impuestos ha impuesto (valga la repugnancia) el Sr. De la Iglesia, qué poder tiene para influir en que se ponga o se quite una ley, y qué tiene que ver este señor con la ministra Sinde o con lo que haga.
Porque, según lo veo yo, con mi escasa capacidad de razonamiento, De la Iglesia sólo ha podido "influir" cuando lo que decía coincidía con las intenciones de Sinde. En cuanto ha dicho lo contrario ha podido comprobar que no le hacían ni puñetero caso, en cuanto ha dicho que no estaba de acuerdo con la ley ha visto que su opinión no valía para nada. Así que todo eso del arma humeante y las mazmorras queda muy bien y muy rimbombante, pero, en este caso al menos, no significa nada, y estás mezclando churras con merinas.
#38#33 que yo sepa se puede cobrar por las miles de horas de trabajo que representa un programa. Que exista la alternativa del software libre no significa que no puedas comprar lo que te dé la gana y además nadie te pone una pistola en la boca para que uses office. De hecho ya he mencionado que uso openoffice intensivamente
#35#26 Tendrás que seguir crackeándolo, las protecciones antipiratería siguen ahí, lo que se quita es básicamente la tontería esa de que no te dejaba descargar plantillas y complementos de la web. Lo quitan porque realmente era una chorrada.
#33 y ¿tenemos que montarnos todo ese cuento? ¿no vale entonces, simplemente, que a él le gusta?
#57#55 lamentablemente tu no formas parte de la mayoría. Yo también entré en la universidad y también tuve un msx. No se quien es el hombrecito de la manzana y el tiempo de mi vida me parece que lo invierto de la mejor manera posible, quitando las 8 horas que trabajo al día. Hay temas en los que tengo más conocimientos que la mayoría, cine y música y otros en los que no tanto ni idea, geografía, historia y cultura general.
#100#38 Microsoft no es ningún monopolio y nunca lo ha sido. Otra cosa es que fuera la elección aplastantemente mayoritaria por el consumidor o por acuerdos comerciales entre fabricantes, que tratara de hacer practicas monopolísticas no significa que lo consiguera en ningún momento, asúmelo.
#43#31 Todo lo que dices es una falacia. Lo que #0 llama sorprendente es al hecho de que una empresa haga esta oferta. No veo que diga "sorprendentemente barato" que es lo que tu interpretas. Ademas has conseguido centrar todo el debate generado por la noticia en tu idea sobre el spam. Mecachis, me gustaría poder debatir otra cosa, tus comentarios sí que me parecen spam, en tanto que eres quien más comentarios ha puesto, inundándolo todo con ellos. ¿No te parece que estás trolleando un poco? No tanto defendiendo una postura, sino repitiendo el mismo argumento una y otra vez. Ya lo hemos leído.
#0 A mí personalmente me parece muy sorprendente la complicación que hay que montar para conseguir un ordenador sin sistema operativo hoy en día. No es tan fácil como ir al mercado a comprar un tipo u otro de tomates. Y no es tan fácil como pedirle al camarero del restaurante que te ponga queso en la hamburguesa pero que te quite la lechuga. Cualquier iniciativa como esta me resulta interesante.
Sobre analizar si efectivamente la oferta es buena o más o menos barata pues miren ustedes, eso me da igual. El problema de la publicidad está también en como nos tomamos nosotros los mensajes que nos llegan. Que miramos más la pela que las ideas y "los otros valores" como si estos otros no existieran.
#33#31 A mí la idea/producto me parecería bien, aunque fuese un FreeDOS o un Pong monojugador. Pero como he visto de ejemplo un portátil casi 100 euros más caro de lo que es, vengo y lo comento En eso estamos de acuerdo. Cuando salga bien de precio, ya le daré publicidad; de momento, no.
#32 El Vista que incluía el susodicho portátil aún lo tengo sin activar. Así que por eso he entrado a leer qué me ofrecían. No es tanto cuestión de precio, hasta que veo que es casi 100 euros más caro.
#24#9 la entriopia es basicamente el porcentaje de variedad de fuentes
si por ejemplo siempre mandas noticias de la web de marca o del pais por poner un ejemplo, tendras entriopia 0%, si todas tus noticias son de medios distintos, la tendras del 100%
#12#5 Yo considero que lo único que necesito de una tienda es que me garanticen que no voy a tener problemas a la hora de instalar el SO de mi elección. Una pegatina con un "garantizado para Windows/Ubuntu/Debian..." debería de ser suficiente. Y el que quiera el SO no libre que lo pague, claro.
#9 Más "entropía" significa más diversidad de fuentes. A mi modo de ver, más diversidad de fuentes enriquece a Menéame.
#54#9 René no entiendo qué haces en este foro escribiendo sobre cosas internas de Hispalinux y pataleando sobre que nadie ha hecho caso a Hispalinux con el tema del Paquete Telecom... me parece totalmente fuera de lugar y bastante irresponsable. ¿Qué tiene eso que ver con la Carta de Derecho Digitales? Y por otro lado... Porqué dices que la gente festeja el Paquete Telecom o que mira para otro lado cuando Hispalinux dice algo? ¿Cual es el problema? Sinceramente no lo entiendo... y última pregunta ¿en qué es erronea la carta de derechos?
#45#43#41 ¿Podeis hablarlo e intentar solucionar las diferencias? Necesitamos estar unidos en esta batalla, ya lo tenemos bastante complicado de por sí, y no dudeis en que usarán los trucos sucios que sean necesarios, incluído el hacernos pelearnos entre nosotros. No les demos facilidades.
#43#41 Cito otra vez de la Carta: 4. Necesidades estructurales para la sociedad del conocimiento
Privacidad: Los/as ciudadanos/as tienen derecho a: • Navegar por Internet y acceder a sus contenidos de manera anónima. • Decidir en cualquier momento trasladar, modificar o cancelar sus datos de usuario de cualquier servicio de Internet. • No sufrir interceptación alguna de sus comunicaciones, y a poder cifrar sus comunicaciones.
Sí que hablamos de privacidad.
Yo tambien siento todo esto. Siempre hemos sido muy fan de Hispalinux y que nos insulteis asi a secas por la red y sin motivo me da mucha tristeza. Y mas que, despues de esta agresion, ya no se pueda contar con vosotros.
#37#36 Se que estáis haciendo lo que podeis, y que dadas las circunstancias en las que nos está tocando vivir no es fácil, pero también sé que estas cosas se perciben de forma diferente desde dentro, conociendo todo el contexto, y viéndolo desde fuera. Por eso creo que dar un feedback sincero sobre cómo se ve desde fuera es algo que es valioso.
La gente aún no se ha dado cuenta de la importancia -para mal- que tienen las medidas que están impulsando, y que viene a ser lo de siempre, poner la situación tan dura que se pueda machacar legalmente a quien se quiera sin ningún problema especial. La ley de la patada en el router que quieren aprobar, conjuntamente con la LPI, implica que se puede callar legalmente a casi cualquier web que sea crítica con lo que no le guste a la comisión del ministerio y la SGAE, ya que el derecho a cita actualmente es casi inexistente en la legislación española. Saltándose al poder judicial, claro. Que molesta.
Ya hemos visto varios ejemplos de uso de los derechos de autor para silenciar críticas, como la sentencia a Sé Lo Que Hicisteis por parte de Tele 5, o la última movida entre Ramoncín y El Jueves, así que realmente no va de limitar las descargas gratis, sino de la libertad de expresión en su sentido más puro, aunque explícale eso tú a la "gente normal". Y todo eso queriéndonoslo colar "a escondidas" en una Ley de Economía Sostenible.
A pesar de eso, teneis que tener cuidado con las formas, y que el mensaje que se esté recibiendo desde este lado de la línea sea el que realmente quereis dar. Si hay gente de buena fé equivocada, la mejor forma de explicar las cosas es claramente y sin agresividad, lo contrario solamente complica la situación.
#35#32 Os lo digo con todo el cariño del mundo porque es la imagen que se percibe desde fuera, no pretendía ser un ataque ni mucho menos, y comprendo que esteis cabreados. Lamento que te lo hayas tomado como un ataque personal cuando no era más que un consejo de corazón. Creo que teneis mucha razón en lo que dices, pero la forma de exponerlo en este hilo da la impresión, desde fuera, de enfrentamiento "entre bandas". Es lo que os intento advertir. Y te aseguro que no pretendía ser un ataque personal, siento que te haya dolido, no va con ninguna mala intención, te lo aseguro. Un beso.
#30 No es por nada, pero visto desde la barrera, esta pelea da un poquito de vergüenza ajena. René (#9 / #10, #12), Queru (#24), Paul (#26), tranquilizaos un poquito. No avanzamos nada atacando personalmente a otras personas que se supone que también están en nuestro bando (#11, #13), aunque puedan no ver las cosas de la misma forma. Si es cierto lo que decís, por gritar más no vais a ser más escuchados, más bien al revés. Tenéis que hacerlo desde la calma y la racionalidad, y no hablando visceralmente, atacando a las personas o entrando en las posibles provocaciones. Como dice #15, lo que hace falta es más coordinación, y menos protagonismo y orgullo. ¿O hay peleas políticas de fondo entre asociaciones de las que no nos estamos enterando desde fuera?
En eso estamos de acuerdo. Cuando salga bien de precio, ya le daré publicidad; de momento, no.
