#104 ???? Israel es un estado soberano, bastante más que España por cierto, y toma sus propias decisiones. Es más, está viéndose sometido a presiones por parte de sus socios estratégicos para que relaje el genocidio pero sigue en sus trece. De verdad, deja de victimizar al estado de Israel. Víctimas lo fueron en generaciones anteriores, ahora ya tienen su soberanía y su destino en sus manos.
No se le debe permitir al estado de Israel pretender compensar las injusticias del pasado mediante el derramamiento de más sangre inocente.
Perdón por herir tu corazón con palabras malsonantes. Y actuar de manera inconsecuente no es disonancia cognitiva. Lo que yo digo, un iletrado que no termina de entender los conceptos y encima va dando lecciones.
#91 "maduro", "democrático", "autónomo" y "avanzado" son términos tan subjetivos que no sé qué cojones quieres que te responda.
Y ya lo segundo, no sé qué me intentas decir con eso y qué tiene que ver con lo que he dicho yo. Yo no hablo en términos de buenos o de malos. Solo intento explicar la realidad, algo que debería ser el paso previo a buscar soluciones. Pero la sociedad parece que se va directa a lo segundo sin reflexión alguna.
#100 Si es que es muy sencillo. Solo los niños se escudan en la inoperancia culpando a otros de los problemas que ellos tienen en la mano resolver. La solución la tiene el estado de Israel y empezar a llorar por cosas del pasado, las cuales ya no podemos resolver, lo único que hace es retrasar la solución. Ese análisis que dices que ha de ser previo a la solución queda muy bonito decirlo y tal pero ya está hecho y en la mano de Israel está llevarlo a cabo. ¿A que coño se van ahora a ir a llorarles a los nazis, los británicos o cualquier actor del pasado que ya ni pincha ni corta en la actualidad?
#103 Que no pinchan ni cortan lo dices tú. Mundo globalizado y tal.
#104 ???? Israel es un estado soberano, bastante más que España por cierto, y toma sus propias decisiones. Es más, está viéndose sometido a presiones por parte de sus socios estratégicos para que relaje el genocidio pero sigue en sus trece. De verdad, deja de victimizar al estado de Israel. Víctimas lo fueron en generaciones anteriores, ahora ya tienen su soberanía y su destino en sus manos.
No se le debe permitir al estado de Israel pretender compensar las injusticias del pasado mediante el derramamiento de más sangre inocente.
#82 Mira, no pierdo el tiempo con gente tan iletrada que no sabe ni contextualizar ni interpretar los sucesos en su momento histórico, ni diferenciar grados de libertad y que seguramente no tenga más información sobre el conflicto palestino que lo que dicen los periódicos de su país y algún comentario de twitter. No cierres el pico, mejor, lávate el hocico.
#98 No cierras el pico ni cuando dices que no vas a perder el tiempo conmigo.
Encima de maleducado, disonante cognitivo.
#48 Aquí también tenemos acceso a Internet y la gente lo que más mira son vídeos de gatitos y cotilleos del gran hermano. Tenemos bibliotecas y librerías y los libros más vendidos son el de Belén Esteban y los premios Planeta. ¿Cuántas personas conoces que lean prensa internacional todos los días? Si es mucha es que vives en Snoblandia.
Tener dinero no te hace tener más conocimiento. Tener Internet tampoco porque, además que cada día hay más censura en Internet, existen más medios y el boca a boca que es lo que más te lleva a buscar información sobre x tema. Por no hablar de todos los "trolls" y "opinadores" a sueldo que hay por las redes.
Así que en vez de señalar a gente víctima de las decisiones de sus antepasados, busca una solución o cierra el puto pico. Gracias.
#73 Y cuando el gobierno se metió en una guerra hubo manifestaciones masivas.
Cierra el pico.
#82 Mira, no pierdo el tiempo con gente tan iletrada que no sabe ni contextualizar ni interpretar los sucesos en su momento histórico, ni diferenciar grados de libertad y que seguramente no tenga más información sobre el conflicto palestino que lo que dicen los periódicos de su país y algún comentario de twitter. No cierres el pico, mejor, lávate el hocico.
#98 No cierras el pico ni cuando dices que no vas a perder el tiempo conmigo.
Encima de maleducado, disonante cognitivo.
#73 ¿De verdad que ahora la culpa es del pasado? Israel es un país maduro, democrático, autónomo y avanzado: por lo tanto son completamente responsables de sus actos. El problema de Israel es precisamente el adjetivo que tú empleas, les adoctrinan desde niños bajo la losa del victimismo. Un ejemplo: Alguien entra a tu domicilio, te roba y te viola. Cuando llega la policía te dicen que no van a detenerlo porque ese alguien es una víctima también, que a él anteriormente le hicieron los mismo. ¿Cuál sería tu reacción?
#91 "maduro", "democrático", "autónomo" y "avanzado" son términos tan subjetivos que no sé qué cojones quieres que te responda.
Y ya lo segundo, no sé qué me intentas decir con eso y qué tiene que ver con lo que he dicho yo. Yo no hablo en términos de buenos o de malos. Solo intento explicar la realidad, algo que debería ser el paso previo a buscar soluciones. Pero la sociedad parece que se va directa a lo segundo sin reflexión alguna.
#100 Si es que es muy sencillo. Solo los niños se escudan en la inoperancia culpando a otros de los problemas que ellos tienen en la mano resolver. La solución la tiene el estado de Israel y empezar a llorar por cosas del pasado, las cuales ya no podemos resolver, lo único que hace es retrasar la solución. Ese análisis que dices que ha de ser previo a la solución queda muy bonito decirlo y tal pero ya está hecho y en la mano de Israel está llevarlo a cabo. ¿A que coño se van ahora a ir a llorarles a los nazis, los británicos o cualquier actor del pasado que ya ni pincha ni corta en la actualidad?
#103 Que no pinchan ni cortan lo dices tú. Mundo globalizado y tal.
#104 ???? Israel es un estado soberano, bastante más que España por cierto, y toma sus propias decisiones. Es más, está viéndose sometido a presiones por parte de sus socios estratégicos para que relaje el genocidio pero sigue en sus trece. De verdad, deja de victimizar al estado de Israel. Víctimas lo fueron en generaciones anteriores, ahora ya tienen su soberanía y su destino en sus manos.
No se le debe permitir al estado de Israel pretender compensar las injusticias del pasado mediante el derramamiento de más sangre inocente.
#2 Si tu gobierno fuera el genocida y toda la información que te llegara fuera pura propaganda te aseguro que seguramente tú y el 99% de la gente de tu país apoyaría el genocidio. Es fácil hablar viendo las cosas desde fuera.
#14 Israel es un país rico, con acceso a internet, donde hay información más allá de la propaganda del gobierno. No es la rusia rural o Corea del Norte.
Eso no es excusa.
#48 Aquí también tenemos acceso a Internet y la gente lo que más mira son vídeos de gatitos y cotilleos del gran hermano. Tenemos bibliotecas y librerías y los libros más vendidos son el de Belén Esteban y los premios Planeta. ¿Cuántas personas conoces que lean prensa internacional todos los días? Si es mucha es que vives en Snoblandia.
Tener dinero no te hace tener más conocimiento. Tener Internet tampoco porque, además que cada día hay más censura en Internet, existen más medios y el boca a boca que es lo que más te lleva a buscar información sobre x tema. Por no hablar de todos los "trolls" y "opinadores" a sueldo que hay por las redes.
Así que en vez de señalar a gente víctima de las decisiones de sus antepasados, busca una solución o cierra el puto pico. Gracias.
#73 Y cuando el gobierno se metió en una guerra hubo manifestaciones masivas.
Cierra el pico.
#82 Mira, no pierdo el tiempo con gente tan iletrada que no sabe ni contextualizar ni interpretar los sucesos en su momento histórico, ni diferenciar grados de libertad y que seguramente no tenga más información sobre el conflicto palestino que lo que dicen los periódicos de su país y algún comentario de twitter. No cierres el pico, mejor, lávate el hocico.
#98 No cierras el pico ni cuando dices que no vas a perder el tiempo conmigo.
Encima de maleducado, disonante cognitivo.
#73 ¿De verdad que ahora la culpa es del pasado? Israel es un país maduro, democrático, autónomo y avanzado: por lo tanto son completamente responsables de sus actos. El problema de Israel es precisamente el adjetivo que tú empleas, les adoctrinan desde niños bajo la losa del victimismo. Un ejemplo: Alguien entra a tu domicilio, te roba y te viola. Cuando llega la policía te dicen que no van a detenerlo porque ese alguien es una víctima también, que a él anteriormente le hicieron los mismo. ¿Cuál sería tu reacción?
#91 "maduro", "democrático", "autónomo" y "avanzado" son términos tan subjetivos que no sé qué cojones quieres que te responda.
Y ya lo segundo, no sé qué me intentas decir con eso y qué tiene que ver con lo que he dicho yo. Yo no hablo en términos de buenos o de malos. Solo intento explicar la realidad, algo que debería ser el paso previo a buscar soluciones. Pero la sociedad parece que se va directa a lo segundo sin reflexión alguna.
#100 Si es que es muy sencillo. Solo los niños se escudan en la inoperancia culpando a otros de los problemas que ellos tienen en la mano resolver. La solución la tiene el estado de Israel y empezar a llorar por cosas del pasado, las cuales ya no podemos resolver, lo único que hace es retrasar la solución. Ese análisis que dices que ha de ser previo a la solución queda muy bonito decirlo y tal pero ya está hecho y en la mano de Israel está llevarlo a cabo. ¿A que coño se van ahora a ir a llorarles a los nazis, los británicos o cualquier actor del pasado que ya ni pincha ni corta en la actualidad?
#103 Que no pinchan ni cortan lo dices tú. Mundo globalizado y tal.
#23 ¿Qué más da quién gobierne en Badalona si es una decisión judicial?
Esto para meneame es relevante.
La muerte del hijo de Ana Obregon la tumbasteis.
Pero esto es relevante para meneame.
#8 Nunca gobernó, pero las ideas bolchevistas son una de las causas de escisión del bando republicano, razón principal por la que perdió la guerra. Los crímenes que cometieron los rojos (Asesinatos, robos, quemas de iglesias etc.) en su mayoría fueron cometidos por comunistas.
Así que hablar de España sin hablar del comunismo es estúpido aunque no hayan gobernado nunca.
Pero si barbijaputa tiene programa de radio y voz de mujer 
#13 Una cosa que demuestra que el artículo es sensacionalista hasta más no poder es que si no se ha podido confirmar quien es realmente, como puede asegurar este medio donde trabaja, si eso impllica conocer a ciencia cierta quien es barbijaputa, o eso, o hay una profunda violación del derecho a la presunción de inocencia por parte de este medio y por lo tanto no tiene ni el más mínimo respeto por un estado de derecho.
La filosofía consiste en tratar de formular las preguntas adecuadas, la ciencia en tratar de resolverlas. Si dejamos que otros hagan las preguntas por nosotros y nos limitamos a responderlas, seremos menos libres. Meros peones. Trabajadores al servicio de otros para siempre, ¿a quién interesa eso?
Spam, pero he votado irrelevante: "Si no creemos en la libertad de expresión para la gente que despreciamos, no creemos en ella para nada."
#4 Puedes ser culta y leer Corín Tellado por diversión, una cosa no quita la otra, igual puedes ser filólogo y estar hasta los cojones de tanto Borges y Joyce, llegar a tu casa y ponerte con novelas rosas. O ser profesor de conservatorio y llegar a casa y escuchar la gasolina, porque estás hasta los huevos de Mozart y Chaikovski. Conozco casos. Déjate de tópicos.
No entra en los límites del secreto profesional periodístico, sería una aberración que les dieran la fuente.
#57 Aparte de que "oye, no es un bulo solo desinformación" deja muy bien todas esas noticias
#10 Desconoces completamente la ley y la jurisprudencia al respecto. Si muchos padres ven poco o directamente pierden la custodia de sus hijos es en la mayoría de esos casos porque ellos lo deciden así o renuncian a ella. A no ser que haya movidas como violencia de género, la norma general es primero lo que decidan los padres y después la custodia compartida. Si no mira los gráficos de los últimos años y cómo la custodia compartida no ha hecho más que incrementarse. Lo que dices es demagogia barata. Ya no funciona así el asunto.
#30
Hoy en día no sé si seguirá siendo así, de hecho hace tiempo leí noticias que en provincias como Cataluña o Aragón la custodia compartida era por defecto y la de un sólo progenitor era por acuerdo de ambos cónyuges o incapacidad manifiesta de alguno de ellos.
Pero antes de ésto estás completamente equivocado. Incluso habría que ver si la custodia compartida es sólo cosa de unas pocas comunidades más progresistas.
Anteriormente la custodia era para la madre sí o sí. Daba igual lo que tú pidieras, la custodia era de la madre y por supuesto, una buena cantidad cómo pensión alimenticia.
Tanto mi cuñado, como mi hermano, como yo, luchamos por la custodia compartida ya que teníamos voluntad y tiempo para llevarla a cabo. No hubo ni siquiera opción.
Ganará Lisa Simpson.
#6 Tal cual, y no soy de derechas.
#90 En Internet o aprendes a sintetizar o no te va a leer ni dios, esto es un foro no un ensayo ni una novela. Hay que saber adaptarse al medio. Aunque bueno, no todos tenemos la misma capacidad intelectual para la síntesis. Por lo demás, vuelves a no enterarte de lo que he dicho, a donde vas, manzanas traigo, que se dice. Cuando madures un poco intelectualmente si eso me vuelves a responder a un comentario e igual lleguemos a alguna conclusión más allá de "yo tengo razón en todo y tú no" encima siendo tan evidente que te equivocas. Y no solo intelectualmente, también emocionalmente, porque cuidadito con tu soberbia.
Un afectuoso saludo y hasta entonces.
#91 Un texto que se lee en 1 minuto no es un ensayo ni una novela. Y sintetizar no tiene nada que ver con escribir mucho o poco y mucho menos con la capacidad intelectual de una persona. Poner ejemplos para explicar algo claramente no implica falta de síntesis. El problema es que no sabes ni lo que significa sintetizar... Ni sabes lo que es una novela ni sabes lo que es un ensayo. Te recomendaría que cogieses un diccionario...
Por último, no haces más que utilizar agravios sin aportar un solo argumento. Decir que tú te quivocas y yo no.., no es sintetizar Es salir huyendo porque no tienes argumentos
Sí en una conversación uno dice simplemente que el lleva razón y el otro no y el otro dijese lo mismo sin desarrollar ninguna idea, ningún argumento, nada... Pues sería absurda. Aquí una parte sí hace su trabajo y la otra no... Cuando soluciones ese problema quizás saques conclusiones...
Una cosa más, no puedes hablar de mi soberbia desde la tuya... Decir que es evidente que me equivoco sin argumentar nada a la vez que hablas de mi soberbia... Hipocresía nivel leyenda
#242 Minusvalido es un término peyorativo, no deberías llamarte a ti mismo así.
La discapacidad puede ser temporal también y pueden dártela por una enfermedad mental, por diabetes, por esclerosis... por muchas cosas que no tienen ni por qué "notarse". Aunque muchas te pongan algún límite, no te convierten en una persona menos capaz para TODO. E incluso puedes destacar frente a otros que no tengan ninguna enfermedad.
"No me dijeron que no se podía hacer, así que lo hice". Yo de ti me grabaría a fuego esa frase.
Y por favor, no me invites a que deje de hablar, eso es censura y que tú hayas manifestado ser discapacitado no te da más estatus en la discusión, tampoco menos.
Aún ayer vi por la tele como se usaba el término" enfermo" peyorativamente. Si cambias ese enfermo por "mujer" u "homosexual" o incluso "negro" se armaría un revuelo. Pero parece que el estigma a la enfermedad no importa y es una pena.
#270 Ya te dije que te lo habia explicado bien, paso de explicarlo otra vez, de lo que has puesto ni una sola cosa invalida lo que te dije.
Da mucha pereza molestarte en explicar algo que conoces de primera mano y por desgracia desde hace muchos años.
Y resulta que tengo otra dos enfermedades.
Eclerosis múltiple y paget.
De que sea preyotarivo, bla bla bla paso del tema... A mi personalmente me la suda (perdona la groseria, pero es que me cabrea estas discusiones) como suene, soy lo que soy... Llamalo como te plazca ati mejor, me es indiferente.
#218 Los subnormales eran los down y los retrasados los que tenían discapacidad intelectual. El término discapacitado engloba mucho más. Ahora dime, ¿qué puedes hacer tú que no pueda hacer una persona bipolar que de no ser porque toma una pastilla todos los días es COMPLETAMENTE NORMAL?
Los hombres son iguales a las mujeres, pero los discapacitados son inferiores. Esa es tu postura.
#226 Deberias dejar el tema porque se nota que no lo entiendes.
Existen diversos grados de minusvalia (yo por ejemplo 45%), y eso depende de las limitaciones que te da esa enfermedad para llevar tu dia a dia (trabajo incluido).
Si eres bipolar y con una pastilla estas bien, no se te concidera minusvalido.
Tener una enfermedad no te convierte en minusvalido, para ser minusvalido debes tener algunas de tus capacidades mermadas.
Es decir que la enfermedad te haya dañado lo suficiente para que tengas daños irreversibles que te impidan desempeñar con normalidad tu vida.
Yo creo que ya me explicado lo suficientemente claro.
#242 Minusvalido es un término peyorativo, no deberías llamarte a ti mismo así.
La discapacidad puede ser temporal también y pueden dártela por una enfermedad mental, por diabetes, por esclerosis... por muchas cosas que no tienen ni por qué "notarse". Aunque muchas te pongan algún límite, no te convierten en una persona menos capaz para TODO. E incluso puedes destacar frente a otros que no tengan ninguna enfermedad.
"No me dijeron que no se podía hacer, así que lo hice". Yo de ti me grabaría a fuego esa frase.
Y por favor, no me invites a que deje de hablar, eso es censura y que tú hayas manifestado ser discapacitado no te da más estatus en la discusión, tampoco menos.
Aún ayer vi por la tele como se usaba el término" enfermo" peyorativamente. Si cambias ese enfermo por "mujer" u "homosexual" o incluso "negro" se armaría un revuelo. Pero parece que el estigma a la enfermedad no importa y es una pena.
#270 Ya te dije que te lo habia explicado bien, paso de explicarlo otra vez, de lo que has puesto ni una sola cosa invalida lo que te dije.
Da mucha pereza molestarte en explicar algo que conoces de primera mano y por desgracia desde hace muchos años.
Y resulta que tengo otra dos enfermedades.
Eclerosis múltiple y paget.
De que sea preyotarivo, bla bla bla paso del tema... A mi personalmente me la suda (perdona la groseria, pero es que me cabrea estas discusiones) como suene, soy lo que soy... Llamalo como te plazca ati mejor, me es indiferente.
#167 Pero me refiero a que puede que tengas menos capacidad para una cosa, pero no quiere decir que no puedas ser superior en otras. Y puede haber gente no sorda que se relacione peor que tú. Etc. etc.
#175 Que seaszuperior en otras no quita que sigas teniendo limitaciones.
Es cierto que hay minusvalidos ecepcionales al igual que personas sanas ecepcionales, pero son excepcionales... Porque son pocos, si fueran muchos seria lo normal.
Por lo general, la amplia mayoria de minusvalidos son normalitos sin capacidades ecepcionales y esos tienen muchos problemas para conseguir un buen trabajo, y si es de lo que te gusta ya ni te cuento.
Y si conozco a muchos, mi empresa es de minusvalidos y asociaciones de minusvalidos con los que tengo relación.
#160 Partiendo de que no es lo mismo una discapacidad fisica que psíquica; ser sordo que ser ciego paralitico o bipolar... Pues no sé yo quién está generalizando aquí eh
#171 Es lo mismo, solo cambia la limitaciones con las que tiene que vivir.
Un discapacitado se llama asi porque tiene sus capacidades mermadas, entiendase eso como en comparación a una persona sana.
#81 Pues depende a lo que te dediques obviamente, no vas a poner a alguien en silla de ruedas de bombero, pero supera a Beethoven componiendo sinfonías. Depende y punto.
#142 Tu vete a los extremos...
Hablamos de trabajo, y los minusvalidos no tienen acceso a cierto tipo de trabajos por serlo.
Bombero, policia, cirujano.
Habra excepciones pero muy pocas.
Hablamos como norma general, no las excepciones.
#160 Partiendo de que no es lo mismo una discapacidad fisica que psíquica; ser sordo que ser ciego paralitico o bipolar... Pues no sé yo quién está generalizando aquí eh
#171 Es lo mismo, solo cambia la limitaciones con las que tiene que vivir.
Un discapacitado se llama asi porque tiene sus capacidades mermadas, entiendase eso como en comparación a una persona sana.
#119 En serio me remites a esto? Menos capacidad para qué exactamente? Y que quién? Por qué generalizas así?
Y que tú lo llames"movimientos hembristas bla bla" no invalida lo que dije
#137 Como que menos capacidad para que?
Joder, esas es sencillita!
Para trabajar, para el dia a dia, relacionarse, convivir....
Yo como sordo tengo unas limitaciones que un oyente no tiene, igual que un ciego, un manco, uno en silla de ruedas, sindrome de down, etcétera, etcétera, etcétera.
#167 Pero me refiero a que puede que tengas menos capacidad para una cosa, pero no quiere decir que no puedas ser superior en otras. Y puede haber gente no sorda que se relacione peor que tú. Etc. etc.
#175 Que seaszuperior en otras no quita que sigas teniendo limitaciones.
Es cierto que hay minusvalidos ecepcionales al igual que personas sanas ecepcionales, pero son excepcionales... Porque son pocos, si fueran muchos seria lo normal.
Por lo general, la amplia mayoria de minusvalidos son normalitos sin capacidades ecepcionales y esos tienen muchos problemas para conseguir un buen trabajo, y si es de lo que te gusta ya ni te cuento.
Y si conozco a muchos, mi empresa es de minusvalidos y asociaciones de minusvalidos con los que tengo relación.
#137 Qué significa, según tú, DIS-CAPACIDAD?
Anteriormente también llamados subnormales, retrasados, etc. Y no digo que me gusten esas denominaciones, digo que se les tildaba así tanto social como legalmente ¿Por qué crees que se les llama así?
¿De verdad crees que es normal coger a todo un colectivo "mujeres" y equipararlos a los discapacitados? Por favor, es de un sexismo exacerbado. Estáis diciendo que las mujeres no tienen la misma CAPACIDAD que los hombres, por el hecho de ser mujeres, es realmente absurdo. Estas cosas suceden cuando el feminismo se pasa de frenada, algo muy habitual en los últimos años.
cc #167 que también te lo explica muy bien.
#218 Los subnormales eran los down y los retrasados los que tenían discapacidad intelectual. El término discapacitado engloba mucho más. Ahora dime, ¿qué puedes hacer tú que no pueda hacer una persona bipolar que de no ser porque toma una pastilla todos los días es COMPLETAMENTE NORMAL?
Los hombres son iguales a las mujeres, pero los discapacitados son inferiores. Esa es tu postura.
#226 Deberias dejar el tema porque se nota que no lo entiendes.
Existen diversos grados de minusvalia (yo por ejemplo 45%), y eso depende de las limitaciones que te da esa enfermedad para llevar tu dia a dia (trabajo incluido).
Si eres bipolar y con una pastilla estas bien, no se te concidera minusvalido.
Tener una enfermedad no te convierte en minusvalido, para ser minusvalido debes tener algunas de tus capacidades mermadas.
Es decir que la enfermedad te haya dañado lo suficiente para que tengas daños irreversibles que te impidan desempeñar con normalidad tu vida.
Yo creo que ya me explicado lo suficientemente claro.
#242 Minusvalido es un término peyorativo, no deberías llamarte a ti mismo así.
La discapacidad puede ser temporal también y pueden dártela por una enfermedad mental, por diabetes, por esclerosis... por muchas cosas que no tienen ni por qué "notarse". Aunque muchas te pongan algún límite, no te convierten en una persona menos capaz para TODO. E incluso puedes destacar frente a otros que no tengan ninguna enfermedad.
"No me dijeron que no se podía hacer, así que lo hice". Yo de ti me grabaría a fuego esa frase.
Y por favor, no me invites a que deje de hablar, eso es censura y que tú hayas manifestado ser discapacitado no te da más estatus en la discusión, tampoco menos.
Aún ayer vi por la tele como se usaba el término" enfermo" peyorativamente. Si cambias ese enfermo por "mujer" u "homosexual" o incluso "negro" se armaría un revuelo. Pero parece que el estigma a la enfermedad no importa y es una pena.
#270 Ya te dije que te lo habia explicado bien, paso de explicarlo otra vez, de lo que has puesto ni una sola cosa invalida lo que te dije.
Da mucha pereza molestarte en explicar algo que conoces de primera mano y por desgracia desde hace muchos años.
Y resulta que tengo otra dos enfermedades.
Eclerosis múltiple y paget.
De que sea preyotarivo, bla bla bla paso del tema... A mi personalmente me la suda (perdona la groseria, pero es que me cabrea estas discusiones) como suene, soy lo que soy... Llamalo como te plazca ati mejor, me es indiferente.
#103 Que no pinchan ni cortan lo dices tú. Mundo globalizado y tal.