#125#123 No sé como se regula la venta de carne salvaje, supongo que la tienda estará en tratos con el cazador o harán subastas, etc, de todas formas el cazador irá con esa idea supongo, desde ese punto de vista me parece hasta bien.
Pero como indico una mayoría de las piezas de caza son o abandonadas o dadas a los perros.
#121#34#41 Está visto que los cazadores que conoceís y los que conozco son bien distinto.
Los que yo conozco, de pueblo de montaña, se han criado siempre en el pueblo, sus padres y abuelos cazadores, se criaron con la caza vamos, hoy día cada uno tiene un 4x4 con los que van a la caza (por medio del monte, que eso de ir a pie no mola) se juntan un buen grupo para cazar, disparan a todo ser viviente, por fortuna entre ellos no ha pasado ninguna desgracia grave grave, pero todos los años hay cazadores muertos en cacerías (no creo que se deba a que otro cazador estaba mirando si se trataba de una hembra preñada o no y no se dió cuenta de que era otro señor con escopeta)
Una vez que matan si es lo que interesa (jabalí, corzo, ciervo) lo cogen, si no es lo que interesa, cualquier otro lo dejan allí tirado (ya me he encontrado con varios zorros muertos de un disparo, por no hablar de cualquier clase de pájaro), como bien dice #95
Con las piezas (no matan una y acaban, caen varias) se hacen unas fotos y puede que se coman algo, pero los que más se suelen alimentar de ellas son los perros.
Generalmente cazan en temporada, en sitios permitidos y pagando lo que deben, pero de vez en cuando se van en plan furtivo, o cazan en exceso o ... pero eso el guarda lo sabe y hace más o menos la vista gorda, alguna multa si les pilla, pero lo controlan bien (a parte de la caza vigilan al guarda y se comunican entre varios mediante emisoras)
Y hablando de los perros, nunca ví mucho cariño por ellos, más bien como empleados, generalmente duran poco con ellos, encuanto alguien se los compra lo venden y compran otro, alguna vez ví a la madre de un cazador llorando porque este había vendido al perro al que esta tenía cariño.
Eso no quita que esté de acuerdo con #17 y las poblaciones se han de regular, porque nos hemos encargado de llevarlas a una grave crísis al quitar a sus depredadores, quizá con la reintroducción de estos se subsanase el problema o de alguna otra forma.
También es verdad que las cacerías dan mucho dinero al coto, el que sirve para controlar y proteger la naturaleza, pero un mayor control hacía los cazadores no vendría mal.
#57 Soy de aquellos a los que cuando le explican algo de matemáticas en su cabeza empieza a sonar automáticamente Sunshine lollipops and rainbows como medio de defensa y no se enteran de un pijo.
Sí, yo tampoco me explico como fui capaz de sacarme la ingeniería, misterios de la psique humana. Mis más sinceras gracias a #5 por ahorrarme tiempo, creo que si superé la carrera fue por compañeros amables como tú.
#10#5 Ya, como dice #8, la gracia estaba en no contarlo. Y mi pregunta iba no en relación al número en cuestión, sino a las fracciones continuas. Repito por si alguien lo lee, ¿cómo se demuestra que un número representado en fracciones continuas es entero o no? ¿Se tendría que estudiar la convergencia primero?
No entiendo mucho del tema, pero no parece tan trivial (posiblemente sí).
#17#16 El Link to the past es un juego, el Zelda original pues... a mi me resultaria duro de jugar, prueba los de la DS, al menos el que he jugado "phantom hourglass" conserva mucho de la esencia 2d
P.d. El spirit Track me pareció un buen lavado de cara de los zeldas clásicos con un control intuitivo y sobretodo agil, y una pasada manejar las armas secundarias con el stick
#74#2 ¿Es que nadie presta atención a las clases de historia en la España peninsular???? ¡Oye! que lo de latino viene del latín, idioma hablado por los romanos. Del cual el español es un descendiente.
¡¡¡Es claro que el Español es Latino!!!!! ¡Valgame Dios! ¡cuanta redundancia!
Lo correcto seria decir en español neutro, que es el tono consensuado por los locutores para las producciones dedicadas al mercado latinoamericano.
Leyendo las burradas que dicen los peninsulares pareciera que, o ignoran la historia europea o que ahora pretenden crearse un nuevo origen anglosajon o germanico. O que pretenden desconocer su importante contribución al acervo cultural mundial con la amplia difusión del idioma español en el continente americano donde casi 700 millones de personas son hispanoparlantes.
#67#46* Salir a las 9:03 de casa a comprar el pan, sin que ningún organismo o empresa te exija identificación, es ANONIMATO.
* Quedar con unos amigos para tomar algo, dar una vuelta o echar un partidas partidas a la consola, sin que ningún organismo o empresa te exija identificación, es ANONIMATO.
* Ir a ver una pelicula al cine, sin que ningún organismo o empresa te exija identificación, es ANONIMATO.
Todo esto en el momento que pagues con tarjeta se EXIGIRÁ el dni con lo cual ya no eres anonimo. Te aseguro, que das más veces tus datos en el mundo físico que en el red. Puede que tu en concreto no, pero por norma general si. Ya que el pagar con plástico es una práctica bastante más extensa que la compra online, de momento claro.
No es lo mismo privacidad que anonimato.
Privacidad es que tus datos, son tuyos y la empresa que los ha obtenido no debería, insisto, no debería vanderlos o compartirlos con terceros. Para ello puede aplicar la LOPD que muy poca gente exige, inclusive aquí, que casi nadie lo hace, incluidas las empresas.
Anonimato es que nadie sepa quien ha hecho algo, lo cual, en casi ningún país se tiene como un derecho, o por lo menos en todos los ámbitos. Por ello que tienes dni, por que es tu obligación estar perfectamente identificado en todo momento. Y si no multa, da igual que te parezca mal, es así, ya sé que otros paises no tienen, pero es lo que nos toca.
Luego es que internet se ha entendido como tal el anonimato, pero no está recogido en ningún lado ese derecho como tal, se ha entendido que se tiene, pero sólo eso eso, un percepción tu rastro se sigue facilmente como una autopista por toda la red, a menos que no seas un coquito y hacker buenísimo y lo evites. Pero por norma general.... si quieren saben quien eres perfectamente.
#36#34 Hombre si se trata de subvencionar en unos huertos urbanos en un lugar tan pequeño como he visto en la foto, pues comprendo lo que dices. Pero no me parece mal que los ayuntamientos cedan solares para que en las grandes ciudades se puedan llevar a cabo estas actividades en lugar de tenerlos cerrados criando ratas .
#30#29 Primero se trabaja la tierra, se remueve, se hace compost y se remineraliza. Al menos esto es lo que he podido observar y leer. De todas formas no hace falta que un suelo esté en una ciudad para que la planta asimile sustancias que no es conveniente que consumamos. Los pesticidad y demás se utilizan también sobre plantas y suelos y no ocurre nada si lavas las hortalizas. Y muchos huertos alejados de la ciudad se riegan con aguas de pozos que han filtrado sustancias nocivas.
Además según Wikipedia : También, la agricultura urbana apoya una producción más sustentable de alimentos que intenta hacer decaer el uso de pesticidas peligrosos. Los agricultores urbanos y locales también eliminan la necesidad de conservantes, ya que sus productos no tienen que viajar largas distancias.
#28#26 ¿Por qué dudas de la salubridad de los alimentos obtenidos en medio de la ciudad? Mientras no utilices productos tóxicos para el suelo, plantes semillas en buen estado y riegues con agua no contaminada no tiene porque ser poco saludable.
#26 Y aparte de lo que he dicho ya en #24, que dudo seriamente de la salubridad de los alimentos que se puedan obtener en medio de una ciudad, quisiera añadir que en Mieres hay multitud de pueblos perdidos por el monte que se hayan en estado de abandono ( www.lne.es/asturias/2012/01/11/cinco-pueblos-region-corre-riesgo-despo -> "La denominada Montaña Central (Mieres, Aller, Lena, Riosa y Morcín) es la comarca que presenta los números más preocupantes. Acumula 92 entidades vacías y otras 76 en las que no se llega a los tres vecinos") y cuya recuperación o rehabilitación sería mucho más productiva que plantar cuatro berzas en la esquina del ayuntamiento.
Todo esto son tonterías que no van a ningún lado, especialmente en Asturias, donde el paisaje es minifundista y una parte considerable de la población dispone de un par de prados donde desarrollar este tipo de actividades. Pero claro, arreglar caminos y mejorar los servicios de las zonas rurales es mucho más caro que hacer... "esto".
#71#54 Muy de acuerdo. Mira que ZP ha sido un gobernante pésimo que en general ha actuado tarde y mal, pero RTVE es ahora mismo una televisión de calidad. Es de lo poco que ha hecho bien.
#93#16 El problema no es ese: el problema es que no funciona el IRPF actual porque los tramos más altos son ficticios. ¿Crees que la gente con rentas anuales millonarias paga un 46 %? ¿o un 36 %? ¿siquiera un 26 %?
Constitucionalmente hablando, nuestros impuestos deben ser progresivos; si no es así, hablamos de una ilegalidad manifiesta.
Pongamos un ejemplo: 10000 personas que tuviesen una renta media anual de 10'4 millones de € (el 10'4 % del PIB) deberían pagar, sin contar con deducciones, el 46 % de esas rentas. Si, mediante SICAVs y otras herramientas varias de ingeniería fiscal, terminasen pagando, digamos que el 20 % (hablamos de 26.000 millones de € menos), equivaldría lo no pagado a la contribución de 6'5 millones de asalariados con un salario de 18.000 € brutos anuales (que entre IRPF e IVA se supone que, antes de deducciones, habrían de pagar unos 4.000 € por cabeza); si en lugar del 20 % hablamseos del 10 % (36.000 millones), hablaríamos de 9 millones de asalariados; si en lugar del 10 % hablasemos del 5 % (41.000 millones), hablaríamos de más de 10 millones de asalariados.
Hay creo que no llega a 18 millones de asalariados en España.
Prefiero que se rebaje el IRPF a todos los españoles, que se eliminen los privilegios fiscales y que la inspección fiscal de la AEAT se asegure de que todo el mundo paga sus impuestos, con el fin de que se cumpla la progresividad ... que esta pantomima donde ponen nominalmente un 40 %, un 50 % o un 80 % a los que tengan millones de € de renta anual, para que a fin de cuentas terminen pagando mucho menos que los tramos inferiores; no es normal que un millonario pague mucho menos % de impuestos sobre su renta anual que esos que son considerados por e.g. #19 como hacendados (50-100 mil €/año).
No sólo sería más justo un sistema con menos impuestos nominales, aunque impuestos reales y con garantía de la AEAT de que nadie se escapa ... es que incluso podría recaudarse más dinero que ahora, pagando la inmensa mayoría de nosotros menos que ahora. Échense cuentas de qué porcentaje de la población posee más de la mitad del PIB español, qué porcentaje sobre la renta paga ese sector de la población, y evalúese cómo implementar esa subida que comento a ese sector a la par que bajada al resto de la población.
Más aún, diré más: no sólo sería más justo (porque sería realmente progresivo) y se recaudaría más dinero; también, al conseguir que el común de los ciudadanos tuviese más dinero en el bolsillo por reconfigurar con acierto la presión fiscal, apuesto a que aumentaría el consumo y/o la inversión.
#88#19 Para empezar tus numeros estan mal, serian unos 2000€ en 14 pagas, si eso es ser rico que será alguien que gana 30.000€ al mes...
Los que gobiernan prometieron no subir impuestos..eso por un lado.
Por otro lado los impuestos recaen sobre el trabajador como siempre, mientras que los verdaderos culpables siguen jugando al monopoli y pagando menos impuestos (en proporción) que un mileurista.
Otro punto ni yo ni muchos millones como yo no hemos hecho nada para que ocurra esta crisis y mientras los culpables se van de vacaciones en barco o a islas paradisíacas..yo tengo que pagarla.
Y por último se penaliza muy mucho ser honrado en este pais, sale más a cuenta defraudar.
#73 pues yo estoy con #19 , y veo bastante falta de criterio en muchos comentarios, que parece que por que sea el pp la medida ya tiene que ser mala y/o injusta... si hubiese cojones a meter medidas drásticas contra los paraisos fiscales, control del fraude y de la corrupción y aplicar la tasa tobin o parecida como dice #3, fliparía con este gobierno...
maldita sea, por qué será que cada X tiempo me da por tener esperanza,... para que luego la lapiden
ah, y no olviden de que color está pintado el artículo y de quien es amigo,... que como siempre importa mucho y se les nota el plumero mil, como a otros medios "opuestos"
#69#19 2800 euros BRUTOS mensuales se quedan en 2000 euros o así. En mi opinion, los verdaderos paganinis de la crisis es la CLASE MEDIA, no la baja. Y la alta, como siempre, se va de rositas, eso sí.
#58#19 Estoy de acuerdo contigo, la medida en sí me parece correcta, porque efectivamente como comentas es progresiva y por lo tanto mas justa.
Ahora bien, lo que echo mucho en falta son medidas contundentes contra la BRUTAL evasión fiscal que tenemos. Porque al final ves que, como dicen por arriba, estas el primero de la fila para todo y eres el que paga la fiesta. Si ves que la progresividad y la justicia acaban en tu escalón o en el inmediatemente superior, pues que quieres que te diga, muchas ganas de "arrimar el hombro" no te quedan, por decirlo finamente.
Y por supuesto, con el bajón de consumo que se va a pegar, de donde vamos a sacar para cubrir esa pérdida de ingresos por el IVA?????? nose nose aver...
#53#16 Pues sí. Con argumentos similares a los que se han dado ahora: Los sueldos han "subido" en los últimos años bastante menos que la inflacción mientras que aumentaban los beneficios empresariales por encima. Han subido el IVA. Tendré que trabajar dos años más habiendo más del 20% de paro, no lo entiendo. Han congelado el salario mínimo que es de los más bajos de Europa. Han inventado algo llamado "minijobs" que no se considera contrato laboral. Se han cargado o van a cargarse los convenios colectivos. Se ha facilitado aún más el despido con el argumento de que se crearía empleo. Se han congelado las pensiones o se suben por debajo de la inflacción. Se han dado ayudas millonarias a los bancos para facilitar los préstamos a particulares y empresas y los bancos después han comprado bonos del Estado. Las eléctricas dicen que el Estado les debe 20.000 millones de euros (las medidas que van a aplicar "ahorran" bastante menos) y suben todos los años entre un 10 y un 20% la luz. Se baja el sueldo y aumenta la jornada laboral de los funcionarios despidiendo a los interinos y no convocando oposiciones. Ahora suben el IRPF (se acababa el año) y os parece bien porque no sube el IVA, pero el año que viene subirán el IVA cuando aprueben los nuevos presupuestos. #20 Han subido las rentas del capital hasta el 27% #19 No tienen realmente un sueldo de 2857 euros pues hay que descontar lo que se lleva la Seguridad Social y el 40% de IRPF, quedando bastante menos al mes. Aún así es un buen sueldo. Desde luego, es una medida mejor que subir el IVA que afecta a todos. El problema es que las rentas realmente altas y que no se deben al trabajo pagan como máximo un 27%.
#47#19 Lo que no puede ser es que un tipo diga que nos va a sacar de la crisis sin subir impuestos porque va a crear empleo y que UN MES, haber, lo repito de nuevo, UN MES después de ganar ese mismo tipo lo primero que haga sea darle un subidón a los impuestos.
¿Es que encima que nos apalean nos quedamos contentos?...
#32#19 La subida del IRPF está bien planteada y es razonable. El País hace demagogia barata diciendo que los trabajadores cargarán con 2/3 partes de los tributos, como dando a entender que el peso recaerá sobre los más pobres. Aquí lo que cuenta no es ser trabajador o empresario, sino el nivel de renta. Y en ese sentido es una medida progresiva y bien aplicada.
Ahora bien, la estrategia del gobierno muchos nos la hemos olido a la legua. Debate de investidura con las medidas buenas, y anunciando recortes de 16500 M€. ¿Por qué 16500? Pues porque es lo que hace falta para pasar de un déficit del 6% al 4.4%. El gobierno sabía que ese 6% iba a ser un 8%, pero le convenía hacerse el loco, para ahora poder anunciar los recortes e imputárselos al gobierno saliente, que es quien ha dejado 2 puntos más de déficit.
#28#19 el problema sigue siendo el mismo, quien gana esos 5000€ o mas al mes se puede permitir pagar 500€ para saber como no pagar a hacienda durante años es mas inclusos los bancos le hacen ese servicio gratis para disponer de ese dinero para sus operaciones especulativas, al final quien paga es el humilde currante típico español que cobra menos de 2000€ al mes, es decir el salario medio
#193#191 Y el motivo por el que la caída del statu quo mundial desembocaría en una Guerra Mundial es... ¿cuál?
Para corregir el sistema actual primero hay que saber cuáles son sus defectos, y no basta con decir "el paro": hay que saber dónde radican. Igual si te lo planteas terminas dándote cuenta de que los problemas existentes están en la misma base de este sistema. Y siendo así, la única forma de eliminarlos sin que vuelvan a reproducirse en el futuro es cambiar dichas bases, lo que equivale a cambiar el sistema entero.
Lo de hacerlo de forma gradual no ha funcionado nunca, no veo por qué iba a hacerlo ahora.
. 
