#4#1 Suscribo el análisis, pero también es verdad que sin la estrategia de estrangulamiento político llevada a cabo por Aznar tampoco se habría acelerado el fin. Lo cual no quiere decir que me parezca bien dicha estrategia completamente, porque estoy en contra de la Ley de Partidos. Aunque haya sido eficaz políticamente.
#2#1 A saber. La condena de Otegi (precisamente por facilitar los acontecimientos que estamos viviendo) también fue un baño de agua fría para los que apoyaban un periodo de distensión, pero parece que no ha afectado la decisión final de ETA.
#43#23 Totalmente de acuerdo con tu comentario. Simplemente puntualizar que un brasero no calienta por radiacción sino por convención, un pequeño circuito de aire caliente y frío alrededor de la zona donde está situado (preferentemente debajo de la mesa, al lado de los pies).
#24#18 En Cataluña, CiU ha gobernado desde 1980 a 2003 y desde 2010 hasta la actualidad. Lo de dejar de votar al PSC no ha sido voto de castigo, el voto de castigo fue en 2003 contra CiU. El PSC ni siquiera ha tenido la legitimidad que da una mayoría de escaños.
La mayoría de votantes catalanes, por alguna razón que no alcanzo a comprender, han querido y quieren un gobierno de CiU. No es el mismo caso que en el resto de España, donde muchos van a votar al PP porque están rebotados con el PSOE.
#21#18 En realidad creo que lo que están disfrutando es castigar la zozobra a la derecha de un falso partido de izquierdas votando a la derecha.
Algo así como: Como no me gustan las políticas de derechas voy a votar a la derecha.
De locos…
#49#24 Solo que los bancos obtienen prestamos de liquidez a corto plazo, máximo 3 meses si no recuerdo mal, del BCE; mientras que las cajas obtienen financiación del FROB a largo plazo... y en algunos casos a fondo perdido... ¿o es que la nacionalización supone otra cosa?... Ah, y además en las cajas esto sirve para prejubilar miembros del consejo, muchos políticos, sindicalistas o patronalistas entre ellos.
#36#25 ¿A que interés le ha prestado el dinero el Estado a los bancos? Porque si mal no recuerdo, gracias al artículo 104 del tratado de Mastrich los estados no pueden pedir dinero al BCE, éste se lo da a los bancos privados al 1% y ellos se lo prestan a los estados al interés que les conviene en el momento, asi que si se lo hemos prestado a un interés menor del que nos lo prestan ellos a nosotros, realmente los intereses nos los van a pagar con los intereses que nosotros les damos. Un regalo, por mucho que nos lo devuelvan.
#3#1#2 todos los votantes del PP son bienvenidos a inscribirse en un listado para que las farmacias no les vendan dichas pastillas. En lugar de eso, podrán aplicar su derecho al copago sanitario y acudir aun centro de salud estatal, donde trsa el pago correspondiente por la visita, se les receta´ra una única toma de la píldora y se les apuntará en un listado, el cual servirá para prohibirles la toma de nuevo de la pastilla hasta que haya pasado un año... todo por su salud, claro. Ah, toda menor de edad deberá ir acompañada de padre y madre (no sirve madre y madre o padre y padre) para que se le prescriba la pastilla.
Los cristianos son también invitados a apuntarse en dicha lista... el resto de ciudadanos pueden seguir con sus vidas y sus derechos como si nada hubiera pasado.
¿Qué es cáncer?, dices mientras clavas en mi pupila tu pupila azul.
¡Qué es cáncer! ¿Y tú me lo preguntas? Cáncer eres tú.
#1 El problema es que entonces los magufos conspiranoicos empezarían con el rollo "OMG! SENSURA! El gobierno nos censura, nos quieren callar porque saben que tenemos razón! OMG!!!1!!11!1 oneone" Y creo que eso no haría más que empeorar el asunto.
#28#27 jajaja entonces estamos en la misma situación (Soy de un pueblo cercano, vine a estudiar y me gustó... por trabajo tuve que emigrar por ahí pero cuando me di cuenta de lo que perdí regresé en cuanto pude) #23#25 Nadie paga todo al dia, todos acaban refinanciando, a un mes, a un año... a lo que sea. La diferencia en este caso han sido las prioridades de cada uno o el interes en acabar refinanciando los pagos...
En este caso, hablando ayer con un amigo que trabaja en el IMD comentó que la deuda viene de lejos, pero la diferencia es que una buscaba patrocinios, subveciones de empresa privada y refinanciaciones, y que ahora actitud chulesca y prepotente sin mas interes que cargarle las culpas a otros...
#25#23pero el gobierno saliente de CLM pagó todo al día hasta que cesó
¿Hablas en serio? Porque parte del dinero que se adeuda a la UCLM (al margen de que la gestión de la misma deja bastante que desear, pero eso es otro tema) es debido a muchos de los proyectos de investigación que la JCCM concedió (mucho antes del 2011) pero no pagó.
Las elecciones fueron en Mayo y los conciertos se suelen renovar entre Marzo y Abril, de forma que hacerlo hubiese sido una jugada de muy mal gusto si luego se pierden las elecciones, cosa que pasó finalmente
Pues entonces que me expliquen lo de los proyectos de investigación que concedieron en Marzo, un par de semanas antes de comenzar la campaña electoral. Se concedieron muy alegremente, los políticos de turno del PSOE se hicieron las fotos correspondientes para los periódicos, pero no han soltado un puto duro para esos proyectos. Se suponen que deberían haber comenzado hace unos meses, pero nada, todos los proyectos que concedió el PSOE justo antes de las elecciones están congelados, y el PP no suelta prenda de que va a hacer con ellos, si va a conceder el dinero, si va a reducir la cuantía o los van a cancelar.
Y esto te lo digo de primera mano, porque sin esos proyectos, en un par de meses, pasaré a ingresar las listas del INEM... bueno, no sólo yo, sino la gran parte del laboratorio se ira a la calle...
Este impuesto lo paga el "idiota" que le dio por ahorrar su dinero. Según este impuesto, si en lugar de ahorrar durante toda tu vida te lo gastas en correrte una juerga un día sí y otro también entonces eres "pobre", pero si lo guardas o te da por comprarte una casa en la playa entonces eres "rico" y tienes que pagar el 1% del valor de tus propiedades todos los años al estado. ¿A alguien esto le puede parecer justo?
Conozco a gente jubilada que no cobra una gran pensión, que durante toda su vida ha ahorrado para tener una jubilación tranquila. Tiene su casa, tiene una segunda vivienda para vacaciones y han tenido la desgracia de ver morir a sus padres, que les han dejado en la herencia la casa del pueblo. Pues sí, ahora este jubilado va a tener que pagar impuesto del patrimonio todos los años, cuando el ya pagó sus casas y sus correspondientes impuestos por ellas.
#14#13 Si en algunas comunidades no se aplica, es más fácil que atraigan a empresas de otras comunidades, por el simple hecho de ahorrarse el impuesto. Es lo de siempre, competencia desleal, igual que con los paraísos fiscales.
#92#40 Creo que no has entendido mi comentario. Las compañías tienen ese comportamiento porque les interesa, porque ganan más pasta, y no son tan imbéciles como para renunciar a esa parte del pastel. Evidentemente no van a quitarlo para que sean otros los que se lleven el dinero.
Y dentro de poco diran algo tipo "La educacion publica es insostenible, habra que hacer un re-co-pago en educacion" (que ira directamente a subvencionar educacion privada)
IGUALDAD DE TRATO. Eso es exactamente lo que hemos pedido para organizar las JMJ. Si buscais en google "dormir en polideportivo cedido" os saldrán cientos de páginas en los que para distintos eventos se han cedido polideportivos para dormir. En mi caso en concreto, he dormido en polideportivos cedidos en varias ocasiones... y nunca ha sido por motivos religiosos.
Igualdad de trato es que si la EMT y Metro decidieron hacer una oferta para vender más billetes en la final de la champions, dejando dos viajes al precio de uno (y nadie se quejó) ahora que han decidido hacer una oferta de un abono para vender más billetes nadie se queje (de hecho si no hubiesen rebajado el precio no se habrían vendido 600.000 abonos y gracias a esa oferta de "captación de clientes" han recaudado 4,5 millones de euros)
Igualdad de trato es que no se inventen que se subvenciona la comida... la comida se pagaba. El peregrino al inscribirse pagaba X€. Esos X€ incluian Y€ en cheques comida. Con eso se consigue que los peregrinos no tengan que cargar con comida ni con grandes cantidades de dinero que les convierta en presas apetitosas para los ladrones (¿que haces con miles de euros en cheques comida que caducan en dos días?)
Igualdad de trato es que si no se critica los cortes de trafico por una celebracion de fútbol, los sanfermines, la tomatina o cualquier otra manifestacion que haya solicitado conforme a la ley la utilización de un espacio público... tampoco se critique si los que solicitan el uso de esa zona opinan de manera que no os guste.
Igualdad es que si hay 15 eventos de especial interes este año en españa algunos de los cuales mucho menos conocidos que las jmj y nadie se queja de los 250 millones que dejan de pagar de impuestos las empresas por patrocinarles... nadie se debería quejar de los 15 millones que se dejan de pagar de impuestos las empresas que patrocinan las JMJ
Dejaros de excusas baratas y organizar vuestras propias jornadas de lo que querais... rellenad todo el papeleo y obtendreis EXACTAMENTE LAS MISMAS obligaciones y derechos que la JMJ.
#52#47 pues o bien ellos no saben hacer valer lo importante (3000 profesores menos me parece un atraco a la educación pública) o los medios [mode ironic]raro en ellos[/mode ironic] están manipulando la información.
#34 Bravo!!! Este país iría mejor si, sin renunciar a pedir lo que es justo, reconociérmos también la parte buena de cada cosa. Es decir, lo ideal sería que profesores/alumnos/padres y demás implicados estuvieran en la calle protestando por la reducción de presupuesto y plantilla, con datos como alumnos por clase, no con "es que los interinos...", "que si 2 horas más...", etc.
En definitiva, protestar por lo que realmente está mal, que es la educación en su conjunto, no por sus circustancias laborales, las cuales, siendo sincero no son nada malas.
Sabía que con los pertinentes permisos de AENA se podían construir aeropuertos de titularidad privada; pero no sabía que existiese alguno en España. Y por el resto de comentarios, casi todos en el sentido de "un despilfarro de fondos públicos"; parecía* otra de miedo, como en el caso de los aeropuertos de Galicia.
En ese caso; aparte del dinero que saldrá para sanear la CCM, el resto de fondos que se "perderán", serán de inversores privados. Yo también lo siento por los van a perder sus puestos de trabajo. Pero, por otra parte, "me alegra" ver como cuando los negocios son de titularidad privada, si no son rentables, se cierran. Si el aeropuerto fuese de titularidad pública; se seguiría manteniendo con subvenciones y más subvenciones y perdiendo "dinero público" a diario.
#45#31 "Este aeropuerto es privado...". Si con esta afirmación pretendes decir que el aeropuerto es de AENA, pues... aceptamos pulpo como animal de compañía (después de lo del pulpo Paul* es hasta admisible).
Si con "privado" quieres decir que el aeropuerto es propiedad de una persona física (o de una sociedad formada por varias); o del alguna empresa que compró los terrenos, puso más de la mitad de la financiación, pidió el resto a la Caja de Ahorros de Castilla la Mancha; porque les hacía falta (o les venía bien) ese aeropuerto para sus operaciones comerciales.
Entonces te pediría que explicases un poco mejor lo de "privado". Sin más ánimo que el de estar yo enterado de una operación tan particular y si no te es demasiada molestia, claro.
#55#43 yo creo que si simplificaran el acceso y promoción a los grupos de alguna manera: hacer algo parecido a grooveshark pero para descubrir los grupos de MySpace, bien podría REMONTAR.
(Soy de un pueblo cercano, vine a estudiar y me gustó... por trabajo tuve que emigrar por ahí pero cuando me di cuenta de lo que perdí regresé en cuanto pude)
