#38 para #35, en los juegos de sumatoria nula lo unico peor que la gente que no lo sabe jugar es la gente que SI sabe como se juega, y ellos ya tienen posgrados y doctorados, la solucion... no jugar, o al menos no con las reglas de ellos...
#43#33 Yo no me creo que no tuviese ni idea de lo que pasaba, lo sabia su padre años antes y los manda a vivir fuera de España y la tía no sospecha que algo pasa?, vale eres libre de creer lo que tu quieras. Pero también creo que el juez no la llamara a declarar como imputada por que para eso necesitara el permiso de los santos poderes y no creo que se lo vayan a dar esa familia sabe perfectamente en donde están enterrados los cadáveres de los poderosos y no conviene tocarles las pelotas mas de lo necesario
#37#33 Sí, vamos, que montó el instituto Noos, con el dinero que hay que poner y las firmas que hay que plasmar, pero no se dio cuenta de lo que hacía.
Vamos, con la misma consciencia que alguien se saca un moco.
Y como es la princesa del guisante, pensaba que el dinero con los que se compraban las mansiones salía de los árboles.
Oye, estoy empezando a pensar que si esos argumentos cuelan, cualquiera que sea un corrupto lo tiene muy fácil en España.
#24#9 Claro, claro, el problema son los sueldos de los médicos (por eso emigran a Portugal o UK).
"El boyante negocio de las resonancias": www.meneame.net/story/boyante-negocio-resonancias "Los pingües negocios que impulsó Zaplana. El delegado de Teléfonica para Europa y expresidente de la Generalitat, Eduarzo Zaplana, creó en 2000 los cimientos de uno de los más prósperos negocios del siglo: la privatización de las resonancias en los hospitales públicos. Del primer concurso se beneficiaron su amigo Carlos Paz, de la Clínica Benidorm, y Luis de la Concepción, de Inscanner, que en 8 años facturaron más del doble de lo estipulado."
Mira a ver el coste del SNS sobre PIB y compáralo con los de otros paises. Luego compara los salarios de empleados sanitarios. Luego el gasto en farmacia. Luego el costo de transplantes.
#11#7 ¿Faltan datos? EXACTO. El problema de acordar "indemnizaciones" al margen del procedimiento administrativo es lo que tiene. Que nada es transparente y luego faltan datos. Y ante esa falta de datos, es razonable opinar que hay gato encerrado. Solo hay que pensar que estas dos empresas podían haber ganado muchos millones debido a una actuación del gobierno autonómico que en pos del "ahorro" y el recorte, terminará pagando mucho más. Y lo peor es que parece ser que pagará bajo cuerda. Es decir: se paraliza la inversión (y parece que ahorramos) y luego se compensa a esas empresas que tienen un legítimo derecho a ser indemnizadas bajo cuerda (para que la opinión pública no se me eche encima).
#48#4 "Gracias por que no nos echen"?, tu empresa es un ONG o algo así?. Porque a la mayoría de los trabajadores no se los echa porque gana más la empresa (no solo mas, en realidad, sino muchísimo más, ya se vio que aunque tengan beneficios no dudan en poner a la gente en la cola el inem) que el trabajador, así que las gracias por tener el trabajo habrá que darlas cuando los empresaurios españoles den las gracias a todos y todas los trabajadores por llenarles las cuentas corrientes cada día, y cuando pidan perdón por tener un 23% de paro, y cuando reinviertan los beneficios en actividades a largo plazo, o cuando dejen de defraudar a hacienda, o cuando cumplan los convenios que firmaron, etc, etc.
Y si, ya se que hay excepciones, que hay empesarios maravillosos, y muchos que se esfuerzan y mantienen el empleo a pesar de tener perdidas, pero aquí no hablamos de excepciones, hablamos de la norma.
#41#1 Una cosa no quita la otra, salvo que seas tan ingenuo como para creer que la reforma va a reducir el paro.
#4#37 Mira, otros que aún no se han enterado de que la CNT no recibe subvenciones ni participa en las elecciones sindicales... Luego nos llaman cansinos por recordarlo constantemente.
#12#4 Yo estoy en el paro por la "eficacia" y "buen hacer" del ex-presidente de la patronal. No creo que encuentre trabajo gracias a esta reforma laboral. Y si lo encuentro será gracias a que un afortunado con trabajo sea despedido y me contraten a mí porque les saldré más barata. Y eso si no me ponen a currar gratis en trabajos para la comunidad limitando así mi opción a buscar un empleo digno. Me parece muy fuerte que la gente tenga que dar gracias por tener un trabajo (pero es así) cuando es un derecho recogido en nuestra tan alabada constitución.
Esta es mi opinión, claro, falta la de los otros 4.999.999 desempleados.
#11#4 O sea, que Botín y Rajoy tienen derecho a destrozar nuestros derechos laborales y nosotros no tenemos derecho a opinar. Si nos esclavizan no tenemos derecho a quejarnos porque los hay que no tienen ni para comer. ¿Te he entendido bien?
#8#6 A tu lista de carreras bien pagadas en Latinoamérica le añadiría ingeniería de petróleos y biología, y en general TODO lo que tenga que ver con la tierra y el agua. La arquitectura no, pero sí la ingeniería civil.
#36#14 Y así nos va en este país; la culpa siempre es de los políticos. Que uno se aproveche de la situación sin importarle timar al pueblo y haciendo chapuzas, pues nada.
#28#14 Yo he estado una semana este verano en el Ágora, en la Campus Party, y además de bastante mal aprovechado el espacio, los días que llovió, había muchísimas goteras (había gente con plásticos encima de los ordenadores). Y una de las puertas de entrada, que eran altísimas 10-12 metros al menos, y de cristal, reventó una noche. Vamos, todo un éxito el Ágora.
#55#4#52 lo preguntas en serio?? de verdad que no lo sabes??
por los precios que ofrece!!!!!
por el mismo motivo que dejan entrar productos manufacturados desde países pobres, porque todos los consumidores como tu y como yo somos unos hipócritas!!!. No pretendo ofender solo quiero remarcar una realidad que todos conocen, pero que nadie admite. somos unos hipócritas!!!!
#15#6 Pues en Valencia repitió éxito con el Ágora de la CAC. Otra "visera móvil" que los ingenieros no se atreven a abrir por miedo a luego no poder volverla a cerrar.
#14 "A Clementina Ródenas y Pérez Casado les "vendió" un pirulí más alto y más grande que el de Madrid y que parecía el cohete de Tintín...y se vería desde Sagunto..."
Qué memoria más corta tiene la gente, ¿eh? Luego hay quien aún se cree que el PSPV no es exactamente la mismísima mierda que el PPCV
#48 Yo quiero hacer un poco de abogado del diablo. Si es caro o barato, dependerá también del uso en llamadas y datos que tenga cada uno. Evidentemente si lo tienes para no utilizarlo no compensa el gasto.
#149#19#95 ¿Sabeis por qué en España se da tanto bombo a los asesinatos y esas cosas? Porque hay pocos. Debería haber menos, claro, ninguno, pero comparativamente con nuestro entorno socio-económico, hay MUY pocos. Somos uno de los países con menos delitos violentos (asesinatos, violaciones, etc) de toda Europa. Son casos excepcionales que se aprovechan hasta la náusea para rellenar el hambre de morbo de la ciudadanía. Que se hayan recogido 3 millones de firmas sólo demuestra que hay al menos 3 millones de espectadores de telebasura intoxicados con mentiras y manipulaciones.
Sobre eso de que los delincuentes entran por una puerta y salen por la otra, el gran mito de los manipuladores de la "alarma social"... y vale para #41 ¿Paraíso penal? ¿El país de Europa con las penas más duras por delitos violentos? Informaos un poco antes de decir estupideces. En serio os lo recomiendo. Delitos que en buena parte de Europa se penarían con 12-16 años en España se penan con 30 de cumplimiento íntegro e irreducible...
#35#104 El problema es que estás pensando en una cadena perpetua revisable de un pais civilizado, y esto es Ejpaña, el país en el que se realiza una reforma anual para endurecer penas con el pretexto de la alarma social. En los países civilizados, efectivamente, miles de presos que hoy permanecen encerrados estarían en la calle, tras la pertinente evaluación de un equipo de profesionales, ajenos al sensacionalismo mediático y político. Y ahí estaría yo de acuerdo con esta ley.
Pero como decía, esto es Ejpaña, y con una cadena perpetua revisable aplicada al estilo spanish tendríamos a presos condenados a cadena perpetua real, porque cada vez que fuesen a revisar la pena saldrían las masas enfurecidas a llenar portadas, el supuesto equipo profesional seguiría indicaciones políticas y la persona en cuestión criaría malvas en prisión. Supongo que no tengo que recordarte que en España rige un sistema de cálculo de penas que las agrava de forma retroactiva contra la Constitución, o el significativo caso De Juana, que cumplió su pena y cuando un par de periódicos clamaron contra su liberación se le inventaron delitos (uno de amenazas en que la víctima no se sentía amenazada, esas cosas), nuevos cómputos y doctrinas dudosas una tras otra hasta que Estrasburgo y agencias internacionales se llevaron las manos a la cabeza.
#76 Suelto mi dogma de fe, me demuestran con datos científicos que estoy equivocado, MUY equivocado. Salgo por peteneras e insisto en que yo tengo la razón, porque yo lo valgo. Un aplauso.
#98#38 Como puede el FMI, la UE, Francia o Alemania decirle al presidente español lo que debe hacer? España es un pais soberano, no? Si, los paises acreedores estan preocupados por el dinero que nos prestaron y que ahora ven que tendremos problemas en devolver. Asi que la respuesta es que esos mismos paises que nos prestaron dinero hagan un mayor sacrificio para que podamos devolver lo que por derecho es suyo, no?
Pues no, eso es una tremenda estupidez.
Porque lo que Rajoy, Zapatero, Zarko, Merkel y cualquiera con un par de dedos de frente saben es que España necesita mucho mas que le presten dinero que lo que los otros paises necesitan que se lo devuelva. Si hoy mismo España decidiera hacer un impago del 100% de la deuda externa los paises acreedores se rasgarian las vestiduras y maldecirian a nuestros antepasados pero aun asi recuperarian lo perdido en un par de años. Pero España, incluso despues de liberarse de toda la deuda acumulada, aun tendria que seguir pidiendo dinero prestado para mantener a los funcionarios y los cuerpos del Estado. A quien le pediria este dinero? A los mismos a los que acabariamos de impagar?
Por mucho que intenten maquillarlo, la realidad es que España no tiene dinero como para financiar los servicios a los que sus ciudadanos estamos acostumbrados. Sin entrar en razones de porque esto es asi, la realidad es que Rajoy (igual que Zapatero antes) estan sacrificando la sobirania del pais para mantener la farsa un poco mas, para que el ciudadano no se de cuenta que las arcas estan vacias y que no hay ya dinero para pagar escuelas, hospitales y policias. Eso si, sin renunciar a su trozo del pastel.
#30#9 El cierre de Spanair a los únicos que ha beneficiado, es a gente que tiene pasta. Los trabajadores, como siempre, son los que pagan el pato. Como tu bien dices, con irse al paro o cobrar una mierda en una low cost,vueling, o la casualmente próxima aerolinea Iberia Express.
#25#6 Se ha cumplido "de aquella manera" y, como casi siempre, de forma beneficiosa para PRISA. La mayoría (o gran parte) de las frecuencias que pertenecían a Antenra 3 Radio y que furon absorbidas por la SER ahora están en mano de "Radios Asociadas". En resumidas cuentas, son una especie de franquicias de forma que la frecuencia pertenezca oficialmente a otra empresa (No a PRISA) pero, eso si, redifundiendo siempre la emisión de la SER.
#67 Hola a todos. Soy el autor del blog y quería daros las gracias por vuestro interés y por los halagos, sugerencias, críticas y correcciones (tomo nota).
#5#3 Son todos los que están, pero no están todos los que son.
Como pasa muy a menudo se te ha olvidado poner entre los culpables a todos los ignorantes que se han endeudado hasta el cuello pagado 10 veces mas de lo que vale por una vivienda amparándose en la frase de "Los precios no van a bajar nunca".
#4#0#1#2#3 la ignorancia es muy atrevida. Esta no es una asamblea ordinaria, sino una constituyente. Ezkerra-Izquierda Unida va a ser la nueva federacion vasca de IU. Es un nuevo partido, y para mi es interesante, y tampoco creo que fuese el unico al que le interesase.
#2#1 Si es que los profesores son unos vagos o unos incompetentes. Por cierto, ¿el profesor que te enseñó eso de las falsas falacias era lo primero o lo segundo?
#50#25#48 deacuerdo que el juicio era por algo concreto (y posiblemente dificil de demostrar, de igual forma que seria dificil demostrar si el pc desde el que escribo me lo compré yo o me lo regaló mi amigo juan) pero creo que coincidiremos en que la sensación general es que la justicia en españa simplemente no funciona
Creo que en el fondo todos 'sentimos' que los trajes se los habian regalado, que todos en el fondo (seamos o no del pp) sentimos que algo 'malo' hay aqui y que la trama de corrupción existia y que algo habia entre camps y estos señores y que habia trato de favor... se que no es lo que se juzgaba pero esque...
la sensación creo que de la mayoria es que este era el único juicio en el que se va a ver a camps, que va a salir de rositas, que los políticos nos toman el pelo y que nos roban impunemente, en nuestra cara, con grabaciones y todo que demuestran que no solo nos roban sino que ademas se lo pasan bomba robandonos y no podemos hacer nada, y ya no hablo del pp o del psoe hablo de todos los políticos y que este juicio es un poco la "guinda" del pastel, la demostración de que pueden robarnos y salir sonrientes del juicio
#48 La verdad es que el jurado popular le ha declarado no culpable y el "jurado profesional" sobreseyó la causa en su día.
Como dice #25 muchos, intencionadamente, confunden a propósito las causas y motivos de este juicio. Aquí se juzgaba a Camps por un hecho muy concreto, cohecho impropio por supuestamente haber recibido unos trajes de unos tíos. Tíos, que en otro juicio totalmente distinto, están acusados de corrupción y todas las lindezas añadidas. La pena en cualquier caso era una multa y una inhabilitación temporal, que tampoco eran para tanto.
Muchos, intencionadamente, han querido ver este juicio como el de la "trama Gurtel" y no es el mismo juicio, que Camps fuera amigo de estos señores o si fuera su padrino de boda, y se llamaran por teléfono y se fueran a comer, aunque políticamente sea muy relevante, y solo por eso debería haber dimitido hace mucho. No prueba que le pagaran ningún traje.
Que un señor con nombre de torero diga un día si y uno no que le regalaron los trajes pero no tenga ningún documento que diga que los pagaron, tampoco lo prueba. En un juicio de este tipo hay presunción de inocencia, y hay que demostrar que se los pagaron, no suponer que lo hicieron porque "eso parece" (yo personalmente estoy convencido que lo hicieron) y si los abogados de la acusación popular y la fiscalía no han sido capaces de demostrarlo y tan claro era, alguien debería decirles algo por su incompetencia y no cargar contra el jurado..... que si le han guiñado el ojo, o le han dado la mano, eso son pataletas de niño pequeño.
