#57#15 No tengo mucha idea pero supongo que es porque el nombre japonés se pronuncia Mazinga, por tanto en los paises occidentales debe pronunciarse "Mazinguer", aunque su correcta escritura es "Mazinger" (pronunciado Mazinguer)
#123#91 Cienfuegos no era referende nada, era un militante con un puesto político, cambio de gobierno cambio de puestos políticos, no se que hay de raro en ellos. Nada. que llevaba el psoe 37 años gobernando gijon, y no sabia que los puestpos políticos no son para toda la vida, cambian cuando cambia el gobierno. De ahi tanto lloriqueo barato por un festivalucho de quinta deficitario y filocorruptpo.
#91#73 Me importa un rábano de quien fuera amigo el antiguo director del festival de cine de Gijón, porque Cienfuegos había conseguido que fuera un referente en los festivales internacionales de cine independiente. Ha sido quito a uno que no me baila el agua y pongo a uno de los míos. Caciquismo puro y duro. actuable.es/peticiones/cienfuegos-como-director-del-festival-cine-gijo
#76#73 No se cargo el festival tampoco, puta prensa PPSOE, cambio al director que era un afiliado del PSOE por otro director, pues es un cargo político. Es que tiene delito, poner un articulo del Pais opinando sobre un chiringuito del PSOE.... En fin. Nos engañan y algunos bien contentos de ello.
Ahora comprendo porque aqui no va a cambiar nada con esta prensa embustera, mentirosa, tergiersadora al servicio del PP y el PSOE
#3#1 si, es una estafa de las históricas: el BCE "ayuda" a los bancos con préstamos al 1% para hacerlos "solventes". Luego, los bancos compran bonos de países al 3% - 8% y magia: los países con más deuda y las empresas sin crédito.
#3 Para #2. Desgraciadamente, con las 'soluciones' del PP, de 'deportes van a ir bien servidos' muchos inmigrantes sin papeles y sin trabajo que residan en España.
#79#72 Lo de las armas es algo yanqui, aquí (mientras políticos y militares no se vuelvan zombies) no tienen el mismo sentido. En cuanto a la gasolina y la comida esta claro, también el gas, quien produzca metano se forra
#4#3 Sí, claro. Si te haces una cuenta con tu nombre real, posteas fotos en situaciones comprometidas, sueltas sapos por la boca el muro, en fin, atente a las consecuencias.
Nada puede evitar que alguien haga una búsqueda por tu nombre real en laRed, pero de ahí a preguntarte por tu cuenta de Twitter...
#87#2 Si bien es cierto que no es lo mismo matar animales por diversión que matar personas por diversión, bastaría con cambiar un poco el argumento y decir que entonces si de lo que se trata es de no respetar los derechos de los animales, entonces deberían ser admitidas las peleas de gallos o de perros, debería eliminarse cualquier legislación de protección de los animales (por ejemplo, no se podría enjuiciar a la gente que maltrata a sus perros porque podrían decir que lo hacen por diversión, y que en su familia hacer esto es una tradición, o incluso a aquellos que abusan sexualmente de los animales). Y a mi esto me parece una verdadera salvajada.
A los que defienden los toros empleando el argumento de que se trata de una tradición, les diría que en algunos sitios la ablación femenina también entienden que es una tradición ¿estais de acuerdo en permitirla entonces?
Los toros suponen el asesinato cruel y sangriento de un animal por diversión, y deben ser eliminados cuanto antes (no es lo mismo que sacrificar animales para comer, ya que esto es algo natural y necesario).
#82#1#2#3#5 espero que sean coherentes y que ninguno de ustedes coma Pate o foi gras (por las barbariades que le hacen) porque si no serian un poco hipócritas...
#63#60 Entiendo que clavarle un cuchillo en el cuello (o cualquier otro tipo de agresión) a alguien que quiere seguir viviendo y que tiene la capacidad de sufrir es siempre injusto, sea la víctima de la especie que sea. Tú haces una diferenciación basada en criterios totalmente arbitrarios, igual que si yo digo que no es lo mismo matar a un negro que a un blanco simplemente por eso, porque el negro es negro y el blanco no.
"y según tenía entendido, había quedado admitido que aquello no era más que una broma, que por supuesto los animales y las personas no son iguales."
#60#54#53 En seguida te respondo, pero antes, quisiera saber si estamos o no discutiendo sobre que los animales son iguales que nosotros. Porque la historia remite a #2 y según tenía entendido, había quedado admitido que aquello no era más que una broma, que por supuesto los animales y las personas no son iguales.
Lo digo, porque según dices #53 los derechos provienen de "tener intereses propios" y los animales también los tienen y que no respetarlos "es demostrablemente arbitrario y discriminatorio".
Quiere decir que, según creo entender, matar a un animal es equiparable a un homicidio. Joder, y encima después nos comemos sus cadáveres!!!. ¿Entiendes que el sacrificio de cualquier animal es igual al sacrificio de cualquier persona?
#56#48 Estaba completamente de acuerdo contigo. Añadí yo ironía de mi parte basándome en el viejo chiste de "Las monjas se casan con dios porque no hay dios que se casen con ellas".
#49#48 Estoy de acuerdo con tu comentario, pero no se porque me incluyes en los ofendidos, si yo era de los que apoyaba tu postura y la entendía. Creo que se te ha ido la mano con las menciones...
#43 Me gustaría saber cuántos de los que han votado #2 lo han tomado por un chiste y no por argumento.
Más cuando después se ha defendido la postura mantenida en #2
De todas formas está bien que al final triunfe la razón, y se vea tan absurdo que se tenga que admitir que es solo un chiste y que como argumento no vale una mierda.
(eso sí, sigue siendo una interpretación porque el autor no es quien ha dicho que era un chiste)
Yo creo que si es un chiste es tambi´n evidente que es un chiste demagógico.
#34#33 ¿De verdad te has tomado en serio el comentario de #2? ¿No ves que es una ironía que critica la idea de que la gente tiene derecho a disfrutar de la tortura de toros? Luego lo de que sería para vengar la tortura de toros te lo has sacado de la manga... ¿Crees que alguien apalizaría monjas por esa razón?
EDIT: En ningún momento he dicho que justifiques la tauromaquia. Todo lo demás no responde a mi pregunta. Yo quiero que respondas a esto: "<<El abismo imaginario que ponemos entre los humanos y los demás animales es totalmente irracional y arbitrario.>> Eso es falaz, no se puede comparar, ni por asomo."
#33#29 De donde te has sacado tu que NO estamos hablando justo de eso. Respondo a un comentario en #2 en donde se dice: También tengo derecho a apalizar monjitas indefensas aunque a otros no les guste. Eso es la libertad.
En fin
Le recuerdo que nadie tiene derecho a torturar personas en venganza de torturar animales, y tu y otros cuantos os ponéis de su parte. Si no querías defender eso, tal vez deberías hacerte mirar el gatillo, que lo tienes muy fácil.
Edit: Por cierto, para la argumentación, goto #20, y mira el edit que contiene ese comentario a su vez.
#9#2 No me parece la mejor comparación (incluso popdría ser contraproducente), simplemente que se apliquen las leyes existentes para no maltratar a las mascotas, animales de tiro...
#31 Como dice #12, comparado con lo que vamos a tener que aguantar nosotros a partir del 21N, no me dan pena. Y lo peor es que la gente votará al Rajoy este sin que en la campaña ni en el programa hable de todo lo que va a recortar. Si la gente luego lo acepta todo sin protestar es que en este país ya definitivamente no tenemos solución...
USA: La clase media viviendo en tiendas de campaña por la crisis económica [EN]
www.meneame.net/story/usa-clase-media-viviendo-tiendas-campana-crisis-
#5 En chabolas viven los desheredados de la sociedad no la clase media, estas ciudades de tiendas son de gente de clase media: no son marginales.
En España está empezando con los desahucios..