#7#4 No, si a mi en lo personal, me parece una manera buena de integrar a la gente que necesita un piso, pisos que no tienen mucha salida, y una necesidad de trabajo social (aunque como dice #3 , considero mejor contratar a profesionales que no dar un curso a unos chavales y esperar a ver que suena; amén que se devalúa la labor del trabajador social).
#6#5 No se a mi me parece una situación un poco extraña, si existen profesionales dedicados a la reintegración porque no les damos trabajo?
Eso de yo te doy casa y tu trabajas para mi, es aprovecharse un poco de la necesidad no crees? el trabajo tiene que tener una remuneración, tener una casa es un derecho no un privilegio, no entiendo que pueda ser considerado una remuneración.
Es como cuando llega un esclavo al caserón y le dicen viviras allí en el granero y trabajaras para mi, y das las gracias!!
Que si que como principio esta muy bien, pero con chapuzas como esta no se arregla nada, solo se queda bien.
PD: Mi casa no es gratuita, pero trabajar para vivir en ella sin cobrar nada mas me tocaría un poco los webs,m otra cosa sería que me diesen electricidad, agua y comida, entonces sería stupendo.
#17#8 Hombre, yo supongo que se podrá hacer las dos cosas, primero donar organos y luego el "resto" a la facultad...
Lo único que no pienso donar es mi cerebro, que he leído unos artículos muy peliagudos de lo que están consiguiendo con cerebros de ratas muertas.... usarlos en computación y eso.... y no me apetece.
#16#8 No es mala opción, cualquier cosa antes que echarlo a perder...
Pero no te quepa duda, tu cuerpo salvará mas vidas enseñando a nuevos médicos que como fuente de trasplantes.
#8#7 Pero, ¿las torres estas se transportan? quiero decir, se mueven de un lado para otro o se las instala y se quedan en el sitio para siempre. ¿Es importante el coste del trasporte en la instalación?
Yo sigo viendo que las carlingas (no sé si se llaman así) donde se supone que están los generadores son mas o menos iguales de tamaño. En todo caso, diría que estos de direct-drive son relativamente más pequeños que los otros. Y si las torre pueden ser mas altas (entiendo que cuanto más altas, mejor, mas viento, mas estable) a lo mejor es porque también son mas ligeras.
#22#2#3#4 Una pregunta de un profano en la materia: ¿es el mismo sistema que luego utilizó Rafael Guastavino?...es que leí algo por aquí y me quedé con la copla
#13#2#3#4 A mí me lo explicaron en Historia del Arte de Bachillerato hace ahora 7 años. Watoy de acuerdo con vosotros, no hacía falta llegar a la Universidad para llegar a la evidencia que los de El País parecen redescubrir ahora.
#20#18 Calatrava es un seguidor del modernismo. Sin dudas sus obras se inspiran en él, y en la arquitectura de nuestro país el claro referente es Gaudí. Igual sí es un poco fuerte decir que es una copia, pero no puedes negarme que el trocear el azulejo y luego montarlo sea muy Parque Güell.
Tengo unas fotos preciosas de esa estación sacadas con la analógica en 2005. Me enamoré de ella por cómo entraba la luz y reflejaba en el blanco de los azulejos.
#54#53 la vivienda media es un piso de 3 habitaciones en torno a 85-90 metros cuadrados, con ascensor y garage, esas son las caracteristicas basicas de la mayor parte de las viviendas de este pais, por supuesto tambien hay adosados, pisos de 2 habitaciones, apartamentos de 1 y zulos inmundos de cuando Franco era corneta o locales comerciales que intentan vender como si fueran pisos con el cuento de "es un loft"
#13#11 Por curiosidad, cual es la diferencia en la que deja de ser culpa del sistema? 4 céntimos, diez euros, seiscientos?
Tengo un profe que hacía eso con los aprobados, 4,999999 era suspenso, ya podías suplicar en la revisión. Decía, si a ti te apruebo con 4,9 luego vendrá el del 4,75 y así sucesivamente. Me jodía en su momento pero no puedo estar más de acuerdo.
La norma es muy sencilla y la han cagado, no tiene más.
#8#5 Y respirando isotopos de yodo y cesio, igualito que cuando te hacen una radiografia o te comes tres platanos. Seguro que se les limpian las vias respiratorias y todo. #7 creo que claro del todo no lo tienes.
#4#3 ¡eeeepaaaa...! no te enfades. Cuando estábamos cerca de la visita del Papa se hacían coñas con eso... ahora se acercan las elecciones y es lo que toca. No quería ofenderte.
#84#76 Pues no sé, la verdad es que no conozco Benidorm, ni las tarifas ni las distancias.
Comparo aquí con Las Palmas y de punta a punta de la ciudad (desde Vegueta hasta el Auditorio Alfredo Kraus) son 5€ en horario nocturno, y no es poco recorrido...
Eso sí, probablemente los taxis aquí sean más baratos, porque nuestro IGIC es inferior al IVA y por el precio del carburante, pero es que 25€ es una pasada, eso es lo que cuesta aquí llegar al aeropuerto.
¿Alguien de la zona podría decir el precio aproximado del taxi?
Mira, #79 dice que están a 15 min. caminando (eso es aprox. un kilómetro). No me extrañaría que un taxi, aunque tenga una bajada de bandera de 3€, cobre entre 2 y 3€ por el kilómetro recorrido...
Y #83 vuelve a dar datos con precios peninsulares (que podría ser lo que me desconcierta) y es similar a aquí. El aeropuerto de aquí se encuentra a unos 20km de la ciudad y también cuesta unos 20€, por tanto los precios de los taxis canarios/peninsulares son similares.
Además, si el precio del autobús que mencionan fuera por persona ¿para qué indican que el precio "para 4 personas" sería de 5,20€?
#76#18#20#68 Pues yo creo que sois vosotros los que los estais entendiendo mal, una carrera de taxi desde las afueras al centro y de madrugada no cuesta 5 €, cuando solo la bajada de bandera ya cuesta casi tres. Aunque no lo explica bien, estoy convencido de que en ambos casos habla del coste por persona.
#68#26#31#39#50#55
Desde luego tiene tela la forma de poner los precios, confusa al máximo. Pero como bien explica #20, en el caso del bus habla del precio de 4 billetes y en el caso del taxi, del precio de la carrera.
Por tanto: 1 billete de bus = 1,30€
Una carrera de taxi = entre 5 y 6€ en TOTAL
1 persona en taxi = 6€
2 personas en taxi = 3€
3 personas en taxi = 2€
4 personas en taxi = 1,50€
Bueno, mejor dicho: 4 personas en taxi = uno paga 6€ y los demás se hacen los locos...
El finde pasado me tocó muchas veces, unos cuantos iban con la excusa del billete grande...
#26#18#20 Lo había visto, pero resultaba bastante confuso, supongo que sobre todo por los 20-25€ del titular. De todas formas, si van 4 personas en taxi pagarían cada una algo parecido a los 5,2 que cuesta el autobús para 4 (o sea 1 euro y pico por persona en ambos casos). Vamos que los del artículo te ponen 5,20 para 4 personas en autobús y 5-6 para una en taxi, ¿no sería más fácil decir que el billete cuesta 1,3 por persona? En fin, es igual...
#20#10 Es que la información no puede viajar más rápido que la luz.
Supongamos que no estamos empujando el palo (empujarlo sería transmitir información) si no que el palo ya tiene su propia velocidad constante, pongamos 1km/h. Cuando ves pasar el extremo final a tu lado, el otro está sintiendo el golpe, al mismo tiempo a pesar de la distancia, pero es un caso distinto y no se transmite información. En este caso no aplica lo que argumento en #19, no hay deformación del palo, porque no se ejerce ninguna fuerza sobre él, tiene ya velocidad constante. Pero este caso no parece que tenga interés, ¿verdad?
#11#10 No, porque lo que se transmite a través del palo son fuerzas mecánicas que no dejan de ser interacciones electromagnéticas inter(e intra)moleculares que, por supuesto, no pueden ser más rápidas que la luz.
#6#4 Hombre, espero que no pienses que ETA no tiene mas armas que lo que le pillaron a los 4 que detuvieron anteayer....
Tendra bastantes mas... no ha dicho que no las tenga...
No es ninguna novedad, vamos...
Yo creo que es un problema de predisposicion: tu estas predispuesto a pensar que no tienen armarios llenos de explosivos y sorprenderte, enervarte y decir que su proceso es falso cuando le encuentran uno y yo no....
Pero eso no cambia que, desde el principio, los dos sabemos que tienen armarios.
#14 Y entonces las ventanas pasarán a paga CANON a la $GA€ y poco después modificarán la ley Sinde-Biden para meter en la cárcel a los que se paren en la calle a mirar las ventanas que reproduzcan películas...
#12#9 Entonces habrá que bloquear las cuentas donde haya ojos de mujeres, no sea que algún niño de algún lugar donde lleven todas el burka se vaya a escandalizar ¿no?
El sobreproteger a la población es considerar que es demasiado inmadura como para soportar algo. La madurez es poder ver cualquier cosa y, te de asco/repulsión/lo-que-sea o no, admitir que eso que ves es natural.
Otra cosa sería si hubieran bloqueado un perfil con la foto de un perro con las tripas abiertas o un bebé empalado o algo así, pero si es sólo por unos genitales, lo encuentro que es un puritanismo asqueroso.
PS: Que ganas tengo de tener una invitación a Diaspora, joder.
#7#6 No puedo creer que estemos discutiendo esta chorrada
El artículo dice que la corona pesa 1 kg. Arquímedes cogería 1 kg de oro puro y vería que al sumergirlo en agua desborda una cierta cantidad (51,81 cm3, o 1,7 mm de altura en el recipiente de 300 cm2 de superficie). Ese líquido desbordado lo puede recoger y meter en un tubo de cristal todo lo fino que quiera, y que llenará hasta cierta altura.
Quita el lingote, rellena el agua del recipiente y mete dentro la corona. Si, como dice el artículo, suponemos que está compuesta de 700 gramos de oro y 300 de plata, desplazará y desbordará 64,84 cm3 de agua (2,16 mm de altura), que a su vez se recogen y se meten en otro tubo de cristal de igual diámetro que el anterior, y que llenará hasta una altura mayor que la anterior, porque es más volumen de agua.
La diferencia de alturas entre los dos tubos depende de su diámetro, y por lo tanto puede hacerse todo lo evidente que se quiera. Pero una vez se ve que en el segundo tubo hay más agua que en el primero, se ha demostrado que la corona no es de oro puro.
Si se sabe que la corona tiene plata y se quiere saber en qué proporción, habría que repetir el experimento con 1 kg de plata (95 cm3 de agua desplazada, o 3,17 mm de altura de agua), verter ese agua en un tercer tubo igual a los anteriores y hacer la proporción de las alturas.
#27#6 pues a mí me da la sensación de que achican agua para dar flotabilidad una vez el coche ya está encima de los tablones. Al llenarlas de agua se garantizan que estarán quietas durante la carga del vehículo a pesar de la corriente. Es cuando comienzan a achicar que las barcas inician el camino.
Por tanto estamos hablando de 5 millones de km2. La superficie de la tierra firme se estima es 150 millones de km2 aproximadamente. en.wikipedia.org/wiki/Earth
. 
