#32#30 Calla que saltará alguien que dirá que eso sólo sirve para polarizar el debate y nos divide en vez de unirnos cuando en España sólo hay juancarlistas y yo aún estoy por conocer a un monárquico que no se apellide Borbón.
#9#4#6 No es por nada, pero el matiz es que #1 no dice para los fumadores futuros afectados, sino para los ya afectados. A esos ya dejar de fumar no se lo va a quitar.
De todas formas, mejor unir lo de #1, #2 y dejar a parte la causa. La buena noticia es para cualquiera que tenga cáncer o lo pueda tener, por el motivo que sea, que aunque el tabaco sea uno, no es el único.
#18#13 Bueno, han hallado restos con más de 30.000 años de antigüedad en Chile. Lo más curioso, sobre ese debate, es que los restos encontrados en Sudamérica son más antiguos que los hallados en Norteamérica.
Muchos investigadores apoyan la teoría de un poblamiento independiente de Sudamérica y de Norteamérica.
#123#119 Tu opinión, y la opinión de 4 científicos que sólo saben de su área en particular es "muy respetable", pero ciertamente, me provoca carcajadas. Veo que leer tantos papers te ha impedido reflexionar acerca de cómo funcionan las cosas. Dame el dinero suficiente, y les diré a #57, #69, #88, #90 qué es lo se publica. Aunque con un matiz, el corto plazo y el largo plazo. A largo plazo te doy la razón, a corto plazo pienso cómo Iker.
#74#57 Tu mismo estas diciendo que Sí con rivales que me han hecho un poco la puñeta, pero hay muchas revistas serias, así que si tienes resultados interesantes encontrarás dónde publicarlo.
Claro que hay revistas serias pero cada revista tiene una especialidad y en algunos campos científicos habrá muchas revistas diferentes y serias pero en otros te encuentras que solo tienes una publicación seria y si te topas con uno de esos "rivales" te has caido de lleno.
#24#23 A veces Science o Nature pecan de elitistas, y tu investigación aunque sea realmente importante y con resultados prometedores, no te publican el artículo si no eres conocido (es decir, si no eres uno de los "capos" en el area en particular).
#108#92#93 Yo nunca he dicho que me alegre de la muerte de este señor, y me parece que nadie lo ha dicho en este foro, lo que creo que se hadicho es que no se siente la muerte de una persona retrograda de una ideología (nacional catolicismo) retrograda, caduca, en mi opinión cercana al fascismo y que vulnera los derechos democráticos de los demás, por muy elegido en las urnas que haya sido. Y yo me personalmente pretendo resaltar el cinismo de ciertas personas que denigran, mienten e incluso desean la muerte deforma activa de personas que no no comparten su ideología y se rasgan las vestiduras cuando se critica o no se llora desconsoladamente por la muerte de uno de los suyos.
#19#18 Vaya, pues yo creía que al final sí llegaban a sentir empatía. Para mi el final era ambiguo, sobre todo antes de la segunda versión de la película.
#4#7 Pues ojalá algún día se puedan grabar nuestros recuerdos, tal como los sentimos en la mente. Nuestros descendientes podrían llegar a conocer a sus antepasados. A mí desde luego me encantaría conocer a los míos y qué sentían. Lo que daría por meterme en la cabeza de mi abuelo, que era una excelente persona. Sería mejor que ver cualquier chorrada en la tele o para entretenerte un día aburrido o triste. Ahora tenemos que conformarnos con escribir o dejarles alguna grabación/foto para que puedan recordarnos.
#20#15 en catalán tiene un nombre más explícito, "pedrer", que sería algo así como "pedrero" o "piedrero", de "pedra", "piedra", dejando claro lo que hay dentro. O sea que tampoco no es muy noticia que un ave tenga el "pedrer" llego de piedras y similares.
#27#24 Ese final hace que se me salten las lágrimas cada vez que lo veo.....
Por cierto, #18 "Johnny cogió su fusil" también la vi en el instituto, y la verdad, es el momento en que debe verse, porque eres lo suficientemente adulto como para comprenderla y al mismo tiempo lo suficientemente joven como para dejar huella en ti.
Yo, personalmente, solo pensar en "Johnny cogió su fusil" se me ponen los pelos de punta.
#7 Desde luego que mi comentario #1 era en tono de humor... Es el eterno estereotipo de que los rusos trabajan con poco presupuesto, sin cobrar, y calentándose con alcohol... Sin malicia. #6 Brutal, qué control...
#6#5 pues no lo creo
los canadair son muy versatiles
imagino que el Beriev necesita una superficie de agua enorme para poder despegar, en el caso de querer hacerlo desde el agua
despegando desde un aeropuerto ya tiene competidor, airvoila.com/avion-cisterna-boeing-747-supertanker/
#8#7 Me parece que tu generalización es bastante arbitraria, y como científico, que se hagan chistes me parece más alegre que triste. Tristes son los que defienden la homeopatía.
#20#16 El avión está presurizado, pero no a la presión a nivel del mar. Creo que tiene una presión equivalente a una altitud de 2000 o 3000 metros (creo que es 2000, pero no estoy seguro).
#28#26 Él (#19) no lo sé, yo tengo 32 y esta problemática tuvo su origen más o menos cuando salí de la facultad, hace ya años. Nadie ha justificado nada, solo han explicado una situación, y tú sí que te estás expresando y comportando como un postadolescente lleno de granos.
#72#68 Debes ir al Pirineo sólo de vacaciones. Hay gente que vive en él, y necesita mejores carreteras, mejores comunicaciones, y con ello mejores servicios. Un ejemplo son las ambulancias que van de un pueblo a otro cuando hay alguien chungo ¿ganarían o no ganarían tiempo? Hay carreteras que llevan sin tocarse más de 15 años.
#21#8 el registro fosil es muy fragmentario ,los cambios climaticos ,las catastrofes como el meteorito que acabo con los dinosaurios o las erupciones volcanicas que eliminaron a los reptiles mamiferoides junto a mas del 90% de las especies...me parece dificil por no decir imposible hallar una media.
Lo que es cierto es que la actividad humana produce la extinción de un gran numero de especies y el éxito y mutación de muchas otras por selección artificial, pero de ahí a dar cifras impactantes hay un lago trecho en el que impera el amarillismo.
le ha hecho perder muchos puntos 
c/c #13
#24
#22