s

#18 no hay nada más que añadir. Ahora, hablo por mi, si voy a un lugar a trabajar y para realizar bien mi trabajo ,es necesario hablar la lengua cooficial, sin duda alguna que la aprenderé. Pero eso ya es algo particular de cada persona. Y si no desempeñas bien tu trabajo pues se te tendrà que expedientar.

s

Funcionarios sin horario. Funcionarios que si no pisan el juzgado no se notaría en el rendimiento de la oficina. La fe judicial hoy en dia es algo obsoleto. Y tienen a la justicia secuestrada con la colaboración de jueces que se niegan a ejercer su potestad para aplicarla. Bueno , un despropósito!! Todos los operadores jurídicos saben el papel de los laj hoy en día en un juzgado o tribunal.

s

El patriotismo es el último refugio de los canallas!!
El patriotismo es la virtud de los depravados!!!

s

#9 imagina, que si un supuesto así, una persona en supuesta bancarrota, puede aprovecharse de la legislación, que no harán los poderosos!!

s

Pues los ejemplares que queden en su origen se revalorizaran. Y esos originales, deben gusrdarse para que en un futuro,los historiadores los puedan analizar. Ahora, si estamos en una realidad social distinta, porque no acomodar esos textos a esta nueva realidad, para que de su lectura no se eduque,enseñe esos valores pasados.En la serie aida, salia un empresario de restauración que era un der odioso, y este llamaba a los sudamericanos, machu pichu, pues hoy en dia, pese a ser odioso, la gente sigue utilizando ese calificativo, a pesar de que el personaje es un antihéroe. Si se trata de educar , hay que tener mucho cuidado que se enseña, no todo el mundo tiene un pensamiento crítico en continua vigilancia.

s

La clave es la orden de protección, ese auto que la establece tiene una motivación. Habría que ver que hizo supuestamente para imponersela. Por cruzarte por la calle no se incumple la orden , si el encuentro es fortuito. Ella puede denunciar, y los agentes tras comprobar lo denunciado, lo pondran en conocimiento del juez de guardia que decidirá sobre la situación personal del denunciado a la vista del atestado formado.

VotaAotros

#103 No funciona así, los agentes proceden a detener a quién se ha saltado la orden de protección y posteriormente, lo ponen en conocimiento del juzgado de instrucción.

s

Entre medias, alguna montería!! 😂 😂 😂

s

#2 lo anormal es que ese comentario se tenga que alabar, cuando debería ser la normalidad. Aún después de esto, fue sin duda el comentario de la gala!! 👏 👏 👏

D

#2 No lo pillo. Era ironia o desconocimiento?

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Augusto_Pinochet

J

#9 Argentina no es Chile.

elamperio

#c-2" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3780156/order/2">#2# #11 #12 Aunque #9 se haya confundido de país su comentario igual se puede aplicar. El juicio fue una pantomima (desde una perspectiva histórica) para lavar la cara del país a nivel internacional. La realidad es que la mayoría de los sentenciados, que se redujo a la cúpula, acabó amnistiado en 1990 durante el gobierno de Carlos Menem, incluido el propio Varela. Cuando se anuló dicha amnistía en 2010, los sentenciados en 1985 ya excedían la edad para acabar en la cárcel. Esta fue la realidad: 5 años de cárcel se comieron (el que más) por asesinar a más de 30 000 personas.

Pablosky

#15 Pues ya son 5 años más que en España por asesinar a menos gente.

glezjor

#19 y así de pronto como mínimo se les juzgó, aquí se les hizo ministros y se les dio homenajes

ahoraquelodices

#15 Eché de menos unos textos al final de la película explicando lo que pasó después.

i

#15 Al menos recibieron un trato como criminales y así son reflejados en los libros de historia.

D

#11 y?

#44 Pinochet fue dictador en Chile, este artículo habla sobre Argentina.

D

#58 ya, y yo hablo de Chile.

#68 Sí, ya veo, pero no entiendo porque, igual me he perdido algo...

Uda

#9 desconocimiento ...lo tuyo.

s

#9 Pinochet estuvo a punto de ser juzgado en España pero Inglaterra lo impidió. Por eso Baltasar Garzón está en el equipo de defensa jurídica de Julian Assange, para recordar a los ingleses que dejaron libre a un dictador y a un asesino pero van a condenar a un activista a pasar el resto de su vida entre rejas.

ahoraquelodices

#16 No deja de sorprenderme que Baltasar Garzón, el juez estrella del todo es ETA, ahora se las de de defensor de causas justas.

frg

#27 Bueno, cuenta que tenemos un ministro de interior que era juez y miraba para otro lado cuando le llegaba gente claramente torturada.

Ya no nos sorprende nada.

El_perro_verde

#39 Simplemente lo de tener un ministro de justicia juez ya es absolutamente delirante por el tema de la separación de poderes, pero si lo de que el ministro de interior es un juez pro torturas lo ponen en una película la quito por inverosímil

ataülf

#48 ministro de Justicia que fue juez. El verbo es importante.

frg

#48 Quitarías una película interesante ...

o

#39 No me parecería mal que el ministro de justicia fuera un juez, el problema viene cuando es un juez que debería estar inhabilitado por ignorar las torturas de interior a los acusados de terrorismo

g

#27 ir contra ETA no era una causa justa?

ahoraquelodices

#55 Ir contra ETA es una causa justa y necesaria.
La estrategia de todo es ETA es injusta, necia y contraproducente.

s

#27 En el caso de Garzón, lo que más llama la atención es que después de cerrar un diario, Egin, que torturaran a los dueños y que al final salieran absueltos pero con la empresa ya en quiebra y sin posibilidades de empezar de nuevo, esté defendiendo a Julian Assange y a su equipo de periodistas.
Por supuesto que Assange conoce este pasado de Garzón, como conocía los casos de plagio de Perez Reverte, pero en este caso le restriega la vergüenza a UK, de dejar a un criminal libre por motivos políticos y geopolíticos, pero luego tienen a una persona que no ha cometido ningún crimen entre rejas, por el mismo motivo, geopolítica. No porque sea culpable.
Una vergüenza tanto para Suecia como para Inglaterra. Aunque lo extraditen Julian Assange a vuelto a quitar las caretas a estos dos países. Ahora que usen la careta que quieran pero todo el mundo sabe que son unos países con una justicia de mierda que no garantiza los mínimos legales de una justicia con garantias e independencia.
https://lahemerotecadelbuitre.com/piezas/el-juez-garzon-cierra-el-diario-pro-batasuno-egin-acusandolo-de-vinculacion-con-eta/

s

#2 lo anormal es que ese comentario se tenga que alabar, cuando debería ser la normalidad. Aún después de esto, fue sin duda el comentario de la gala!! 👏 👏 👏

s

#12 lo importante en mi opinión, sin entrar en debates de la situación económica de España, es la buena imagen que transmite España al exterior, y eso sin duda , es culpa de nuestros representantes. Y una prueba de ello, es el ridículo que ha hecho el PP cuando ha ido a Europa criticando las medidas adoptadas por este gobierno y ni su propio grupo le han respaldado.

s

#667 gracias por escoger mi pregunta. Me ha parecido una respuesta muy sensata.

patchgirl

#689 Nada! Había un montón y he ido pillando las más repetidas Gracias a ti por hacerla

s

Ada encantado de poder preguntarte!!como crees que podemos ayudar la ciudadanía a combatir las olas de extrema derecha , desde la confrontación o desde la pedagogía?

patchgirl

#491 Respondido en 7:50

s

#667 gracias por escoger mi pregunta. Me ha parecido una respuesta muy sensata.

patchgirl

#689 Nada! Había un montón y he ido pillando las más repetidas Gracias a ti por hacerla

s

Serendipia, se llama. Lo explicó concostrina en un acontece

s

#10 un chupa chup o la que lleva las redes sociales de un perro!! 😂 😂 😂 😂

sauron34_1

#24 viene siendo parecido, si.

s

Ese porcentaje proviene de los pueblos pequeños, donde la tradición está más arraigada, y existen patrones y patronas a las que se les tiene mucha devoción, tanta , que hasta los ateos se identifican con ella porque esa figura da alma al pueblo.

s

Ahí tenemos Irlanda. Creo que tienen domiciliadas muchas empresas allí porque se paga menos impuestos. Pero claro, eso solo puede funcionar en un determinado area, respecto de uno o dos puntos. Y si todos hicieran lo mismo, solo se beneficiaria el que paga impuestos, sin subir la recaudación.

D

#9 el dumping fiscal es una carrera de ratas donde los ciudadanos son los que salen siempre perjudicados

Adrian_203

#9 Efectivamente, puede funcionar en algunos sitios en concreto, pero no sirve para todos.

s

Aun estamos esperando ver algún auto que haya rebajado la pena y su motivación.