#53 Esa colaboración fue para ganar tiempo, ambos Generalifes sabían motivos ideológicos de sus propios sistemas políticos y económicos que, iban a acabar a tortas tarde o temprano, lo que para Stalin fue mucho más pronto de lo que se esperaba que sucedería.
#59 Hitler y Stalin tenían diferencias ideológicas, pero sus modelos de Estado no eran contrapuestos, al revés, tenían más similitudes que diferencias. Stalin admiraba a Hitler y le acompañó en sus primeros pasitos repartiéndose Polonia con los nazis.
#59 Stalin abandonó el tratado que estaba firmando con Francia y UK para firmar uno con Hitler donde se repartían Europa del Este.
Hitler aprovechó para atacar Francia y luego a la URSS.
O Stalin estaba al mismo nivel de hdp que Hitler o tenia la capacidad estrategica de una patata, o ambos.
Por cierto, Stalin se sorprendió muchísimo de que Hitler le atacara, incluso cuando su espía en Japón le avisó que que iba a ser invadido pronto. Asi que confiaba plenamente en el pacto.
#66 Por cierto el espía era Richard Sorge, lo pillaron los japoneses y en un inicio no sospecharon de él, por ser alemán.
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/richard-sorge-legendario-espia-sovietico_16045
#66 Porque Francia y UK pasaban tres pueblos de lo que hiciera Hitler, y si atacaba la URSS mejor aun. Stalin hizo el pacto para ganar tiempo y prepararse aunque si es cierto que no esperaba la guerra tan pronto.
#147 El catalán es oficial en Cataluña, el ruso no lo es en letonia.
El Alemán no es oficial en mallorca por mucho que sea la segunda lengua mas hablada en mallorca y no puedes hacer tramites en alemán en mallorca. Y eso no es atacarlo.
Primero dices que prohíben, que no es cierto. Como no es cierto ahora varias tu argumento a que lo atacan... ¿Cuál va a ser la próxima variación de tu argumento?
#153 No lo es porque el gobierno letón considera que la lengua que habla 1 de cada 3 letones le molesta a la hora de homogeinizar culturalmente a su población, le recuerda su pasado comunista, o simplemente está usando el ataque al ruso para, en connivencia con otros países de la órbita anglosajona y neoliberal, echar toda la mierda posible sobre Rusia.
Alemania nunca ha tenido una presencia duradera en Mallorca, lo cual hace que tu ejemplo no valga absolutamente para nada.
#79 Excepto que, como dice #66, Francia y Gran Bretaña estaban negociando una alianza militar con la URSS y los soviéticos decidieron repartirse Europa Oriental con los nazis y abandonar las negociaciones con los aliados. Así que yo diría que era la URSS quien decidió pasar de Francia y Gran Bretaña.
#66 Stalin estaba al mismo nivel de hdp que Hitler Y tenia la capacidad estratégica de una patata.
De hecho, intentó unirse al Pacto Tripartito en octubre de 1940. Y, en junio de 1941, recibió avisos de Gran Bretaña y EEUU, alertando del ataque alemán, y se negó a creerlos.
#66 Francia y UK esperaban que Alemania atacara la URSS, de hecho eso era lo que pretendían al reforzar militarmente el acceso al petróleo africano. Stalin estuvo más avispado y se adelantó varias jugadas, así Alemania tenía vía libre para atacar el Oeste sin preocuparse por el Este. La consecuencia posterior fue el alineamiento inmediato de Francia y UK con la URSS tras la BlitzKrieg, así que podemos hablar de jugada maestra de Stalin.
Stalin no se sorprendió, sabía que tarde o temprano los alemanes atacarían, sobre todo tras el éxito aliado de la Operación Torch que expulsó a los alemanes del desierto libio y su petróleo, Stalin sabía que el siguiente objetivo alemán era el petróleo de Bakú. Simplemente estaba ganando tiempo para rearmarse al máximo.
#191 La consecuencia es que Hitler en vez de tener que dividir el frente en 2 (que siempre era el gran problema de Alemania) pudo atacar primero a Francia con todas sus fuerzas y luego a la URSS.
Por no hablar de la Gran Purga, Stalin se quedó sin oficiales competentes.
O que a pesar de tener 7 veces más tanques y tropas en general a los soviéticos les dieron una paliza de cuidado en 1941. Solo en las 5 1as semanas perdieron 1 millón de hombres.
O que casi pierden contra Finlandia.
Eso de que era un genio no se sostiene por ningún lado. Sospecho que los que lo afirman son, en su mayoría, comunistas. Que un comunista defienda a Stalin no tiene ningún sentido pero por alguna razón pasa.
#59 Lo de intentar unirse al Pacto Tripartito con Alemania, Italia y Japón, en 1940, supongo que también era para ganar tiempo, ¿no?
#113 Cuando ? Porque la URSS lo que necesitaba era ser neutral para rearmarse que era de lo que se trataba, todos lo jugadores sabian que se acercaba otro conflicto. Además que no tiene mucha cordura unirse a una alianza de estados fascistas siendo la URSS de ideologia opuesta. Para eso se firmo el pacto Molotov Ribbentrop, aplazar lo inevitable además de repartirse Polonia bajo mano.
#128 Entraron en negociaciones para unirse al eje en octubre de 1940.
https://en.wikipedia.org/wiki/German–Soviet_Axis_talks
O, si lo prefieres, puedes comprar la edición de tapa dura en inglés de "A World At Arms" de Gerhard Weinberg, editado por Cambridge University Press (yo lo tengo, y es un libro muy bueno). Tiene un buen resumen de las conversaciones en el capítulo 4, págs 200-202. Te digo como empieza: "The talks Molotov had with Hitler and other German leaders covered a great deal of ground, even if some coversations had to be held in an air raid shelter [Las conversaciones estaban teniendo lugar en Berlín, y la RAF aprovechó para hacer una visita]. The Germans reviewed the progress of the war and expressed desire for the Soviet Union to join a general southward advance in which Germany and Italy would divide Africa between them, the Soviet Union would head for the Indian Ocean and Persian Gulf, while Japan would take over South and Southeast Asia. Molotov agreed in principle to joining the Tripartite Pact but wanted details clarified. In particular, he made it clear that the Soviet Union intended to annex Finland and expected the Germans to adhere to their prior agreement to such a step.". En las siguientes dos páginas explica cómo los alemanes torearon a los rusos, dado que Hitler ya había tomado la decisión de invadir la Unión Soviética, pero quería seguir recibiendo esas estupendas materias primas de la URSS hasta el mismo momento de la invasión, cosa que consiguió.
#4 Sobre todo porqué muchos erán colaboracionistas de los nazis
#31 O porque una ocupación duró 50 años y la otra 3.
#31 El primer colaboracionista fue Stalin.
#53 Esa colaboración fue para ganar tiempo, ambos Generalifes sabían motivos ideológicos de sus propios sistemas políticos y económicos que, iban a acabar a tortas tarde o temprano, lo que para Stalin fue mucho más pronto de lo que se esperaba que sucedería.
#59 Hitler y Stalin tenían diferencias ideológicas, pero sus modelos de Estado no eran contrapuestos, al revés, tenían más similitudes que diferencias. Stalin admiraba a Hitler y le acompañó en sus primeros pasitos repartiéndose Polonia con los nazis.
#59 Stalin abandonó el tratado que estaba firmando con Francia y UK para firmar uno con Hitler donde se repartían Europa del Este.
Hitler aprovechó para atacar Francia y luego a la URSS.
O Stalin estaba al mismo nivel de hdp que Hitler o tenia la capacidad estrategica de una patata, o ambos.
Por cierto, Stalin se sorprendió muchísimo de que Hitler le atacara, incluso cuando su espía en Japón le avisó que que iba a ser invadido pronto. Asi que confiaba plenamente en el pacto.
#66 Por cierto el espía era Richard Sorge, lo pillaron los japoneses y en un inicio no sospecharon de él, por ser alemán.
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/richard-sorge-legendario-espia-sovietico_16045
#66 Porque Francia y UK pasaban tres pueblos de lo que hiciera Hitler, y si atacaba la URSS mejor aun. Stalin hizo el pacto para ganar tiempo y prepararse aunque si es cierto que no esperaba la guerra tan pronto.
#79 Excepto que, como dice #66, Francia y Gran Bretaña estaban negociando una alianza militar con la URSS y los soviéticos decidieron repartirse Europa Oriental con los nazis y abandonar las negociaciones con los aliados. Así que yo diría que era la URSS quien decidió pasar de Francia y Gran Bretaña.
#66 Stalin estaba al mismo nivel de hdp que Hitler Y tenia la capacidad estratégica de una patata.
De hecho, intentó unirse al Pacto Tripartito en octubre de 1940. Y, en junio de 1941, recibió avisos de Gran Bretaña y EEUU, alertando del ataque alemán, y se negó a creerlos.
#66 Francia y UK esperaban que Alemania atacara la URSS, de hecho eso era lo que pretendían al reforzar militarmente el acceso al petróleo africano. Stalin estuvo más avispado y se adelantó varias jugadas, así Alemania tenía vía libre para atacar el Oeste sin preocuparse por el Este. La consecuencia posterior fue el alineamiento inmediato de Francia y UK con la URSS tras la BlitzKrieg, así que podemos hablar de jugada maestra de Stalin.
Stalin no se sorprendió, sabía que tarde o temprano los alemanes atacarían, sobre todo tras el éxito aliado de la Operación Torch que expulsó a los alemanes del desierto libio y su petróleo, Stalin sabía que el siguiente objetivo alemán era el petróleo de Bakú. Simplemente estaba ganando tiempo para rearmarse al máximo.
#191 La consecuencia es que Hitler en vez de tener que dividir el frente en 2 (que siempre era el gran problema de Alemania) pudo atacar primero a Francia con todas sus fuerzas y luego a la URSS.
Por no hablar de la Gran Purga, Stalin se quedó sin oficiales competentes.
O que a pesar de tener 7 veces más tanques y tropas en general a los soviéticos les dieron una paliza de cuidado en 1941. Solo en las 5 1as semanas perdieron 1 millón de hombres.
O que casi pierden contra Finlandia.
Eso de que era un genio no se sostiene por ningún lado. Sospecho que los que lo afirman son, en su mayoría, comunistas. Que un comunista defienda a Stalin no tiene ningún sentido pero por alguna razón pasa.
#59 Lo de intentar unirse al Pacto Tripartito con Alemania, Italia y Japón, en 1940, supongo que también era para ganar tiempo, ¿no?
#113 Cuando ? Porque la URSS lo que necesitaba era ser neutral para rearmarse que era de lo que se trataba, todos lo jugadores sabian que se acercaba otro conflicto. Además que no tiene mucha cordura unirse a una alianza de estados fascistas siendo la URSS de ideologia opuesta. Para eso se firmo el pacto Molotov Ribbentrop, aplazar lo inevitable además de repartirse Polonia bajo mano.
#128 Entraron en negociaciones para unirse al eje en octubre de 1940.
https://en.wikipedia.org/wiki/German–Soviet_Axis_talks
O, si lo prefieres, puedes comprar la edición de tapa dura en inglés de "A World At Arms" de Gerhard Weinberg, editado por Cambridge University Press (yo lo tengo, y es un libro muy bueno). Tiene un buen resumen de las conversaciones en el capítulo 4, págs 200-202. Te digo como empieza: "The talks Molotov had with Hitler and other German leaders covered a great deal of ground, even if some coversations had to be held in an air raid shelter [Las conversaciones estaban teniendo lugar en Berlín, y la RAF aprovechó para hacer una visita]. The Germans reviewed the progress of the war and expressed desire for the Soviet Union to join a general southward advance in which Germany and Italy would divide Africa between them, the Soviet Union would head for the Indian Ocean and Persian Gulf, while Japan would take over South and Southeast Asia. Molotov agreed in principle to joining the Tripartite Pact but wanted details clarified. In particular, he made it clear that the Soviet Union intended to annex Finland and expected the Germans to adhere to their prior agreement to such a step.". En las siguientes dos páginas explica cómo los alemanes torearon a los rusos, dado que Hitler ya había tomado la decisión de invadir la Unión Soviética, pero quería seguir recibiendo esas estupendas materias primas de la URSS hasta el mismo momento de la invasión, cosa que consiguió.
#31 Eran tiempos en que no podías elegir si estabas por allí: o con los nazis o con los comunistas, pregúntele a los finlandeses por ejemplo
Yo (y la mayoría de los que está los aqui) habríamos muerto porque pensamos en Libertad y sabes perfectamente las barbaridades que hace uno y otro.
Al final o te callas y colaboras o mueres*. En momentos así de la historia solo quedan los extremos
Luego están los que llevan dentro la violencia y cuando se desata una guerra son los carniceros y, ademas amparados (más la gente que se “transforma”)
No me suele gustar mucho hablar del tema porque he conocido gente que de verdad ha estado en la guerra civil (mi abuelo) o en la Segunda Guerra Mundial, alemán, 16-17 años, frente del este, Kursk (mi vecino) o judio, resistencia francesa, dos legiones de honor entregadas por dos presidentes del la Republica (un tío de mi ex) se escapó 4-5-6 veces (no recuerdo ya) de campos de concentración
Todos unos cachondos mentales a pesar de la miseria de la guerra (o te lo tomas con filosofía o no puede vivir) y a todos les costó horrors hablar del tema. Mi vecino alemán 15-20 años a pesar de que hablaba con el todos los días
Desde el teclado o desde la ignorancia del desconocimiento de la realidad por m o que se ponga uno en sus lugares es muy fácil hablar
*O simplemente te toca estar en un bando que no es el tuyo. Si quieres vivir o te conviertes en el más nazi o más comunista o adiós a tu vida (y familia)
Es fácil hablar (no lo digo por ti, sino por los discursistas, los que alientan a las armas y los que, al final, son los responsables de millones de muertes porque no hacen más que repetir como loros lo que dicen los dirigentes -los que Sean-, prometiendo el “oro y el moro”, cuando lo que pasara al final (pasó) quien gana siempre es la elite dirigente. Sea el capitalismo, sea el partido
En Rusia ya hay una sospechosa del asesinato que ya ha salido de Rusia por Estonia.
https://t.me/intelslava/35840
https://t.me/intelslava/35841
https://t.me/intelslava/35842
https://t.me/intelslava/35843
https://t.me/intelslava/35844
#195 Muy bien, propondré tu candidatura al premio Meneante Viajero. Enhorabuena!!!
#193 No soy yo el que se las da de turista.....
#194 Si pasaste un finde en Mozambique hace cuarenta años es algo que ni viene al tema ni le importa a nadie. Y asombra tener que aclararlo, la verdad.
Yo únicamente he hablado de Ucrania, porque es el tema de la conversación. Y no conozco el lugar por turismo precisamente.
Pero vamos, que tener algo de mundo lo veas como algo remarcable hasta el punto de sentir la necesidad de explicárselo al mundo sin venir a cuento... ya da una idea del poco que tienes. 
#195 Muy bien, propondré tu candidatura al premio Meneante Viajero. Enhorabuena!!!
#191 A ver figura, enhorabuena si has estado en Kiev, pero eso de los bloques militares y económicos ha existido siempre, seguirá siendo así en el siglo XXI y desde hace más de 10 años que estamos en una nueva guerra fría entre USA y Rusia a nivel militar como con China en el ámbito militar y económico.
El siglo XXI y en concreto los próximos 20 - 30 años se van a poner la mar de interesantes por el control de las rutas comerciales, materias primas y recursos naturales, guerra económica, perdida de influencia occidental sobre muchos países del tercer y segundo mundo como también la perdida de la hegemonía exclusiva del Dólar estadounidense como moneda de reserva mundial con la aparición de potencias regionales / potencias emergentes como India, Brasil, etc. Van a aparecer nuevas zonas de confrontación, por ejemplo el Ártico que va a ser estratégico para rusos y chinos, además de recalentarse las existentes, sobre todo el mar de China, Asimismo Tu y yo vamos a ver también como los chinos van a pulverizar todos los hitos rusos y estadounidenses en la carrera espacial, otra cosa es que lo que ya estén haciendo y no se le de eco en Europa, etc.
Lo que no fue lo normal a lo largo de la historia, fueron estos 30 últimos años de mundo unipolar, en dónde los americanos sobre todo con UK, + excolonias, junto al resto de países europeos, se han pasado sus propias leyes y el derecho internacional por el forro de sus propios huevos al no haber ningún país o bloque que les pudiera contradecir.
Ah por cierto!!
1º Yo no se dónde estabas tu en el verano de 1985, en aquel momento yo me encontraba al otro lado del telón de acero.
2º No veo RT ni similares y dispongo de suficiente capacidad crítica para discernir que es propaganda provenga del bloque occidental OTAN como
del oriental, procuro acceder a todos los medios de distintas esferas que mi tiempo me permite y dicho sea de paso también te lo recomiendo.
Lo que si me doy cuenta es que tratas de hacerte el inteligente y sabio con lo de base que igualmente no significa que tengas la razón y usas como descalificación, en fin, tu mismo.
#192 Yo te hablo de hechos acaecidos en Ucrania, chaval, y no leídos sino vividos. Tus películas antiamericanas y resto de fantasías que no tienen nada que ver con el tema me traen al pairo, como comprenderás.
P.D.: ¿Pero a quién demonios le importa si estabas en Marte en 1985? ¿Eres incapaz de centrarte en el tema de la conversación o qué te pasa?
#193 No soy yo el que se las da de turista.....
#194 Si pasaste un finde en Mozambique hace cuarenta años es algo que ni viene al tema ni le importa a nadie. Y asombra tener que aclararlo, la verdad.
Yo únicamente he hablado de Ucrania, porque es el tema de la conversación. Y no conozco el lugar por turismo precisamente.
Pero vamos, que tener algo de mundo lo veas como algo remarcable hasta el punto de sentir la necesidad de explicárselo al mundo sin venir a cuento... ya da una idea del poco que tienes.
#195 Muy bien, propondré tu candidatura al premio Meneante Viajero. Enhorabuena!!!
#189 Si sólo me puedes echar en cara el detalle una base o bases, ya demuestra tu nivel. Por cierto el envenenamiento de Víctor Yuschencho que para ser un analista de sofà como tu dices fue en 2004 ó 2005 con la revolución naranja y no me hace falta búscarlo, no por nada lo de la wiki no es mi caso, pero se me olvidaba qué eres el analista de meneame, presentate al CNI igual te cogen.
#190 No es un detalle, es que claramente no tienes idea de qué hablas y te inventas las cosas. Tu cagada de Sebastopol es sólo una muestra de ello .
Felicidades por saber que hubo una primera revolución naranja antes de lo de Maidan. Yo estaba allí, y ya entonces se palpaba en las calles que antes o después el problema del vecino chorizo acabaría petando violentamente. Nada que ver con la UE o con la OTAN, que por muchas pajas de RT que repitáis como loros sólo son oportunistas intentando sacar provecho del río revuelto. En este caso el único causante es UN matón geopolítico robando bestialmente al pequeñín que se le ha emancipado, hasta el extremo de invadir sus regiones ricas cuando ve que va a perder definitivamente el control.
#191 A ver figura, enhorabuena si has estado en Kiev, pero eso de los bloques militares y económicos ha existido siempre, seguirá siendo así en el siglo XXI y desde hace más de 10 años que estamos en una nueva guerra fría entre USA y Rusia a nivel militar como con China en el ámbito militar y económico.
El siglo XXI y en concreto los próximos 20 - 30 años se van a poner la mar de interesantes por el control de las rutas comerciales, materias primas y recursos naturales, guerra económica, perdida de influencia occidental sobre muchos países del tercer y segundo mundo como también la perdida de la hegemonía exclusiva del Dólar estadounidense como moneda de reserva mundial con la aparición de potencias regionales / potencias emergentes como India, Brasil, etc. Van a aparecer nuevas zonas de confrontación, por ejemplo el Ártico que va a ser estratégico para rusos y chinos, además de recalentarse las existentes, sobre todo el mar de China, Asimismo Tu y yo vamos a ver también como los chinos van a pulverizar todos los hitos rusos y estadounidenses en la carrera espacial, otra cosa es que lo que ya estén haciendo y no se le de eco en Europa, etc.
Lo que no fue lo normal a lo largo de la historia, fueron estos 30 últimos años de mundo unipolar, en dónde los americanos sobre todo con UK, + excolonias, junto al resto de países europeos, se han pasado sus propias leyes y el derecho internacional por el forro de sus propios huevos al no haber ningún país o bloque que les pudiera contradecir.
Ah por cierto!!
1º Yo no se dónde estabas tu en el verano de 1985, en aquel momento yo me encontraba al otro lado del telón de acero.
2º No veo RT ni similares y dispongo de suficiente capacidad crítica para discernir que es propaganda provenga del bloque occidental OTAN como
del oriental, procuro acceder a todos los medios de distintas esferas que mi tiempo me permite y dicho sea de paso también te lo recomiendo.
Lo que si me doy cuenta es que tratas de hacerte el inteligente y sabio con lo de base que igualmente no significa que tengas la razón y usas como descalificación, en fin, tu mismo.
#192 Yo te hablo de hechos acaecidos en Ucrania, chaval, y no leídos sino vividos. Tus películas antiamericanas y resto de fantasías que no tienen nada que ver con el tema me traen al pairo, como comprenderás.
P.D.: ¿Pero a quién demonios le importa si estabas en Marte en 1985? ¿Eres incapaz de centrarte en el tema de la conversación o qué te pasa?
#193 No soy yo el que se las da de turista.....
#194 Si pasaste un finde en Mozambique hace cuarenta años es algo que ni viene al tema ni le importa a nadie. Y asombra tener que aclararlo, la verdad.
Yo únicamente he hablado de Ucrania, porque es el tema de la conversación. Y no conozco el lugar por turismo precisamente.
Pero vamos, que tener algo de mundo lo veas como algo remarcable hasta el punto de sentir la necesidad de explicárselo al mundo sin venir a cuento... ya da una idea del poco que tienes.
#195 Muy bien, propondré tu candidatura al premio Meneante Viajero. Enhorabuena!!!
#181 Por mucho que quieras no vas a poder negar lo evidente, de la misma manera queal igual que el Donbass es el área más rusa de toda de Ucrania, tal vez lo que deberías hacer es echar un vistazo a los límites históricos del Imperio Ruso y los mapas desde el S.XVIII hasta hoy, pero no lo vas a hacer porque te crees que Ucrania es un país homogéneo socio-demograficamente cuando no lo es, ni lo ha sido nunca, de hecho en el caso de Crimea formo parte de la república socialista soviética de ucrania sólo desde el año1954 y por un capricho de de Nikita Krushev.
Puedes descojonarte lo que te venga en gana, pero mientras empieza cogiendo un par de libros de historia y comenzamos a hablar a partir de ahi.
#183 ”el Donbass es el área más rusa de toda de Ucrania”.
Tan idiota como decir que Catalunya es el área más francesa de toda España. A los lerdos que intentáis pintar la invasión como una cuestión étnica alguien debería enseñaros que ”prorruso” no es ni remotamente lo mismo que ”ruso”. Y es que siempre hacéis el ridículo intentando argumentar la misma tontería.
Aparte de coger libros de historia resulta que algunos conocemos el país y su gente de primera mano, mi querido ignorante, desde la capital hasta el ruro más profundo, pasando por sus pocos oasis urbanos y económicos. Desde años antes de que los catetos que os dedicáis a la geopolítica de sofá supierais siquiera situar Ucrania en un mapa.
Pero tío, si hasta te has inventado que en Crimea había más de una base militar rusa, sólo porque le convenía al resto de tus fantasías inventadas. No sé a quién demonios pretendes dar lecciones, si ya desde tu primer comentario has demostrado no tener ni puta idea del tema del que pretendes hablar.
En una sola cosa tienes razón, Ucrania no es homogénea. Por eso Rusia está invadiendo sólo las zonas RICAS. Porque de eso ha ido siempre el conflicto actual, desde que Ucrania dejó de estar bajo el poder directo de Moscú. Con gobiernos comprados regalando descaradamente la industria del este a las mafias rusas, con candidatos nacionalistas envenenados en plena campaña, y hasta dos revoluciones populares bien visibles contra la permanente injerencia rusa en el país, entre otras muchas cosas, todo eso sólo en las últimas dos décadas. Pero obviamente los sabihondos ignorantes que sólo sabéis tirar de Wikipedia no os habéis enterado de nada de eso.
#189 Si sólo me puedes echar en cara el detalle una base o bases, ya demuestra tu nivel. Por cierto el envenenamiento de Víctor Yuschencho que para ser un analista de sofà como tu dices fue en 2004 ó 2005 con la revolución naranja y no me hace falta búscarlo, no por nada lo de la wiki no es mi caso, pero se me olvidaba qué eres el analista de meneame, presentate al CNI igual te cogen.
#190 No es un detalle, es que claramente no tienes idea de qué hablas y te inventas las cosas. Tu cagada de Sebastopol es sólo una muestra de ello .
Felicidades por saber que hubo una primera revolución naranja antes de lo de Maidan. Yo estaba allí, y ya entonces se palpaba en las calles que antes o después el problema del vecino chorizo acabaría petando violentamente. Nada que ver con la UE o con la OTAN, que por muchas pajas de RT que repitáis como loros sólo son oportunistas intentando sacar provecho del río revuelto. En este caso el único causante es UN matón geopolítico robando bestialmente al pequeñín que se le ha emancipado, hasta el extremo de invadir sus regiones ricas cuando ve que va a perder definitivamente el control.
#191 A ver figura, enhorabuena si has estado en Kiev, pero eso de los bloques militares y económicos ha existido siempre, seguirá siendo así en el siglo XXI y desde hace más de 10 años que estamos en una nueva guerra fría entre USA y Rusia a nivel militar como con China en el ámbito militar y económico.
El siglo XXI y en concreto los próximos 20 - 30 años se van a poner la mar de interesantes por el control de las rutas comerciales, materias primas y recursos naturales, guerra económica, perdida de influencia occidental sobre muchos países del tercer y segundo mundo como también la perdida de la hegemonía exclusiva del Dólar estadounidense como moneda de reserva mundial con la aparición de potencias regionales / potencias emergentes como India, Brasil, etc. Van a aparecer nuevas zonas de confrontación, por ejemplo el Ártico que va a ser estratégico para rusos y chinos, además de recalentarse las existentes, sobre todo el mar de China, Asimismo Tu y yo vamos a ver también como los chinos van a pulverizar todos los hitos rusos y estadounidenses en la carrera espacial, otra cosa es que lo que ya estén haciendo y no se le de eco en Europa, etc.
Lo que no fue lo normal a lo largo de la historia, fueron estos 30 últimos años de mundo unipolar, en dónde los americanos sobre todo con UK, + excolonias, junto al resto de países europeos, se han pasado sus propias leyes y el derecho internacional por el forro de sus propios huevos al no haber ningún país o bloque que les pudiera contradecir.
Ah por cierto!!
1º Yo no se dónde estabas tu en el verano de 1985, en aquel momento yo me encontraba al otro lado del telón de acero.
2º No veo RT ni similares y dispongo de suficiente capacidad crítica para discernir que es propaganda provenga del bloque occidental OTAN como
del oriental, procuro acceder a todos los medios de distintas esferas que mi tiempo me permite y dicho sea de paso también te lo recomiendo.
Lo que si me doy cuenta es que tratas de hacerte el inteligente y sabio con lo de base que igualmente no significa que tengas la razón y usas como descalificación, en fin, tu mismo.
#192 Yo te hablo de hechos acaecidos en Ucrania, chaval, y no leídos sino vividos. Tus películas antiamericanas y resto de fantasías que no tienen nada que ver con el tema me traen al pairo, como comprenderás.
P.D.: ¿Pero a quién demonios le importa si estabas en Marte en 1985? ¿Eres incapaz de centrarte en el tema de la conversación o qué te pasa?
#193 No soy yo el que se las da de turista.....
#161 Tu verás, pero es lógico si les están pasando a los ucranianos todos los stocks de aviones, helicópteros y sams de toda Europa del este, entre otros armamentos, así normal que aguante la envestida, la pregunta es ¿ Por cuanto tiempo?
#148 El dinero es un punto importante, pero lo realmente importante era mantener todas las bases militares rusas de Crimea, dónde se asienta la flota del mar negro con las bases arrendadas hasta el 2040 al gobierno ucraniano hasta su anexión y con una población favorable a Rusia en un tramo de un 80-90%.
#154 ”todas las bases militares rusas de Crimea” se reducen a UNA base. Y ya estaba bajo control ruso, como tú mismo dices.
Lo de la ”población favorable” me ha hecho descojonar. Tú eres de los que se cree que en Crimea se hizo algo así como un referéndum democrático, ¿verdad? Al día siguiente de la invasión y con las calles tomadas por el ejército ruso, claro que sí.
#181 Por mucho que quieras no vas a poder negar lo evidente, de la misma manera queal igual que el Donbass es el área más rusa de toda de Ucrania, tal vez lo que deberías hacer es echar un vistazo a los límites históricos del Imperio Ruso y los mapas desde el S.XVIII hasta hoy, pero no lo vas a hacer porque te crees que Ucrania es un país homogéneo socio-demograficamente cuando no lo es, ni lo ha sido nunca, de hecho en el caso de Crimea formo parte de la república socialista soviética de ucrania sólo desde el año1954 y por un capricho de de Nikita Krushev.
Puedes descojonarte lo que te venga en gana, pero mientras empieza cogiendo un par de libros de historia y comenzamos a hablar a partir de ahi.
#183 ”el Donbass es el área más rusa de toda de Ucrania”.
Tan idiota como decir que Catalunya es el área más francesa de toda España. A los lerdos que intentáis pintar la invasión como una cuestión étnica alguien debería enseñaros que ”prorruso” no es ni remotamente lo mismo que ”ruso”. Y es que siempre hacéis el ridículo intentando argumentar la misma tontería.
Aparte de coger libros de historia resulta que algunos conocemos el país y su gente de primera mano, mi querido ignorante, desde la capital hasta el ruro más profundo, pasando por sus pocos oasis urbanos y económicos. Desde años antes de que los catetos que os dedicáis a la geopolítica de sofá supierais siquiera situar Ucrania en un mapa.
Pero tío, si hasta te has inventado que en Crimea había más de una base militar rusa, sólo porque le convenía al resto de tus fantasías inventadas. No sé a quién demonios pretendes dar lecciones, si ya desde tu primer comentario has demostrado no tener ni puta idea del tema del que pretendes hablar.
En una sola cosa tienes razón, Ucrania no es homogénea. Por eso Rusia está invadiendo sólo las zonas RICAS. Porque de eso ha ido siempre el conflicto actual, desde que Ucrania dejó de estar bajo el poder directo de Moscú. Con gobiernos comprados regalando descaradamente la industria del este a las mafias rusas, con candidatos nacionalistas envenenados en plena campaña, y hasta dos revoluciones populares bien visibles contra la permanente injerencia rusa en el país, entre otras muchas cosas, todo eso sólo en las últimas dos décadas. Pero obviamente los sabihondos ignorantes que sólo sabéis tirar de Wikipedia no os habéis enterado de nada de eso.
#189 Si sólo me puedes echar en cara el detalle una base o bases, ya demuestra tu nivel. Por cierto el envenenamiento de Víctor Yuschencho que para ser un analista de sofà como tu dices fue en 2004 ó 2005 con la revolución naranja y no me hace falta búscarlo, no por nada lo de la wiki no es mi caso, pero se me olvidaba qué eres el analista de meneame, presentate al CNI igual te cogen.
#190 No es un detalle, es que claramente no tienes idea de qué hablas y te inventas las cosas. Tu cagada de Sebastopol es sólo una muestra de ello .
Felicidades por saber que hubo una primera revolución naranja antes de lo de Maidan. Yo estaba allí, y ya entonces se palpaba en las calles que antes o después el problema del vecino chorizo acabaría petando violentamente. Nada que ver con la UE o con la OTAN, que por muchas pajas de RT que repitáis como loros sólo son oportunistas intentando sacar provecho del río revuelto. En este caso el único causante es UN matón geopolítico robando bestialmente al pequeñín que se le ha emancipado, hasta el extremo de invadir sus regiones ricas cuando ve que va a perder definitivamente el control.
#191 A ver figura, enhorabuena si has estado en Kiev, pero eso de los bloques militares y económicos ha existido siempre, seguirá siendo así en el siglo XXI y desde hace más de 10 años que estamos en una nueva guerra fría entre USA y Rusia a nivel militar como con China en el ámbito militar y económico.
El siglo XXI y en concreto los próximos 20 - 30 años se van a poner la mar de interesantes por el control de las rutas comerciales, materias primas y recursos naturales, guerra económica, perdida de influencia occidental sobre muchos países del tercer y segundo mundo como también la perdida de la hegemonía exclusiva del Dólar estadounidense como moneda de reserva mundial con la aparición de potencias regionales / potencias emergentes como India, Brasil, etc. Van a aparecer nuevas zonas de confrontación, por ejemplo el Ártico que va a ser estratégico para rusos y chinos, además de recalentarse las existentes, sobre todo el mar de China, Asimismo Tu y yo vamos a ver también como los chinos van a pulverizar todos los hitos rusos y estadounidenses en la carrera espacial, otra cosa es que lo que ya estén haciendo y no se le de eco en Europa, etc.
Lo que no fue lo normal a lo largo de la historia, fueron estos 30 últimos años de mundo unipolar, en dónde los americanos sobre todo con UK, + excolonias, junto al resto de países europeos, se han pasado sus propias leyes y el derecho internacional por el forro de sus propios huevos al no haber ningún país o bloque que les pudiera contradecir.
Ah por cierto!!
1º Yo no se dónde estabas tu en el verano de 1985, en aquel momento yo me encontraba al otro lado del telón de acero.
2º No veo RT ni similares y dispongo de suficiente capacidad crítica para discernir que es propaganda provenga del bloque occidental OTAN como
del oriental, procuro acceder a todos los medios de distintas esferas que mi tiempo me permite y dicho sea de paso también te lo recomiendo.
Lo que si me doy cuenta es que tratas de hacerte el inteligente y sabio con lo de base que igualmente no significa que tengas la razón y usas como descalificación, en fin, tu mismo.
#78 Eso son migajas en comparación al tamaño de su fuerza aérea.
#153 fuerza aérea que todavía no ha conseguido controlar el espacio aéreo.
#161 Tu verás, pero es lógico si les están pasando a los ucranianos todos los stocks de aviones, helicópteros y sams de toda Europa del este, entre otros armamentos, así normal que aguante la envestida, la pregunta es ¿ Por cuanto tiempo?
#20 Ni va a haber Norcoreanos ni hay sirios desplegados, esas noticias sólo son propaganda de guerra sin ninguna base después de 6 meses de conflicto.
Los únicos estrangeros que hay en la parte rusa son los voluntarios que se quedarón después de la revuelta y la organización de milicias de las repúblicas separaristas en 2014-2015 y un puñado de chinos voluntarios que no llegarán ni a 30 individuos.
#57 Se hace mucho y entre otras cosas un inocente se puede pasar una noche en el trullo, ya sólo con que una mujer te acuse sea verdad o no más un montón de ayudas, en cambio, también se podría dar un pequeño % del presupuesto de igualdad en dar apoyo psicologico o algo que ayude a reducir los 5000 suicidios anuales como también los 1000 muertos en accidentes laborales que hay cada año, pero como en más de un 70% son hombres en ambos casos tirando por debajo y parece qué son prescindibles, no tienen ministerio propio en exclusiva dedicado a ese tema, como por contra si tienen las 100 víctimas mortales que no quita que sea otra lacra de nuestra sociedad.
#6 Precisamente los rusos no fuerón los que empezarón a bombardear con artilleria la ciudad de Tskhinvali en el 2008, en Osetia del Sur, otra cosa distinta es que se respondiera luego para proteger a la gente de ese lugar que además son también ciudadanos rusos.
Yo la verdad independientemente de ideologías y cada uno con quién pueda simpatizar, Rusia está claro que ha hecho una invasión en el caso ucraniano, pero blanquear lo que hizo el ex-presidente de Georgia Mijeíl Saakashvili, perseguido por la justicia de georgia actualmente, tiene delito también.
cc #8
#144 Lo acabo de ver y saca las proporciones 90%-95% Verde boscoso oscuro vs 5%-10% verde pardo que ese si es casí igual al ucraniano y más adaptado al terrero, en el ejército ruso es casí testimonial, en ese caso por los parches estaba claro que eran wagner, pero hay otra opción más, los spetznaz que también van a lo suyo en equipamiento y en algunas unidades muy especializadas usan el armamento occidental en el caso que se adapte mejor a sus necesidades, por eso a mi me sorprendio el primero.
Lo del tuit de la central lo acabo de ver y veo camiones y se ven muchas sombras que parece bastantes soldados de guarnición o trabajadores, pero para asegurar que se use como almacén de munición, tendría que haber algún indicio más claro, por ejemplo ver pilas de cajas o se viera movimientos de carga y descarga. Aunque se vean 5 o 6 camiones que perfectamente puede ir vacios o trasportar personal o équipos para la propia central.
#75 Hombre para eso están el pago de impuestos directos como IRPF que es lo que se usa para medir si te dan ayudas, subenciones o becas, no entiendo porque no debería ser diferente otra cosa distinta es que uno viva en la economía sumergida que es algo a combatir.
Por ejemplo si te ponen un multa tráfico de 300€ ganando 18000€ año por ejemplo no supone el mismo esfuerzo que alguién que gane 100.000€ y eso es una de las cosas que hacen que muchos ricos tengan la sensación de impunidad.
#124 Los dos casos que han salido en las noticias, las victimas no querian sufrir el proceso del juicio. No es porque estuviesen conformes, sino porque el proceso judicial es muy agresivo y una revictimización.
En los dos casos ambas victimas estaban en una posicion de inferioridad. Un jefe que la amenazo de que intentaria que no la contratasen los demas y la otra chica abusada por policias.
Si el proceso judicial fuese mas llevadero para un victima se podria hablar mejor de acuerdo.
#93 El problema que veo es que el sistema no actua a tiempo y lo criminales escalan hasta delitos mas graves. Si el castigo fuese a tiempo, es posible que disuadiese de cometer delitos mas graves y condenas en consecuencias.
Vemos noticias de delitos de cierta entidad que el autor tenia una larga cadena de delitos mas leves, pero igual de inaceptables.
#64 Estoy de acuerdo que hay robos que crea mucho daños para el beneficio obtenido y las sanciones deberian ser en consecuncia y si no tienen dinero se deberian tomar otras medidas.
Solo por los perjuicios a los pasajeros ya es muy grave.
#25 Pero eran amigos?
#121 La fibra tambien la acompaña cobre porque siempre hay que alimentar cosas: repetidores, etc.
#128 Cuidado con los padrastros.
#75 #83 Es otra de las ventajas de tener dinero negro que aparentas tener menos dinero que tiene ventajas para sanciones, subvenciones, etc.
#13 Parece que enganchando el cable a un vehiculo y tirando.
#124 Veo que #144 te ha respondido adecuadamente.
El caso de esas dos sentencias es una injusticia simple y llanamente. La parte agredida era más débil frente a la parte agresora, así que te jodes. Pactas y a otra cosa.
Además extiende un mensaje muy peligroso: que un delito sexual puede salirte gratis. Esto en el país en que te meten una condena penal por un tweet desafortunado.
Y respondiendo a #144 tienes razón en que la justicia va tan lenta que termina agravando las conductas delincuenciales. Pero también porque no se han afinado en cosas como medidas alternativas a la prisión (te digo de buena tinta que entrar en un programa de desintoxicación de drogas puede tardar años) y menos aún en la actitud de los propios jueces, que no dejan de ser funcionarios y están imbuidos de un espíritu burocrático que retarda todo.
#7 Debería ser así en todas las penas y las sanciones también deberían ser baremadas sobre el nivel adquisitivo de cada persona.
#75 Hombre para eso están el pago de impuestos directos como IRPF que es lo que se usa para medir si te dan ayudas, subenciones o becas, no entiendo porque no debería ser diferente otra cosa distinta es que uno viva en la economía sumergida que es algo a combatir.
Por ejemplo si te ponen un multa tráfico de 300€ ganando 18000€ año por ejemplo no supone el mismo esfuerzo que alguién que gane 100.000€ y eso es una de las cosas que hacen que muchos ricos tengan la sensación de impunidad.
#124 Los dos casos que han salido en las noticias, las victimas no querian sufrir el proceso del juicio. No es porque estuviesen conformes, sino porque el proceso judicial es muy agresivo y una revictimización.
En los dos casos ambas victimas estaban en una posicion de inferioridad. Un jefe que la amenazo de que intentaria que no la contratasen los demas y la otra chica abusada por policias.
Si el proceso judicial fuese mas llevadero para un victima se podria hablar mejor de acuerdo.
#93 El problema que veo es que el sistema no actua a tiempo y lo criminales escalan hasta delitos mas graves. Si el castigo fuese a tiempo, es posible que disuadiese de cometer delitos mas graves y condenas en consecuencias.
Vemos noticias de delitos de cierta entidad que el autor tenia una larga cadena de delitos mas leves, pero igual de inaceptables.
#64 Estoy de acuerdo que hay robos que crea mucho daños para el beneficio obtenido y las sanciones deberian ser en consecuncia y si no tienen dinero se deberian tomar otras medidas.
Solo por los perjuicios a los pasajeros ya es muy grave.
#25 Pero eran amigos?
#121 La fibra tambien la acompaña cobre porque siempre hay que alimentar cosas: repetidores, etc.
#128 Cuidado con los padrastros.
#75 #83 Es otra de las ventajas de tener dinero negro que aparentas tener menos dinero que tiene ventajas para sanciones, subvenciones, etc.
#13 Parece que enganchando el cable a un vehiculo y tirando.
#124 Veo que #144 te ha respondido adecuadamente.
El caso de esas dos sentencias es una injusticia simple y llanamente. La parte agredida era más débil frente a la parte agresora, así que te jodes. Pactas y a otra cosa.
Además extiende un mensaje muy peligroso: que un delito sexual puede salirte gratis. Esto en el país en que te meten una condena penal por un tweet desafortunado.
Y respondiendo a #144 tienes razón en que la justicia va tan lenta que termina agravando las conductas delincuenciales. Pero también porque no se han afinado en cosas como medidas alternativas a la prisión (te digo de buena tinta que entrar en un programa de desintoxicación de drogas puede tardar años) y menos aún en la actitud de los propios jueces, que no dejan de ser funcionarios y están imbuidos de un espíritu burocrático que retarda todo.
#39 No. El trabajador medio lo tiene todo bien clarito. Las personas con un poder adquisitivo alto, solo gastas en función de ese poder adquisitivo, pero a su nombre poco tienen. Y me remito a todos esos que teniendo un sueldo de 6 cifras, siguen teniendo devoluciones por parte de hacienda. Que alguno será completamente legal.
Venga todos para casa! Aquí no hay que criticar nada ni ponerse las manos a la cabeza........Aquí se pueden vulnerar derechos humanos y hacer lo que se quiera que los del Apartheid, ocupantes que usan su ejército para someter a la gente de Palestina y hacen operaciones militares en los países de alrededor son de los nuestros, nuestros malos güenos.
Dónde están todos los otros que se rasgan las vestiduras día si y día también en el otro conflicto que ya conocemos! Guiño, guiño....
#130 Contesto a eso en #53
Lo de los votos me es indiferente, lo que no me es indiferente es que me voten negativo porque les pase de los huevos (y no te lo digo por tí, que aunque puede que podamos pensar diferente o no, me di cuenta que eres razonable) que es lo que pasa en mnm.
Al lío, ya se han utilizado programas de dieño de imagenes hasta capturas de juegos de ordenador como armas de propaganda, por eso dudo de las Z en los vehículos, la ropa no cuadra con regulares y el parche que se ve más evidente es evidente que es de un ultra, cuando amplie más la foto por 2 vez distinguí otros detalles con los que no había caído como el casco y otros, enmende el error, en otro comentario y si entras en mi historial podrás ver que cuando me equivoco lo digo o agradezco cosas. Porqué aunque tenga mi opinión no significa que me tome las cosas como un ultra y que eso que pienso sea invariable, muestra de ello es que, como dije, lo digo en #53
Lo curioso es que nadie dice nada del otro video en la central nuclear que también lo tuve que ver varias veces para distinguir que vehículo era (BTR80) y deducir que era la guarnición de la central y no un almacén de armas al no acreditarse nada. Pero claro ahí todos se callan como furcias.
#134 en la foto se aprecian dos camuflajes distintos. El de manchas verdes y marrones es “atacs foliage green” y lo usa Rusia. El otro es una especie de multicam, no aprecio si original o réplica (dudo mucho que paguen licencia pero son conjeturas) y el corte de las prendas me parece que se han “inspirado” en los americanos de Crye Precision, que se usa por spetznaz
#66 Por cierto el espía era Richard Sorge, lo pillaron los japoneses y en un inicio no sospecharon de él, por ser alemán.
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/richard-sorge-legendario-espia-sovietico_16045