sucius

#14 Llevo también desde el 2006 aquí y el sitio da asco desde hace tiempo, al margen ya de la línea editorial:insultos, descalificaciones, malos modos, etc. Llevo tiempo planteándomelo, pero después de leer esto, voy a borrar Menéame del feedly. Con reddit por lo menos puedo escoger los subs que me interesan

sucius

#27 Exacto. Es risas colarse caminando hacia atrás, pero: "vete a la mierda si no quieres pagar 13 malditos euros". En fin, lamentable.

sucius

#81 Es una traducción bastante común y correcta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Chauvinism#Male_chauvinism
Otras veces en inglés usan directamente el préstamo "machismo", pero para un hablante nativo chauvinism =/ male chauvinism

sucius

#371 no existe nacionalidad europea, y la nacionalidad española sí se puede retirar como puedes leer en las citas anteriores. Y el reconocimiento del estado catalán es uno de los puntos que mencionas del proceso.

sucius

#250 "6.- España tiene que reconocer Cataluña, pero no puede quitar la nacionalidad española/europea a los catalanes; estos además tendrían la catalana (como seguramente todos los españoles que quisieran pedirla)"
En el momento en que se reconozca, ya pasan a ser ciudadanos de otro estado, no? No podrían ser ciudadanos del anterior a menos que haya un acuerdo de doble nacionalidad (que no lo hay). La constitución explicita que: "El Estado podrá concertar tratados de doble nacionalidad con los países iberoamericanos o con aquellos que hayan tenido o tengan una particular vinculación con España. En estos mismos países, aun cuando no reconozcan a sus ciudadanos un derecho recíproco, podrán naturalizarse los españoles sin perder su nacionalidad de origen." Y además que: "La nacionalidad española se adquiere, se conserva y se pierde de acuerdo con lo establecido por la ley." Me imagino que en caso de duda, se cambiaría la ley y listo. De todos modos en tu lista hay muchos "sis", sería difícil que se dieran todos.
Sinceramente, soy partidario de la consulta y aunque sea en detrimento de ambas partes, si es la voluntad popular, se debería respetar, pero no debería hacerse sobre premisas falsas. Como se comenta con el caso de Escocia que me tocó vivir en Londres por temas de trabajo, se asumió y así se dijo durante la campaña que habría que volver a solicitar entrada en todos los organismos internacionales, crear una moneda nueva y pegarla al euro o libra o usar la otro país sin poder de decisión sobre ella, que se relocalizaría mucha industria (sobre todo del sector bancario y militar), y resto de drawbacks. No creo que haga ningún favor a nadie crear confusión sobre el tema, por mucho que pueda acarrear más apoyo a corto plazo.

jord.beceene

#293 Los ciudadanos catalanes ya tienen la nacionalidad española, y esa nacionalidad es inalienable, es decir, no te la pueden quitar. La nacionalidad de origen es la española. Tampoco te pueden quitar la nacionalidad europea.
El acuerdo de "doble nacionalidad" que comenta sería en el caso que España reconociera el estado catalán y la nacionalidad catalana (que con esas mismas palabras ya se reconoce en la constitución, por otra parte, al hablar de nacionalidades y regiones).

sucius

#371 no existe nacionalidad europea, y la nacionalidad española sí se puede retirar como puedes leer en las citas anteriores. Y el reconocimiento del estado catalán es uno de los puntos que mencionas del proceso.

sucius

#64 No tiene que ver con la velocidad a la que trabajas sino con lo que produces. Un alemán que produce un coche o un español que produce camisetas de zara tendrán diferente productividad porque la relación entre el valor de los productos obtenidos y los recursos es diferente. Por lo tanto no tiene ningún sentido tu comentario, simplemente Chile produce más y mejor, pero no a la velocidad de la luz

sucius

#29 Desde luego Reddit no se va a acabar y pero si te pasas por los hilos donde se comenta, verás que hay un sentimiento generalizado de rechazo, no porque todo el mundo le gustase s/fatpeoplehate por ejemplo, sino por el nivel de intrusismo de las nuevas normas que impuso PAO está de CEO. Es una cuestión de libertad de expresión, que allí se aprecia como es debido.
Es apreciable en el tráfico http://i.imgur.com/LejWZYn.jpg

sucius

#22 https://www.google.com/wallet/ es lo mismo: pagos por NFC, mandar dinero, etc. Android pay es un cambio de nombre y nuevas características

sauron34_1

#44 no, no es lo mismo. Google Wallet es simplemente un intermediario, guarda tus datos y tienes que seguir poniendo el PIN. Cualquier tarjeta es compatible y los bancos ni se enteran.

En cambio el Apple Pay, Apple no almacena nada, la tienda y el banco tienen que ser compatibles y el banco se lleva una comisión por la transacción.

Apple Pay --> medio de pago
Google Wallet --> Intermediario

sucius

#57 Vuelve a leer el comentario, en ningún momento se dice que la droga sea buena, pero hay que darle una solución al problema. ¿Seguimos igual entonces? No funciona y encima empeora la situación. Y tu solución ya paso de comentarla, igual a Kim JongUn le interesa.

sucius

#11 Nadie discute que el consumo es nocivo, pero se sigue produciendo igualmente, legal o ilegalmente. Si se legalizan por lo menos las distribución está controlada y paga impuestos, lo que tiene una repercusión positiva: por una parte eliminas cárteles (con la violencia asociada, economía sumergida, etc.) y por otra controlas mejor el consumo y los consumidores (y los puedes exponer a educación, información, etc.)
No hay una solución perfecta pero lo que está claro que la "war on drugs" no funciona. Nada tuvo más impacto en los cárteles que la legalización de la marihuana en diferentes estados de EEUU (hay mucha literatura al respecto si te interesa)

S

#38 Si que la hay, análisis de sangre obligatorios a todo el mundo y al que se le detecte algo a un campo de trabajo.

Venga, freirme a negativos, que aquí lo que mola es decir que la DROGA ES BUENA.

Yo seré muy inocente, pero vivo en Sevilla y no sé donde comprar drogar. Podría pasarme por las "tres mil" y preguntar allí, pero no es lo mismo que con el tabaco, que se puede comprar en cualquier estanco o bar. Yo prefiero que la gente que me rodea no tenga un acceso fácil a la droga y si eso me hace ser un "facha" pues lo seré.

A los demás paso de contestaros. ¿Que legalicemos el Krokodil? Pues genial.

sucius

#57 Vuelve a leer el comentario, en ningún momento se dice que la droga sea buena, pero hay que darle una solución al problema. ¿Seguimos igual entonces? No funciona y encima empeora la situación. Y tu solución ya paso de comentarla, igual a Kim JongUn le interesa.

A

#3 #57 en Android va bien, yo también suelo tener problemas que se queda la pantalla en blanco en otras noticias y no se porqué.
Por eso lamento deciros que al menos para mí me ha parecido muy interesante la noticia y explicación de la historia de los cuinos

bollod

#57 El krokodil era usado por toxicómanos desesperados por no tener acceso a otras drogas de forma segura y barata.

S

#84 La peña aqui no habla de legalizar los porros, habla de legalizar TODAS las drogas. ¿Te busco fotos de Whitney Houston con el crack? Acaso ella no tenia dinero para comprar otras drogas o no conocia otros camellos lol

Estamos hablando de mierda que hace adicta a la gente. ¿O legalizarias todas las drogas menos el crack? No, la gente aqui lo que quiere es comprar crack, metal, opio,...

Conozco a dos padres de familia de 50 años y se han vuelto medio tonto de fumar porros toda la vida.

bollod

#86 El crack también fue una solución creativa y más barata para comercializar la cocaína. La ilegalización no evitó que Whitney entrara en las drogas. Tampoco que las drogas sean especialmente caras o que millones de personas sean encarceladas por caer en la tentación de hacer dinero, o sean marginadas por haber hecho algo ilegal, o envenenadas con adulteraciones. Y mientras tanto el crimen organizado crece y crece como un monstruo, y el dineral gastado en hacer esa guerra no es tanto como el invertido en educar, rehabilitar o gestionar toda la mierda que se deriva de las adicciones.

Esos dos padres tomaron una decisión libremente. Mira a ver si son capaces de educar a sus hijos.

sucius

#2 perdón, quería votarte positivo

sucius

#91 el AOSP es libre, lo que no es libre es la capa de servicios de Google, puedes hacer una rom de Android sin los servicios de Google y que sea 100% libre y es 100% linux con Android encima

sucius
h

#89 Android está basado en un núcleo Linux, cierto. Pero a estas alturas yo (personalmente) no lo llamaría Linux. Es más, los del artículo o la mayoría de comentarios no llaman Linux a Android.

EDITO: "Recuerda que actualmente todo el código de Android no está liberado." -> Recuerda que Android ya no es libre. Que estoy espesa y no se entiende la frase....

sucius

#91 el AOSP es libre, lo que no es libre es la capa de servicios de Google, puedes hacer una rom de Android sin los servicios de Google y que sea 100% libre y es 100% linux con Android encima

sucius

#39 KitKat (Android 4.4) ya lo tenía cuando se liberó en 2013

sucius

#4 En cada sitio será diferente, pero por ejemplo en Marruecos, por experiencia personal sé que se arreglan muchísimo para sus maridos, aunque luego se tapen para ir por la calle.

sucius

#14 De hecho no existe un premio Nobel de economía, Nobel nunca consideró tal cosa al no considerarla una ciencia (probablemente con razón porque no es una ciencia formal) y es un añadido del Banco de Suecia que es quien lo sufraga, no la fundación Nobel

sucius

#7 Hay que recordar también que OHL fue una de las concesionarias a las que ahora hay que ahora hay comprar sus autopistas. Capitalismo de amiguismo lo llaman, cuando las concesiones son para sacar pasta pero si no se saca, las pérdidas las reparte el político amiguito untado de turno