#66#41 Y sin embargo en los evangelios se habla de los hermanos de Jesús, usando una palabra en griego que no difícilmente admite interpretaciones del tipo "todos somos hermanos". Aunque siempre habrá quien afirme que eran hijos previos de José con otra mujer, aunque esto tampoco se mencione...
Esta es una de tantas cosas que hacen comprensible el estudio ese que decía que los ateos saben más de religión que los creyentes. Nadie puede leer la Biblia sin terminar por hacerse un par de preguntas, y aún menos si lee versiones con aparato crítico y que expliquen el porqué de determinadas traducciones. Por ejemplo, una palabra que se usa en los primeros libros del antiguo testamento para decir Dios es "Elohim". Cualquiera que haya dado un par de clases de hebreo sabe que la terminación "-im" es de plural, y a cualquier estudiante de lenguas semíticas le sonará la raíz "El", tal vez a otras palabrejas tipo "Alá". Evidentemente los estudiosos de la Biblia de tendencias creyentes tienen sus explicaciones para esto (pongamos que pueda ser una palabra irregular), pero dado que está atestiguado arqueológicamente que los habitantes de Palestina en los años de surgimiento del judaísmo eran politeístas, creo que cada uno puede sacar sus propias conclusiones sobre si los que escribieron las partes más antiguas de la Biblia eran monoteístas (tampoco dejan de ser curiosas las referencias a que Yavé es un Dios "celoso" o "no adorarás ídolos", en lugar de haber dicho simplemente "no hay más dios que Dios", como hacen los musulmanes).
#7#5 Desgraciadamente hay un escape a esa ley, primero rebajas la calificación de protección, luego rebajas la calificación del suelo y por último como no es suelo protegido y ya es suelo "urbano" pues venga vamos con la grúa
#14#5 Lo que dice #12: las dos cosas son ciertas, pero es que están muy mal explicadas. Los primeros párrafos de la propia noticia están escritos como el culo. Malditos becarios!
- Este año salen 580 000 pero entran más de medio millón.
- En los próximos diez años pasaremos de los 46,1 millones actuales a 45,5, esto es, aprox. medio millón menos.
Por cierto, saludos desde Londres, futuribles emigrantes
#12#5 Salen 580.000 este año (2011) y llegan aprox. 553.000 con lo que al final hay un saldo negativo de 34.000 habitantes menos este año.
La entradilla parece confundir, se podría entender que España perdería 580.000 habitantes, lo cual no es cierto.
Más abajo en la notícia se puede leer: 34.193 habitantes menos este año. Esas "tendencias actuales" de que habla el INE están teñidas de negro y parten de las estimaciones de población, consideradas como la cifra oficiosa -es la que se facilita a Eurostar, por ejemplo-. En el primer semestre de este año, el INE estimó en 27.771 personas la pérdida de población. Ahora proyecta una caída de 34.193 para todo 2011.
La Xunta tendrá su parte de culpa, pero tanto en ANT como en Xornal, el único culpable es el dueño del Grupo San José, Jacinto Rey, un traficante de información que mató a ANT y a Xornal* www.meneame.net/story/crisis-medios-galicia-realidades-ficciones porque Jacinto Rey tenía los diarios para lo que le interesaba (obra pública de la Xunta y de Fomento) y es el mismo que ordenó el despido de 24 de los 28 trabajadores que tenía ANT mediante un despido improcedente y que ahora ha tenido que indemnizar galiciaconfidencial.com/nova/6369.html
Vayamos a la parte del negocio para, con datos de 2008 y 2009, desmontar las teorías conspiranoicas sobre un demonio de ojos azules, nariz aguileña y mandíbula prominente que se apoderó de la Xunta en una noche de aquelarres y hará arder a todos los periodistas que informen en gallego.
Xornal de Galicia, del Grupo San José, acumulaba pérdidas de 5,55 millones de euros en el año 2009.
Según los datos que constan en el Registro Mercantil, en el ejercicio 2009 Xornal registró unas pérdidas antes de impuestos de 4.412.000 € a las que hay que añadir 1.150.000 € registrados en el año 2008.
En el ejercicio 2009, la sociedad facturó por ingresos de venta y publicidad 1.281.000 € y tuvo gastos por importe de 5.693.000 €. El total de ingresos no alcanzaba el coste de impresión del diario.
La sociedad propietaria contaba, a 31 de diciembre de 2009, con un patrimonio negativo de 297.000 €, una vez que las pérdidas acumuladas superaron en esa cifra el capital social de 3.600.000 €. Y tenía, además, préstamos a largo plazo por importe de 2.000.000 € con Caixa Galicia y Caixanova (1.000.000 € con cada entidad).
#5#4 Buena aclaración. Lo del 1% Es una vergüenza esto de subvencionar a la prensa para que publique noticias en un idioma determinado. Y más, cuando se regala más dinero en publicidad institucional a unos medios que a otros.
#18#10 He usado la palabra que primero me ha venido a la cabeza, sin pensar en nada más, hubiese podido poner concellos, pero supongo que simplemente yo lo digo y lo he oído así. Pero es una queja un poco tonta, es como cuando a uno le recriminan por decir Catalunya en vez de Cataluña. En cualquier caso no ese el problema que hablo.
#11 Prefiero no decirlo, no soy responsable de aquel acto. Créelo o no; no digo que suceda siempre, ni muchos menos (o eso espero), pero que hay gente que lo hace mal en ambas posturas si lo creo firmemente. Por lo menos me alegra leer en tu respuesta que si así hubiese sucedido no lo aprobarías.
#13 Eso me parece bien. La "prohibición" por supuesto no era oficial, pero si oficiosa. Como ya digo, era decisión personal de un tipo.
