#42#3 Pero es que Alemania no aumentó el uso de renovables sino que la mayoría de deficiencia energética provocada por el apagón nuclear la están supliendo las energías no renovables como el carbón, por tanto lo correcto es lo que dice #2, no sé en qué cabeza cabe que esta sea una buena noticia en tanto en cuanto están tirando del carbón.
#38#11 Pues eso no es cierto, ha habido varias ocasiones en que han tenido que desconectar producción de renovables porque había sobreproducción y las nucleares no se pueden desconectar y conectar sin grandes pérdidas. Eso indica que hay exceso de nucleares.
#29#11 << esto nada tiene que ver con parar centrales nucleares ya en funcionamiento, lo cual es un sinsentido se mire por donde se mire >>
Eso se lo dices a los japoneses de Fukushima: que si hubieran cerrado en su día de vencimiento esas centrales obsoletas hoy no tendrían la catástrofe que padecen.
#28#11Parando centrales nucleares no incrementas la producción de energía en energías renovables.
Excepto que lo has entendido al revés: incrementando la producción de las renovables te puedes permitir cerrar nucleares. Que es exactamente el caso alemán.
Utilizar una planta de carbón no es la mejor de las ideas, pero utilizar una planta de carbón temporalmente dentro de un plan mayor que busca (y de momento va consiguiendo) la implantación masiva de las renovables y paliar los daños de las convencionales es algo bastante distinto.
#5#3#2 No se en que cabeza cabe pensar que incrementar el consumo de energía de cualquier tipo sea buena idea
Eficiencia energética!!!!
Por cierto, el texto ese parece traducido con el google translate, menudas incoherencias y cosas raras.
#3#2 Conclusión errónea. La correcta sería: No se en que cabeza cabe pensar que incrementar el consumo de energías renovables sea una mala idea.
.
.
.
Bueno, en realidad si se en que cabeza cabe. En la del ministro de industria de este país)
#8#4 pues está claro que la economía española está apalancada hasta extremos que tratan de ocultarse. A la deuda privada hay que sumar la pública, y como dice #3, incluyendo el total de las administraciones públicas y organismos públicos.
Pero el drama es que la deuda es grande o pequeña en función de la capacidad de pagarla, y en este momento pues es tendente a nula...
En resumen: seremos pobres durante mucho tiempo, es decir, podremos elegir menos, es decir, seremos más esclavos...
#14#13 Joder¡¡ no sabia que eras tan llorón.
Espero que no llores por que te demuestre algunas cosas.
Yo al menos doy las gracias.
Yo espero nunca mirar para otro lado cuando me demuestran cosas.
El sabio puede cambiar de opinión. El necio, nunca.
Kant
#12#3 Esto no tiene nada que ver con esta noticia pero te apunto a que leas esta.
El que la escribe es un paleto HP, pero mi cuñado me ha dicho que no le falta razón en muchas cosas de las que dice. www.meneame.net/story/300-burguesia-catalana-corrupcion-estructural-ge
Como ves el atontamiento de las masas es sencillo,lo malo que la gente no caiga y no piense que el nacionalismo es basura,y solo es utilizado para convencer a personas con pocas luces y beneficiarse ellos mismo.Camaleon
#6 Acabo de corroborar la noticia. #1, #2, #3
He instalado Daemon Tools en una M.V. No he aceptado que se envie información en el diálogo de instalación, luego desde el host físico con Wireshark he estado escuchando el interficie de red virtual. Este es el resultado después de montar una iso de ubuntu:
------------------------------------------
GET /widget/imageinfo/696FAFFC78505A36461DD015D1528CF3?language=eng&callback=MediaInfo.Ajax.onAjaxCallback HTTP/1.1
Host: www.mountspace.com
Connection: Keep-Alive
HTTP/1.1 200 OK
Server: nginx/0.8.54
Date: Mon, 13 Feb 2012 23:11:53 GMT
Content-Type: text/html; charset=UTF-8
Transfer-Encoding: chunked
Connection: close
X-Powered-By: PHP/5.3.8
Set-Cookie: PHPSESSID=geqfr602fbojap98fj1be9lmd4; path=/
Hoy hay dos millones de familias en España en las que ningún miembro tiene un trabajo estable y en casi un millón y medio de ellas todos sus miembros están en el desempleo. Los ingresos derivados de los ingresos temporales y ocasionales –tanto los generados en la economía sumergida como en la economía no sumergida- se meten en un bote y luego se reparten dependiendo de las necesidades de cada uno.
#5#2 "algún día tendrán que sacar la cabeza para coger aire", no?
si no se cotiza no hay jubilación.
Esta crisis va a durar mas que la vida de la mitad de los españoles.
0# Es la tercera vez que la cifra del desempleo sobrepasa en España el 22%. La primera vez fue en 1985/86, la segunda en 1992/93. No se trata, por tanto de un problema coyuntural... no estoy deacuerdo, no es el mismo tipo de crisis, como no es lo mismo un pinchazo que un reventón.
Se solucionará pero depende de las medidas que se tomen se solucionará más pronto o mas tarde.
#20#18 Aunque sea ilegal. Están presionando para que quede la infanta fuera de cualquier juicio pese a ser accionista en una de las empresas involucradas en la trama. ¿De verdad te crees tu argumentación?
#34#22 Abaratando la contratación ya sea bajando todavía mas salarios o pagar socialmente parte de un sueldo (lo que remarca #8, un absurdo) no nos beneficia como sociedad.
Puede permitir hacer mas competitivo a una empresa ya que le estamos subvencionando entre todos sus costes en mano de obra, vuelvo a decir, un absurdo!
El problema de fondo es la falta de competitividad/productividad, pero no lo es por falta de conocimiento sino porque nuestro mercado de trabajo está compitiendo por mano de obra barata, estrategia suicida ya que nos obliga a replicar modelos como China si seguimos ese camino...y no es simplemente abrocharse cinturones, es renunciar a los mínimos de dignidad que como sociedad hemos creado y las desigualdades/injusticias que genera.
" Dejar una minúscula zona terrestre inhabitable a cambio de abastecer energéticamente al resto de la población es un precio razonable a pagar. "
|
---> "Si el agua entrara en contacto directamente con los residuos podrían contaminar hasta la biosfera" elpais.com/diario/2010/07/11/domingo/1278820356_850215.html
Yo creo que tu no lo entiendes. si a cada persona le dices que tiene que reducir su consumo de electricidad un 6% para evitar los riesgos de la contaminación nuclear, aceptarían gustosos (sobre todo después de lo de Fukushima).
#40#38
Los combustible fósiles se están acabando, lo mismo que el uranio. No se sabe con exactitud cual será el impacto en el clima de haber quemado los fósiles, pero si se sabe lo que nos deja la energía nuclear: basureros nucleares que necesitarán ser mantenidos por miles de años.
Y por mantención estoy hablando por ejemplo de el nuevo sarcófago que necesita Chernobil: pesará unas 29.000 toneladas de acero y hormigón, y costará unos $2.300 millones.
¿Cuántos casos como el de Chernobil o parecidos en cuanto costo de energía habrá a futuro? Ese es el legado de la energía nuclear, de ese 6%.
#23#14 Creo que lo he entendido (lo has explicado muy bien en #18). No se trata tanto de un derecho que tengas por trabajar como de una mutualización del coste del estado del bienestar (que incluye mucho más que el subsidio de desempleo), apoyada en impuestos al trabajo. ¿Lo he dicho bien?
Gracias. Me guardo el hilo para cuando flamee por ahí la idea de que la SS es una ponzi.
#22#8 Porque la contratación van en base a margenes. De esta forma se rebaja de facto el salario minimo, sin perjudicar al trabajador. Un empresario, al momento de contratar, hace un tabla de lo que paga al trabajador y lo que le genera. Si lo que le genera es mayor a lo que le paga, entonces le conviene contratar. Ahora, debido a que no hay demanda, no hay clientes suficiente que justifiquen contratar a un empleado. Pero abaratando los salarios hacemos que ese margen necesario para contratar un empleado se acorte. Osea, necesitamos menos clientes para que nos sea rentable contratar un empleado.
#19#18 Sigues sin entenderlo, en el futuro el 25% de los trabajadores estaran en paro, y los que trabajen tendran contratos basura que no aportaran lo mismo que se aportaba antes, y las condiciones en las que yo podre estar en el paro seran nefastas y me lo quitaran a la minima si no acepto prostituirme, y eso es por depender de como esten los cotizantes del futuro en vez de aprovechar lo que hemos cotizado hasta ahora.
#16#14 No señor, si cotizo es para que me cubran en el futuro si caigo en desempleo, igual que el resto de gente cotiza para que se les proteja en el futuro
Si me dijesen que van a utilizar mi cotizacion para cubrir a los parados actualmente pero que a mi no se me cubrira en el futuro España se volveria negra, todo el mundo trabajaria en negro, porque la gente no cotiza para apoyar a los demas solidariamente, cotizan para estar protegidos en situacion de desempleo.
No estoy promoviendo la idea de que la gente vaya al paro para recuperar nada, al paro no se puede ir voluntariamente, si conoces alguna situacion asi denunciala.
Tu comentario pretende hacernos creer que los políticos en vez de guardarte el dinero se lo han gastado, como si eso fuera algo incorrecto, y que ahora estamos pagando los platos rotos. Eso es un sinsentido.
El estado nunca ha sido una caja de ahorros, los impuestos se usan, año tras año.
Si no se hubiese gastado,ahora se tendrian esos fondos que se aportaron, al depender hoy continuamente de los ingresos de los nuevos cotizantes hace que si tienes un 23% de paro, lo que se aporta es menos que lo que se gasta, y nos metan una reforma laboral de espanto.
Ese paro nunca fue tuyo. Hay la falsa concepción de que cuando cotizas te van guardando ese dinero para cuando lo necesites, y eso no es así. Cuando cotizas estás haciendo al función social de pagar el desempleo a aquellos que están en una situación más desfavorecida que tu.
Si es mio, yo me lo he ganado, para que cuando este en situacion de desempleo se me cubra, otra cosa es que los politicos cojan todo ese dinero acumulado, se lo gasten en otras cosas y cuando lleguen las vacas flacas.. a recortar.
Esa gente no está cobrando "su paro" sino que los que están trabajando le están pagando el paro de forma solidaria.
El paro no es una ONG, la prueba es que solo puede acceder al subsidio el que ha cotizado, y tu subsidio va en funcion de lo que has cotizado, dura en funcion de los años que has cotizado.
A mi nadie me regala nada, nos quitan un buen pico para que luego encima nos hagan creer que nos hacen un favor.
Es como si contrato un seguro del coche y a los 10 años tengo un accidente y cuesta arreglarlo 1.000 euros que en 10 años habre aportado mas que de sobra, pero la compañia seguro que en esos 10 años se ha ido gastando ese dinero en sus cosas y cuanto tenga que arreglar mi coche tirara de lo que estan aportando en ese momento otros clientes. Pero eso no significa que el resto de clientes me esten pagando el arreglo de forma solidaria, que para eso llevo años pagando.
Con las pensiones pasa igual, dicen que los que trabajan ahora mantienen las pensiones, pero no, los pensionistas trabajaron durante toda su vida para estar cubiertos ahora con el dinero que han ido aportando durante años pero los politicos en vez de guardar ese dinero lo utilizaron y ahora tienen que tirar de lo que cotizan los nuevos trabajadores que NO significa que les esten pagando a los pensionistas sino que los politicos se han fundido el dinero de los pensionistas y utilizan la nueva entrada de liquidez para pagar a los antiguos como en una estafa piramidal.
En resumen:
HARTO de que jueguen con NUESTRO dinero del paro
HARTO de que jueguen con NUESTRO dinero de las pensiones
#18#2 No te preocupes, cuando llegue el momento los ciudadanos tomaremos los aeropuertos y las fronteras, avisando a nuestros colegas portugueses para que no puedan escapar y juntos limpiaremos los cuellos de esta gentuza.
Todo llega, dejadles que sigan jodiéndonos que ya se empieza a notar un clima violento en el ambiente y, para una muestra, los comentarios de los meneantes.
#2#1 Cuando presida un banco mundial como Lehman Brothers, lo hunda después de trincar cientos de millones en bonus y provoque una crisis mundial sin precedentes
