#3 Me parece correcto. A diferencia de Temujin, Belisario no tenía el poder absoluto sobre el ejército, ni el poder político aparejado y tenía que lidiar con las conjuras y las putadas de otros miembros de la corte frente a un Justiniano que también lo puteaba de vez en cuando temeroso (con razón o sin ella) de su fama.

cc #4

Añado que tiene muchísimo crimen, pero muchísimo, no poner a Jan Zizka o el Gran Capitán.

#6 la edad media llega hasta el siglo XV,puedes meterlo ya que la mayoría de sus hazañas fueron en esa época.

#7 Yo lo metería en la edad moderna. De hecho es uno de los precursores entre otros en el cambio de hacer la guerra de los cristianos a finales del medievo.

#6 No tiene por qué. Depende de dónde tomes cuándo empieza la Edad Moderna. Si tomas el inicio de la misma con el descubrimiento de América, nació en la Edad Media y algunas batallas las libró antes, aunque sí es cierto que sus dos campañas italianas fueron posteriores.

#8 yo por estilo lo consideraría el primer gran general de la edad moderna, ya que sus tácticas marcan en cierto modo el inicio militar de la edad moderna.
Hablando estrictamente de fechas fuera de España es más habitual considerar que la edad moderna empieza en el 1453 , haciendo coincidir la edad media con el tiempo que pasa entre la caída del imperio romano de Occidente y el de oriente, así que tb sería un general de la edad moderna.
Luego estaría la opción de considerar 1492, pero incluso así sus mayores logros militares serían posteriores.
Yo personalmente lo consideraría un general de la edad moderna.

Para mí el gran olvidado de esa lista es Alfredo el grande. Que pone freno a las invasiones vikingas y sienta las bases de la Inglaterra moderna.
El problema de Alfredo es que al ser un rey sajón los normandos se encargaron de dejarlo lo más olvidado posible.
Por el contrario considero a Guillermo muy sobrevalorado, los sajones se enfrentaron a dos invasiones consecutivas y tuvo la suerte de que la suya fue la segunda.
#19 siguiendo tu criterio reitero lo de Alfredo el grande. En ese sentido lo tiene todo . No quería ser rey ( el había sido educado para ser obispo, no guerrero) acaba de rey porque los vikingos matan a su padre y su hermano.
Como es un tío culto que ha leído a César y otros clásicos resulta ser un gran estratega y cuando vence, se dedica a la administración.
Es el rey que crea el derecho común en Inglaterra ( siglos antes de las partidas en Castilla) el jurado y reforma la administración. Los siglos de ventaja de Inglaterra de muchas instituciones inglesas empiezan en el s IX

#6 Ese huele a queso.

Habrá que considerar a alguien que aparte de guerrear haya sabido crear país, una sociedad con valores y respeto: a los enemigos no se les vence, se les convence.

#19 ¿En la Edad Media? ¿Estamos locos? Cualquier estado que no fuera belicista, fuerte y capaz de defenderse acababa pasto de los buitres. Hay personajes muy interesantes como el emperador germano Federico staufen, pero se pasó media vida guerreando para que no lo derrocaron internamente y para que no le conquistaran el imperio externamente.

#19 claaaro, no como el resto de la lista, que tiene toda la pinta de que no vencían a sus enemigos, les convencían y hacían sociedades basadas en el respeto y los valores, no como el cabrón del Gran Capitán que solo sabía ganar batallas, qué clase de general es ése.

#19 ¿¿¿¿Crear país, en la Edad Media???? Pues yo propongo también que los puntuemos en función de sus valores democráticos.

#5 A Belisario no lo consideraría "medieval"; su mundo era el de la Antigüedad tardía.

#11 Bueno, aceptándose el fin de la Antigüedad con la caída de Roma Occidental, Belisario nació treinta años después del inicio de la Edad Media.

#12 Actualmente la mayoría de historiadores no aceptan tal cosa; se considera (y en mi opinión con buen criterio), que la Antigüedad tardía se diluye (no acaba abruptamente) con la expansión del Islam y el Imperio carolingio. Antes no existían más que en estado embrionario los elementos que definen a la Edad Media. El Imperio de Justianano tenía pocas cosas "medievales".

#16 Cierto, tiene más sentido. Pero, como digo, no me extraña que metan a Belisario dado que según la historiografía clásica el tipo es medieval.

#20 Con ese criterio, sin duda. Personalmente nunca he entendido esas divisiones tajantes, hoy eres medieval y mañana moderno.

#16 #23 bueno, tb existe la corriente contraria, que considera que la edad media empieza con la crisis del siglo tercero, cuando la gente abandona las ciudades y se pasa de un mundo comercial a un mundo agrícola.
Desde el punto de vista económico-social se puede defender que la edad media no empieza más tarde si no antes.

#11 Yo soy otro que prefiere el término tardoantiguo para el siglo VI y la era de justiniano. Normalmente pienso más en medievo a partir de la creación de los imperios islámico y franco sobre los restos de Roma y de los reinos germanos (salvo el franco, claro).

#5 Totalmente de acuerdo. Grande de grandes entre generales. Pero creo que el articulo tercia hasta la caída de Constantinopla en 1453.

#3 No me sorprende. Belisario es un romano de la edad tardoantigua. Los conocimientos de estrategias y tácticas en el plano teórico iban más allá de lo que se tenía en siglos posteriores, en parte gracias a la tracción bélica romana y a la extensión de tratados bélicos o militares. Ghenghis Khan hacía la guerra al estilo mongol, en su momento nadie pudo pararlo, pero no llegó a conocer situaciones estratégicas que lo pusieran en situaciones donde no poder emplearlas. A sus herederos sí nque les tocaría. Algunos de los líderes mencionados eran más Reyes o políticos que se limitaban a convocar sus huestes y delegar planes que estrategas puros y duros.

#25 El zorro sabe muchos trucos. El erizo sólo uno, pero es muy bueno.

#28 Muy cierto. Salvo que el plan del erizo sea conquistar el mundo entero más allá de su hábitat natural. Entonces te será mejor el zorro.

#15 Estaba en Alejandro Magno, y afortunadamente el autor del meneo ha puesto la h. Es lo que tiene poder editar. Pero vamos, si te hace ilusión que yo sea el analfabeto, para ti la perra gorda.

#46 Suena demasiado a muerte ejemplar por su codicia ¿A los partos qué les podía importar que fuese rico y avaricioso para aplicarle ese castigo?

#3 Busca fuente más fiables o redacta mejor tus artículos

https://www.meneame.net/search?q=chalenoticias