Menuda puta basura de noticia.
Te ahorro un click: les quitan la toalla de la hamaca.
Menuda puta basura de noticia.
Te ahorro un click: les quitan la toalla de la hamaca.
Lamento que eldiario ponga comillas en algo que no dice el susodicho. Cómo me duele que caigan en lo mismo que repudio de el resto de medios.
¿Pero el cine es un puto merendero?
¿Unos filetitos empanados y una ensaladilla rusa?
Seguro que aquí hay mucha gente que va al bar a tomar el vermú y se baja un tuper con filetes empanados y unas croquetas...no?
Esta noticia es basura, envuelta en caca, dentro de un cadaver podrido, pero viniendo de ABC nada me sorprende.
No hay encontronazo. Saca fuera de contexto todo, con la intención de que hagamos click en la noticia. A pesar de saber que me iba a encontra una basura, hice click.
No hagas click. No pierdas un minuto de tu vida.
El nivel es este:
"El piloto respondió con monosílabo. «Contento»."
Como lamento haber perdido un minuto de mi vida en semejante desperdicio.
#10 En Asturias no hay quintos... Y si los hay... Son para flojos
Poca gente muere...
En mi bautismo, en Canarias, me dejaron solo a 12 metros. Me lo pase pipa persiguiendo peces de colores.
20 o 30 inmersiones despues, salí del agua respirando por el regulador del monitor, yo me habia cepillado la botella. Salimos del agua con un 10%...
En fin... poca gente muere...
Pero, no se puede hacer lo mismo con un par de círculos?
Sobre que coches???
#34 Hablando de chatarra, en la web de la Caixa, meten líneas de publicidad entre las líneas de los movimientos (una de publi cada 5 movimientos aprox) de tu cuenta.
Quisiera saber de quién fue la idea...
No "informarse" en Facebook o en Twitter. Es alucinante la cantidad de gente que se "informa" así.
#1 joer... que rapidez, eso lo iba a preguntar yo... jo...
Pero todavia existen agencias de viajes???
#11 Papel secundario lo tenían en España hace 50 años. Allí y ahora tienen un papel ternario o cuaternario. Básicamente tener hijos, criarlos y tener atendidos a los maridos.
Y el buen rollito que hay con los judíos... poderoso es don dinero.
Joder, que cansinos estos artículos.
La ignorancia es la felicidad, a que si?
No dejan de ser un pegote de grasa de la mala y azúcar... oséase...: Comida basura.
#13 jajaja Coherente con sus ideas dice...
Con las ideas que le mandan cada día por email, claro.
#228 Anda, toma 20 euros, y cómprate algo de criterio.
Hay algo que me atormenta: la dualidad onda-partícula. Mi cerebro no consigue procesarlo. Por eso he discurrido un experimento teórico que puede abrir otras puertas para encontrar una solución razonable que me deje dormir por las noches.La cuestión es la siguiente:Supongamos que tengo una bombilla apagada en el espacio infinito y vacío. Ahora supongamos que tenemos infinitos detectores de fotones de tamaño microscópico, y que colocamos una circunferencia de estos detectores a 1000 millones de km de la bombilla, separados unos de otros por por la distancia del diámetro de un átomo, osea, muy muy juntos unos de otros.Ahora encendemos la bombilla durante un instante, solo el tiempo que se tarda en emitir un fotón, y la apagamos rápidamente.Los fotones saldrían de la bombilla en todas direcciones y serían detectados por los detectores de fotones...no? Por todos los detectores? Es decir, habría al menos un fotón para cada uno de los detectores.Ahora hacemos lo mismo, pero colocando el cinturón de detectores de fotones a 1.000.000.000.000 de km de la bombilla, manteniendo la distancia entre ellos de un átomo y volvemos a encender la bombilla durante un instante.A semejante distancia, el cinturón de detectores estaría compuesto por 10^500 detectores (me estoy inventando el número, pero serían muuuchos)Entiendo que los fotones que salen de la bombilla, serían detectados por cada uno de los detectores...Entonces, quiere decir que de una sola bombilla en el pequeño instante en que está encendida, generaría semejante cantidad de fotones, tantos como para que cada detector detectara uno de ellos?Y si seguimos alejando el cinturón de detectores más y más lejos, seguiría habiendo infinitos fotones, que fueran detectados por cada uno de los detectores?No es una incongruencia que se puedan generar infinitos fotones en un instante tan pequeño?Manteniendo la distancia entre los detectores, si los alejamos infinitamente de la bombilla, a que distancia deja de ser suficientemente denso el chorro de fotones como para que algún detector no detecte nada?Todo esto me lleva a razonar que los fotones no pueden ser una partícula de ninguna manera, ya que no pueden ser infinitos, lo que me lleva a pensar que es una onda...Lo cual me lleva a otras divagaciones: si es una onda, sobre que material/sustancia/etc se propaga? acaso vivimos sumergidos en un océano de partículas? son los fotones algún tipo de carambola entre estas partículas, igual que las moléculas de agua en una charca?Es la velocidad de la luz el límite al que se pueden suceder esas carambolas cuánticas?Agradecería muchísimo comentarios y respuestas fáciles de entender.
Una ilustradora de Murcia cuenta a través de Twitter lo que le ha pasado con una mujer (y su hija) que hace años fue su vecina. La mujer le pidió a esta ilustradora que le diseñara unos logotipos par
La Casa Real no gana para disgustos y el momento de las notas de Felipe Juan Froilán es uno de ellos, aunque de menor calado que los problemas judiciales de su tío, Iñaki Urgangarin. El hijo de la infanta Elena y Jaime de Marichalar no es un buen estudiante...
El Museo de la Cuchillería de Taramundi, ubicado en la aldea de Pardiñas, presentará este sábado la navaja más grande del mundo, o al menos la de mayor tamaño de la que se tiene constancia.
Increíble que en la prensa se puedan leer este tipo de paletadas para analfabetos funcionales. Supongo que la respuesta de los redactores que se atreven a publicar esto será algo como...: "yo es que soy de letras."
Si... la amenaza es el PIB, si...