#30 Sí, sí. Sin problemas.

#28 ... jajajajajajajaja eso, que se investigue a los que han muerto y a los que no lo han hecho ... ¡sois pateticos!

#7 No te pases, la ley no hizo eso. Lo que dijeron es que no habia forma de saber que si la seniora no hubiera admitido hacerlo... pero es que un un portal con 5 tios,... hasto yo firmo apuntarme a lo que sea y les doy el dinero y hago lo que digan...

#7 Lo mejor que ha traído la Ley del solo sí es sí es que es un detector de retrasados infalible.

#26 Pues que se investigue TODO

#18 Ya se ha investigado ... solo la trastornada de Madrid dicto una orden como esa.

#27 No .. no se ha investigado..
O se ha investigado... igual que en Madrid.
Que se investigue TODO!

#28 ... jajajajajajajaja eso, que se investigue a los que han muerto y a los que no lo han hecho ... ¡sois pateticos!

#17 Empuja tu la marea en el resto de comunidades. En Madrid lo estan haciendo los afectados.

#17 Es que la respuesta es "ninguna", al menos por escrito. No hay constancia de que lo de Madrid se haya replicado en otro sitio.

En Madrid quedó por escrito que si estabas en una residencia pública te morías en la residencia pública sin ningún médico o enfermera que te diera al menos un tratamiento paliativo. A diferencia de las residencias privadas, para las que no se emitió tal orden (por escrito, insisto) y que si llevaron a sus enfermos a los hospitales.

Sabemos que las residencias al principio no estaban medicalizadas precisamente porqué hay sentencias judiciales en las que se obligaba a la comunidad a medicalizarlas, cosa que hizo de mala gana y porqué no le quedaba más remedio con la pandemia ya muy avanzada.

En ninguna otra comunidad ha pasado exactamente esto, por malas que hayan sido sus cifras. Si ha pasado algo parecido no lo han dejado por escrito ni han discriminado de una manera tan clasista a los que tenían menos. Y por cierto, las cifras de Madrid son peores que las de otra comunidad, por malas que hayan sido las de Cataluña y Castilla ¿La Mancha? ¿o era la otra?

Y se tiene que investigar lo que haya que investigar, por supuesto, pero aquí no vale "los otros lo hicieron igual de mal" porqué para empezar no es verdad. Nadie lo hizo tan sumamente mal.

#21 Nadie dice .. los otros lo hicieron...peor o mejor...
Pero también hay que investigarlo.

#16 No será el de "ese señor del que usted me habla"? De repente se le olvidó todo de él

#9 Habría que investigarlo ¿No?
O unas muertes valen menos????

#26 Pues que se investigue TODO

#18 Ya se ha investigado ... solo la trastornada de Madrid dicto una orden como esa.

#27 No .. no se ha investigado..
O se ha investigado... igual que en Madrid.
Que se investigue TODO!

#28 ... jajajajajajajaja eso, que se investigue a los que han muerto y a los que no lo han hecho ... ¡sois pateticos!

#8 en que comunidades se prohibió llevar ancianos a los hospitales? Y desde que comunidades acusaron a PI de era el que gestionaba las residencias? Ahm ya...

#14 Esas preguntas se podrían investigar al igual que en Madrid.
¿Algo que tapar?

#17 Empuja tu la marea en el resto de comunidades. En Madrid lo estan haciendo los afectados.

#17 Es que la respuesta es "ninguna", al menos por escrito. No hay constancia de que lo de Madrid se haya replicado en otro sitio.

En Madrid quedó por escrito que si estabas en una residencia pública te morías en la residencia pública sin ningún médico o enfermera que te diera al menos un tratamiento paliativo. A diferencia de las residencias privadas, para las que no se emitió tal orden (por escrito, insisto) y que si llevaron a sus enfermos a los hospitales.

Sabemos que las residencias al principio no estaban medicalizadas precisamente porqué hay sentencias judiciales en las que se obligaba a la comunidad a medicalizarlas, cosa que hizo de mala gana y porqué no le quedaba más remedio con la pandemia ya muy avanzada.

En ninguna otra comunidad ha pasado exactamente esto, por malas que hayan sido sus cifras. Si ha pasado algo parecido no lo han dejado por escrito ni han discriminado de una manera tan clasista a los que tenían menos. Y por cierto, las cifras de Madrid son peores que las de otra comunidad, por malas que hayan sido las de Cataluña y Castilla ¿La Mancha? ¿o era la otra?

Y se tiene que investigar lo que haya que investigar, por supuesto, pero aquí no vale "los otros lo hicieron igual de mal" porqué para empezar no es verdad. Nadie lo hizo tan sumamente mal.

#21 Nadie dice .. los otros lo hicieron...peor o mejor...
Pero también hay que investigarlo.

#8 Por supuesto que murieron en todas las comunidades. Pero si, el 60% de muertes en residencias a nivel nacional se produjo en Madrid, y además sólo en Madrid se mandó una circular para que los ancianos de los centros geriátricos públicos no pudieran ir al hospital, ¿no te parece que habría que tirar de la manta para ver qué mierdas pasó allí?

#22 Tira de toda la manta.
No de un lado politizado.

#30 Sí, sí. Sin problemas.

#1 no se si es de fiar, pero hace lo que tiene que hacer. Por ahora.

#1 menos mal que los de la amnistía fiscal tienen palabra y nunca lo harían:

https://www.infobae.com/espana/2023/09/08/rajoy-ofrecio-a-puigdemont-una-amnistia-tras-el-1-o-la-portada-de-abc-que-vuelve-al-primer-plano-5-anos-despues/

#2 Depende que compra, yo el día a día voy a las tiendas, dos veces al mes voy en coche por cosas pesadas y que es imposible llevar en las manos

#2 La mayoría de las veces hacer 1 km es más rápido en bici que en coche.
Mientras que uno va a donde está el coche aparcado el otro ya está pedaleando y pasando de atascos.

#189 Y es mucho mas jodido que te roben el sillin o las ruedas del coche que de la bici.

#191 A los gimnasios que he ido tienen aparcamiento videovigilado o interior (para bicis).

#39 Lo que dices es que el "Estado" te diga lo que puedes o no puedes tener..
Eso sí es un KaKao y encima todo contento...

#28 Toma .
Ejemplo gráfico :

#39 Lo que dices es que el "Estado" te diga lo que puedes o no puedes tener..
Eso sí es un KaKao y encima todo contento...

#160 """"la vivienda es un bien de primera necesidad cuya acumulación debería estar prohibida y limitada a 1 por persona""""Ante lo que has dicho voy a contestarte con otra de tus frases.
"""""Argumentas como un adolescente cabreado con el mundo""""

#11 Con eso pretendes contestar el argumento de #6, o es un "manzanas traigo" ?

#18 """"A = la vivienda es un bien de primera necesidad cuya acumulación debería estar prohibida y limitada a 1 por persona"."""
Y los zapatos... Y la comida ...
Y cuántas veces hay que usar el baño...
Ese " Comunismo" no funciona y es la decadencia en si mismo...
Lo que habrá que mejorar para que todos tengamos opción a tener casa , sueldos dignos , sanidad...
Y dejarse de culpar al que trabaja y ahorra .
Y el que tenga X pase a ser empresa con sus impuestos.

#28 Toma .
Ejemplo gráfico :

#39 Lo que dices es que el "Estado" te diga lo que puedes o no puedes tener..
Eso sí es un KaKao y encima todo contento...

#160 """"la vivienda es un bien de primera necesidad cuya acumulación debería estar prohibida y limitada a 1 por persona""""Ante lo que has dicho voy a contestarte con otra de tus frases.
"""""Argumentas como un adolescente cabreado con el mundo""""

#14 Hombre claro. Los huevos negros de trabajar.
¿No has pensado que, claramente, estarías mucho mejor en Andorra?

#14 leí un comentario por aquí que me gustó. La época feudal se pasó. Igual que tus hijos no heredan tu trabajo tampoco deberían heredar tus bienes (sin pasar por caja, ya que es un cambio de propietario por mucho que tengan tu sangre)