#28 Mantiene bien el tipo , no lo jugué cuando salió, sino muchos años después, y enganchado. Aunque influye que los juegos por turnos me encantan.

#31 Ademas que podias cambiar de turno a tiempo real. Toda una novedad. Yo jugaba con turnos porque los disfrutaba mucho pero en tiempo real te hacias unas estrategias guapisimas tambien.

#9 No, es muy bueno, pero es solo combate claro, pero está muy bien.

#9 A mi en su momento me gusto mucho, me hice todas las misiones y las disfrute pero claro, eran otros tiempos.

#28 Mantiene bien el tipo , no lo jugué cuando salió, sino muchos años después, y enganchado. Aunque influye que los juegos por turnos me encantan.

#31 Ademas que podias cambiar de turno a tiempo real. Toda una novedad. Yo jugaba con turnos porque los disfrutaba mucho pero en tiempo real te hacias unas estrategias guapisimas tambien.

#32 ¡10 años! Que optimista, tal y como pinta la cosa o nos manda al carajo el cambio climatico y ellos liando guerras.

#16 y me temo que todo va a mucho peor. Hoy en dia, con la propaganda ultrapolitizada y el consumismo mas ultracapitalista apretando por ser mas individualistas y egoistas nos lleva a la autodestrucción. Cualquuer cosa que suene a mejora del grupo o la sociedad se tacha de comunista/progre/ecologeta. El mundo ha hablado y ha decidido sacrificar a sus nietos en pis de vivir como un esclavo que, algunos fines de semana, simula ser un rico. Nos vamos a la mierda.

#16 ¿Adonde quieres desplazarte en bicicleta?

La mayoría de los habitantes de España viven en ciudades que a 15 minutos andando tienes la mayoría de los servicios necesarios.

Vivimos apiñados. Lo de la ciudad de 15 minutos ya lo cumplimos en muchos sitios de España.

#38 Me gusta su discurso y me gustaria votarle si se presenta a unas elecciones.

#38 Aqui los unicos que han votado en masa a PP-PSOE son los boomers... que lo siguen haciendo para que nada cambie... cuando las estadisticas dicen que el 80% de los boomers son propietarios frente al 20-25% de los jovenes o menores de 45 años,...

Ser propietario de tu casa debería ser lo normal, no un privilegio.

#66 El gran error que está haciendo hoy la izquierda es que se esta centrando en el alquiler... eso significa tener a las familias dependientes del dueño de la vivienda... lo que tendria que promover es regulacion de precios de vivienda, que las familias sean propietarias y no los fondos y empresas, y descentralización de la economia y teletrabajo 100% para que otras ciudades prosperen y la vivienda sea asequible tanto en pueblos, como ciudades medianas y no se fuerce a todo el mundo a mudarse a las grandes ciudades por falta de trabajo y servicio...

Eso de que la gente se mueve a las grandes ciudades por que quieren tener de todo y en el centro es una falacia y excusa de la derecha para que nada cambie y se siga por el mismo modelo, que no les decaiga la demanda de vivienda donde ellos tienen puesto sus inversiones en las grandes ciudades. Pero es una falacia porque en mi empresa mismamente he comprobado como antes de 2019 que teniamos la oficina en Madrid, venia un monton gente de fuera de Madrid... en 2019 se implementó el teletrabajo 100% y la gente de fuera que no tenia la vida asentada en Madrid se ha pirado a su tierra de nuevo: a Granada, a Lugo, a Extremadura, a Jaen, a Cadiz, a Gijon incluso se fueron dos chavales que eran de Madrid incluso...

Vamos la mentira que repite la derecha de que todo el mundo quiere vivir en las grandes ciudades que en el momento que las empresas dan 100% teletrabajo se demuestra que es falso...

#71 La izquierda se centra en el alquiler porque las hipotecas perpetuas atan a la gente por décadas a los bancos y muchos jóvenes ni pueden acceder a una hipoteca.

Totalmente de acuerdo con lo que dices, pero eso nos es culpa de que lo boomers tengan casa. De hecho era lo normal en las generaciones anteriores, aunque fuera con muchas carencias.

#72 Yo a los boomers les echo al culpa de:
1. Seguir votando en masa a PP-PSOE y aunque vean a sus hijos y nietos en la mierda, siguen sin cambiar de voto porque los otros son comunistas y nos van a quitar todo, y no entrar en puta razon por mucho que les digas las cosas
2. Tener la propiedad de las viviendas que a ellos les costaron menos de 15 años pagar (incluso con el 16% de intereses) y ver que la gente joven no puede comprarse nada y ellos no bajarse de la burra y seguir manteniendo los precios de venta por las nubes de sus viviendas mega viejas... Solo tienes que echar un vistazo a los precios de las viviendas de segunda mano de cualquier barrio o periferia de Madrid para ver la barbaridad de precios que piden...
Como ejemplo siempre pongo el mismo: mis padres, cuya vivienda ya tenian pagada a mediados de los 90, tras 15 años y con un unico sueldo, en una ciudad del sur de Madrid, en 1999 estuvieron mirando en esa misma ciudad una nueva promocion de chalets adosados para mudarse ahi... esos chalets, nuevos, nuevecitos estaban en 24 millones de pesetas (unos 160000€... (aun me acuerdo del puto folleto de promocion con el precio, tendria yo 13 o 14 años) pues hace 3 meses, uno de esos chalets aparecia a la venta por 480000€.... 3 veces mas de cuando salio nuevecito y con 25 años viejo... Otro ejemplo es donde viven mis tios en Francos Rodriguez en Madrid... ellos compraron su piso en 1969 (cuando se fabricaron los pisos esos) y no tardaron ni 15 años en pagarlo... el año pasado vendian un piso en el portal de al lado por 560.000€.... con mas de 50 años de antiguedad!!!... manda cojones...

#74 1.- En eso estoy de acuerdo, pero el discurso de "la guerra generacional" favorece más al propio bi-partidismo.

2.- Eso favorece al especulador y al rentista, no quien tiene casa propia.

Dos familiares míos han intentado vender su casa y comprarse una más pequeña adaptada a sus necesidades y entre trámites y los precios generales no les sale a cuenta. El que gana es que hace negocio vendiendo/alquilando propiedades, que es una minoría.

#77 Por eso es necesario varias medidas a la vez... por eso las medidas que salen de limitacion de alquileres y demas que luego dependen de las comunidades autonomas no valen para nada... medidas independientes que mas bien son chapuzas o parches no solucionan nada... Lo que hay que hacer es un buen paquete de medidas que afecten a varios ambitos:

1. Limitar alquileres en zonas tensionadas
2- Limitar precios de venta en zonas tensionadas
3. Descentralizar la economia y zonas de trabajo y forzar a que se dispersen por todas las regiones. Puedes poner rebajas fiscales a empresas que se muevan a esas zonas y penalizar a las empresas que no lo hagan con mas penalización si esta en zonas tensionadas
4. Dotar de servicios a las ciudades medianas y pequeñas y sus pueblos de alrededor para hacer mas atractivo que la gente o no emigre de ahi o se mude a esas zonas.
5. Promocionar el teletrabajo 100% en todos los trabajos y puestos que sea posible. Puedes poner una tasa de desplazamiento al trabajador por cada empresa que este sin dar teletrabajo y cuyo puesto no sea de atencion al publico, en funcion de la distancia de la vivienda habitual del trabajador al centro de trabajo.
6. Construir vivienda publica una vez que los puntos anteriores estan activos... porque construir mas vivienda publica en Madrid o Barcelona que estan hipermasificadas es tonteria y solo valdria para que mas y mas gente siguiera mudandose a ellas y los puntos anteriores se queden sin efecto, y ponerse a hacer vivienda publica en zonas donde por ahora se esta yendo la gente pues es perdida de dinero.

#52 Mira, a Feijoó. Es el lider del partido político más votado. Yo he estado hablando con una socialista de Galicia. Seguimos sin entender cómo alguien con un perfil tan bajo es líder nacional del partido más votado sin contar sus vacaciones en yate con Marcial Dorado. Alguien así en Reino unido, alemania o países bajos acaba dimitiendo. Sigue ahí y con una sonrísita a una periodista mientras se lo echaba en cara, como diciendo, tengo millones de borregos que me votan, dí lo que quieras, voy a ser presidente de gobierno, al final se le torció su plan a última hora pero vamos...
¿Y con Ayuso? Esa mujer parece sacada de la Casta de los Juegos de hambre.

#20 Su lógica es correcta aunque nos pese, el argumento de #5 es una falacia lógica.

#24 Su lógica es una patata porque para empezar #5 no habla de la verdad, habla de que las creería, para seguir porque no estamos hablando de un debate teórico sobre la existencia de la verdad o la falsación de una teoría científica, sino de un presunto delito y la declaración de las víctimas para que sea prueba de cargo en derecho penal ha de tener ausencia de incredibilidad subjetiva, y verosimilitud, y ambas se ven reforzadas por el hecho de que haya varias víctimas que ratifican de forma independiente un patrón de comportamiento en el acusado, lo que resta subjetividad (no es que a una le pareció que ejercía una posición de poder, es que se lo pareció a catorce, ergo, menos subjetivo) y le aporta verosimilitud (no parece que una se lo haya inventado para beneficio propio).

Por otro lado, la creencia en dios y las religiones son manifestaciones culturales eminentemente proselitistas que llevan miles de años predisponiendo a la gente y a sus entornos a la creencia religiosa, lo cual hace que sea un caso completamente diferente al de Ramón Paso, que hace miles de años no había ni nacido.

CC #28

#40 ¿Tú conoces aquello de que puede ser más fácil convencer a un grupo de algo que no es verdad que a una persona sola, en tanto que en el grupo si alguien empieza decir que se lo cree, los demás tienen tendencia a afirmar lo mismo aunque sólo sea para no ser un "outsider", un rebelde sin causa que va en contra del resto?

El que lo digan 1 o 14 no lo hace más realidad. Serán las pruebas quienes lo tengan que determinar. A las 14 (o las que finalmente sea) habrá que ver hasta qué punto es creíble y coherente lo que dicen, mantenido en el tiempo.

Porque, por otro lado, y no estoy diciendo que sea el caso, el concepto de "complot" sí implica la necesidad de involucrar a un número de testigos mayor de 1.

#47 Efectivamente, serán las pruebas (entre ellas las declaraciones de las víctimas) lo que determine la culpabilidad, con su persistencia temporal, coherencia, verosimilitud... Y mientras Pepe Viyuela hará lo que en conciencia crea que tiene que hacer, dentro de la legalidad, y es normal que él o cualquier otra persona dé más validez a lo que dicen 14 personas que a lo que dice 1, ya que independientemente de que haya casos patológicos en los que la sugestión hace cosas raras, en la mayoría de casos no es así y él no va a ejecutar una investigación judicial y un juicio para decidir si mañana va o no al teatro. Y la comparación con las religiones... Pues eso...

#59 A mí de pequeño me parecía normal creer a la mayoría, y hay una suerte de "teoría de los grandes números" que apunta en esa dirección, pero eso no hace que las cosas sean más o menos verdad porque haya más o menos gente que lo afirme.

Si él quiere adelantarse a los acontecimientos, meterle un poco más de mierda al tío, quedar de guay con las presuntas víctimas y que de paso no le cancelen, pues oye, es libre de hacerlo. No me parece la mejor opción pero es libre.

#40 "ergo, menos subjetivo" menos subjetivo no es sinónimo de verdad irrefutable. Nadie ha dicho que estén mintiendo, solo se ha dicho que el número de personas diciendo algo no lo convierte en cierto. Y para ver si lo que dicen es cierto, esta el juez, no la subjetividad de nadie en base a un mísero número. Te pones a hablar de ratificar un patrón cuando el no ha apelado a ello en ningún momento, y eso lo decidirá el juez en base a comparación de los testimonios, fechas, coartadas etc, y no a un numero como ha hecho #5. Como os gustan las falacias, en tu caso un hombre de paja.

cc #47

#20 No, en mi cabeza era lo lógico, en la tuya posiblemente no haya capacidad de procesamiento para entenderlo. Ánimo.

#22 Con la publicidad que se le ha dado al niño con estas declaraciones, ese ya no tiene futuro.

#11 Solo por eso, ya merece la pena subirlas.

#2 Ojalá poderte votar 100 veces negativo.

#2 Tu comentario es, como mínimo, repugnante, y es también la medida de tu catadura ética y moral.

#2 Me alegra ver que te jode este tipo de noticias. Y por eso van a seguir saliendo, por gente como tu.

#11 Solo por eso, ya merece la pena subirlas.

#10 Le puedes preguntar a #2 que es el representante del lado bueno de la historia que tenemos hoy de guardia

#13 hablaba de la turra no de moral…

#20 Lo único que me hace seguir votando a podemos es precisamente que con todo lo que han investigado y al final todo ha quedado en el casoplón de Iglesias pagado con su propio dinero y su debiendo una hipoteca, te pueden caer mejor o peor pero al menos no han metido la mano en la caja

#20 Irán NO financiaba a Vox, lo hacían un grupo terrorista irani, resucitado por EEUU.

#18 Creo que lo que hoy se entiende por esfuerzo dista mucho de lo que se entendía hace 80 años.

#73 Creo que lo que se entendia por esfuerzo hace 80 años dista mucho de lo que entendia esfuerzo hace 160 años. Y?

Los chavales hoy la tienen mucho mas crudo de lo que lo ha tenido mi padre por poner un ejemplo, yo lo he tenido mejor que la mayoria de los jovenes de hoy en dia que se enfrentan a un mercado laboral ultraagresivo, con condiciones que no les van a permitir vivir decentemente, que se ha normalizado vivir compartiendo piso hasta los 40, que se ha normalizado la "rotación" en los trabajos, que tus estudios no valen una mierda pese a que la generaciones anteriores les hemos dicho que estudien, estudien, estudien...

#33 me parece dos millones de veces más gracioso que el Leo Harlem y sus chistes de Arévalo de Pegui 7. Puestos a hablar de cómicos sobrevalorados.

#38 ¿que gags de mota no son Pegui 7? No solo es para todos los públicos, es que es el humor mas blanco que te puedes echar a la cara. Además estas mezclando dos tipos de humor diferentes. Uno esta mas orientado al stand up comedy, y el otro a sketch televisivo.

#56 me refiero al Leo Harlem, que es un Torrente descafeinado como humorista y como actor, y que inexplicablemente está hasta en la sopa, es el Tim Allen de las películas de cuñaos.

#57 A mi sus monólogos en general me gustan bastante, lo que no me gusta son la mierda de películas que hace. Pero ahí no se hasta que punto tiene culpa el. Actua mal, eso esta claro, pero la poca gracia del guión no sé si es su culpa.

#58 actúa mal haciendo siempre el mismo papel y la misma película, ya por solamente práctica tendría que hacerlo algo mejor