48 Los que no lo pillais sois vosotros.
Venga...lo voy a explicar clarito pa que lo entendais.
La carta lo que dice es esto:
En lo que se refiere a la jurisdiccion eclesiastica -lo normal seria que fuera el obispo de la diocesis- el papa se reserva todo el procedimiento, PERO ESO NO QUIERE DECIR QUE EL PRESUNTO PEDOFILO NO TENGA QUE ENFRENTARSE A LA JURISDICCION ORDINARIA CIVIL DE SU PAIS, que es otro tema. Se refiere solo al procedimiento eclesiastico, no al civil. Entendamonos si un cura es pedofilo se enfrentaria a la justicioa civil...pero el juicio/procedimeiento eclesistico queda reservado directamente a ROma. Es otra cosa.
A ver si lo entendeis de una vez.

45 Servidor es Licenciado en Fisicas desde hace muchos años,de ciencias poco se me enseñara aqui. Y no tengo necesidad de defender a nadie (mal llamado lider por alguien por ahi arriba) de quienes no son ni capaces de leer un texto sencillito en latin.
Defender a mi lider de quien envio la noticia?
de una persona que no conoce el sentido en fisica de la palabra trabajo?
De quien piensa que el todo es la energia y no sabe ni el concepto de la misma?
Meneame baja de nivel intelectual clamorosamente.
Ahora...si lo que os gusta es meteros con la Iglesia la religion y tal pos si...es entretenido...pero de ciencia no creo que enseñarme puedas.
Que si...que es muy guay meterse con la religion y con la iglesia...que progres sois...que bien...que listos somos.

42 Y defender a mi lider?
de QUe?

A ver 39. se de sobra como referenciar comentarios, pasa que uso en este momento un teclado en aleman imposible de configurar rapidamente para buscar la almohadilla. Y hala, a estudiar un poco,que es buenisimo...y seguro que ese anticlericalismo barato que rezumais por los poros no os envenena.
Recomiendo que estudies latin y griego. Lo clasico siempre va bien.

17 un papa neonazi?
A ver demuestra eso.
Eso es insulto gordo

#51 Mira querido ateo...yo era ´(digo era por no ejercer) licenciado en Fisicas.
Te veo venir e irte.

#48 "Un abrazo y reconsiderad que la energía, que lo es todo, no se crea. El todo no ha sido creado."
Te falta decir que la fuerza y el trabajo nos acompañen.

#30
Anda...molestate en buscar la definicion de energia...mira no...te voy a dar la de la wiki que tanto te gusta:
"La energía no es un ente físico real, ni una "sustancia intangible" sino sólo un número escalar que se le asigna al estado del sistema físico, es decir, la energía es una herramienta o abstracción matemática de una propiedad de los sistemas físicos. Por ejemplo se puede decir que un sistema con energía cinética nula está en reposo. En resumen, la energía es la capacidad de los cuerpos para producir cambios en su alrededor."
Es decir la capacidad de producir un efecto en su entorno. Y eso se llama trabajo(el BUP hizo mucho daño) Como sabe que hiciera el bachiller antiguo (el plan del 1957) y no BUP (que supuso una merma de contenidos y formacion.
No puedo resistirme a comentar alguna de las aventuradas afirmaciones que haces:
"El universo es infinito"...a ver como sabes eso. ¿Te lo ha dicho Dios?
"El universo existira siempre" ...pues a mi no me consta.
Mira...eso son solo teorias/especulaciones como cualquier otra. Sencillamente no lo sabemos

#26 Ay mira si, energia es la capacidad de producir trabajo, como sabe cualquiera que estudiare Fisica. La energia es eso.NO HAY OTRA DEFINICION, y llevamos milenios con esa, ya te digo, desde Aristoteles. Eso de energia a lo Einstein, que quieres que te diga, debe ser nuevo o ese dia no fui a clase.
Sigues sin comprender lo esencial del asunto, la existencia/inexistencia de Dios no es abordable desde el punto de vista cientifico, desde el momento en que no puede aplicarse el metodo cientifico.
mira el metodo cientifico es mas o menos asi:
Observacion del fenomeno
formulacion de hipotesis
comprobacion experimental de la hipotesis
medicion de los resultados
interpretacion
-y se vuelve al principio.
Querer aplicar esto al mundo de las creencias o de la no creencia es infantil.

#23 gran cacao mental tienes. ¿Que tiene que ver la energia (capacidad de producir un trabajo o efecto, por cierto que esta definicion de energia es de Aristoteles y desde entonces sigue siendo valida) con la idea de un DIos creador?.
¿Te has leido la Metafisica de Aristoteles?. No creo.Puedes encontrarla en la red.
Pero yo no tengo que demostrar nada...no tengo que demostrar la existencia de Dios ni lo contrario. Eres tu quien afirma que puedes demostrar que no Lo que no aciertas a ver es que el metodo cientifico no es de universal aplicacion. Sirve para lo que sirve. Para lo objetivable.No para lo que se cree/no se cree.
Tanto Platon como Aristoteles llegaron a la conclusion de una primera causa incausada como unica explicacion racional de la existencia de todo ente. Deja de mirar la wiki y buscate un manual de historia de la filosofia en condiciones.

#20 Y por si filosofos occidentales te refieres a Platon y Aristoteles te informo que ambos dos llegaron a la conclusion de una causa primera no causada, monoteistas ambos dos. Creo que no conoces el tema en absoluto. Y en cuanto a la cronologia de la filosofia clasica creo que andas pelin despistado.
Y no se a cuento de que sacas el Vaticano y la Declaracion Universal de los derechos del Hombre/y el ciudadano. No desvies el tema, se habla de lo que se habla. No dejes que tu animadversion a la Iglesia nuble tu juicio.
Espero ansiosamente una prueba cientifica de la existencia de Dios, o de lo contrario.

#20 Algunos ateos podemos mostraros con pruebas basadas en el método científico, que no existen dioses creadores.

Perdona que me sonria. No puedes demostrar eso. Tampoco lo contrario.

El articulo es malo de solemnidad. El autor evidencia no saber de lo que habla, dejandose llevar por prejuicios antireligiosos tan de moda en la actualidad.
No tiene en cuenta muchas cosas. Para empezar el caracter marcadamente simbolico de muchos de los libros de la biblia -en particular los de genero apocaliptico-, ademas que muchos de ellos tienen un sustrato caldeo mucho mas antiguo.
Ponerse a analizar desde un punto de vista racional segun que cosas de la biblia es inutil. No fue escrita para eso.Pero es que hoy en dia queda fashion meterse con la religion.
Otros libros si tienen un marcado caracter normativo o historico.Levitico Cronicas etc...

Todo cierto. El universo entero no tuvo principio ni tendra fin, ni causa primera, ni motivo ni origen.Nosotros tampoco.
Lo que existe no tiene causa.
Vale.

#11 Chico...no co0noces como funciona el sistema. Te lo explico, en un sistema informatizado como el de ANdalucia el medico SIEMPRE receta por principio activo/generico, incluso si intentaras dar una marca el sistema informatico lo cambiaria al generico mas barato. Si el paciente quiere el medicamento de marca ha de abonar de su bolsillo la diferencia en la farmacia. ¿Entiendes?. Cuando el paciente saca de la farmacia un producto de marca es que coincide en precio con el generico.
#6 Los medicos en Andalucia no cobran un plus por recetar genericos, sino por disminuiir el gasto farmaceutico en general.(Y yo diria que por aguantar un enorme numero de consultas inutiles tipo resfriados de moquitos y similares).
Asi que si los laboratorios quieren tener una atencion con los medicos no les sirve de casi nada.