s

#20 Yo no pongo en duda la cantidad. Lo que pongo en duda es el verbo "colar". Que muchos entraron colados por la seguridad, es indudable, pero ¿cuántos? ¿3000? No creo... 300? 400? 100? Vale, los que sean. El resto, desde la cantidad de entradas vendidas en A hasta el total de asistentes, no fueron colados. Pagaron su entrada (en B y marcada) y me juego un brazo a que desconocían este hecho. Luego cargar el muerto al segurata de turno (que tienen desde luego, su cuota de respondabilidad, pero no toda) como que no. Hay más responsables, y mucho más arriba, en la empresa organizadora y en el Ayto. Y me temo que esos, precisamente, se escaquearán. Véase Alacalá 20 como ya mencionaban antes.

s

Jajaja y ahora, el jamón de Parma ( que me perdonen los italianos, si hay alguno por aquí), que viene a ser un jamón del malo poco curado, tiene inundados los supermercados en UK. El nuestro, en pocos sitios, con relación calidad-precio muy desequilibrada, y poco conocido (para los autóctonos los jamones son todos iguales, el de Parma es delicioso y pocos han probado el nuestro). El aceite merecería una mención aparte. (Ironic mode on) Me encanta españistán (ironic mode off)

s

#40 Y añadiría, a la muerte agónica, la pérdida de soberanía.

s

#301 ¿y cómo sugieres, dada la composición del congreso, que IU HAGA en lugar de PROPONER? Está claro, que al no gobernar, IU sólo puede proponer. El PP gobierna, y por eso no propone, ni debate si quiera, sino que HACE, así que no me parece populista.

s

¿y para cuándo la lista de los españoles? Porque el NYT y Vicenç Navarro han dado algunos nombres, pero que rule, que rule la lista

s

#2 jojojojojojo pues teniendo en cuenta lo que opina el sinWertgüenza de las escuelas infantiles y guarderías, lo llevamos crudo.

s

#178 Sentencias de este tipo son indicativo de que algo falla. No es la primera, ni la última. No se trata de modificar la ley por un titular, sino de sumar todas esas sentencias indicativas de que algo no cuadra. Maltratador@s que consiguen custodia de los hijos, Sandra Palo, Mariluz Cortés y otros tantos. Yo no abogo por una cadena perpetua, ni por pena de muerte. Sólo digo que algo falla en nuestra legislación. Esos 5 años de condena no son proporcionales

s

#6 Entiendo tu postura. Pero no se puede cortar por el mismo patrón. Sobre el piso-jaula, depende del tamaño, carácter y características de cada raza, y como ya han mencionado, al perro se le pasea tiempi suficiente y asunto solucionado. Sobre los ladridos a las 4 de la mañana, ya te ha contestado #13 (mi vecina no tenía perro, pero tenía cucarachas. La otra vecina tenía dos gemelos que eran para echarlos de comer aparte) Sobre las cacas, doblar el lomo y recogerlo; sobre los pises, tener en cuenta dónde pasear al perro. El perro de un dueño responsable nunca es molesto ni origen de problemas.

Sobre la ordenanza en sí, tiene pelotas que el señor alcalde organice el interior de cada casa.

natrix

#177 Lo que falla es que se cambie la ley según se leen las noticias de los periódicos.

s

#178 Sentencias de este tipo son indicativo de que algo falla. No es la primera, ni la última. No se trata de modificar la ley por un titular, sino de sumar todas esas sentencias indicativas de que algo no cuadra. Maltratador@s que consiguen custodia de los hijos, Sandra Palo, Mariluz Cortés y otros tantos. Yo no abogo por una cadena perpetua, ni por pena de muerte. Sólo digo que algo falla en nuestra legislación. Esos 5 años de condena no son proporcionales

s

#14 no, a costa de los ciudadanos y sus impuestos, ya las tienen los bancos