s

#72 entiendo que si:

Além destas competições, também poderás ver o melhor do Futebol Americano com a NFL, Basquetebol da Liga ACB Endesa, conteúdos exclusivos dos canais de clubes da Juventus TV, City TV, Liverpool TV e Barcelona TV, conteúdos de automobilismo como a NASCAR, Formula E, F2, F3, Porsche Supercup, Asian Le Mans Series e Italian RoadRacing Motorbike, bem como conteúdos de Desportos de Combate, Ténis, Surf, Triatlo, Ciclismo, Drones e muitos mais desportos. e tantas outras disciplinas do desporto motorizado nacional e internacional

s

Os digo un truco que funcionaos conectáis por VPN 1 vez a portugalos dais de alta en dazn Portugal por 12€.

Ya podéis ver. Aún precio razonable motos fútbol, F1.... Desde España

gelatti

#14 alguna VPN buena bonita barata? Para móvil.

s

#19 yo es que estuve de vacas en Portugal... Pero todo es buscarlo.

rafran

#19 yo uso windscribe, la version gratuita da 10GB al mes, que para saltarse la censura de este pais (vamos, para navegar y alguna descarga esporadica) dan mas que de sobra

alehopio
Pilfer

#14 ¿y en Portugal retransmiten la nfl por danz??

s

#72 entiendo que si:

Além destas competições, também poderás ver o melhor do Futebol Americano com a NFL, Basquetebol da Liga ACB Endesa, conteúdos exclusivos dos canais de clubes da Juventus TV, City TV, Liverpool TV e Barcelona TV, conteúdos de automobilismo como a NASCAR, Formula E, F2, F3, Porsche Supercup, Asian Le Mans Series e Italian RoadRacing Motorbike, bem como conteúdos de Desportos de Combate, Ténis, Surf, Triatlo, Ciclismo, Drones e muitos mais desportos. e tantas outras disciplinas do desporto motorizado nacional e internacional

s

Sinceramente es gilipollez humana sabiendo catalán, o sabe español o sabe francés.

Una empresa inglesa le ofrece la opción de usar esos dos idiomas además de otros más pero mejor hacerse el ofendido.

Su problema no será tan grave

Ojo que a mí la diversidad cultural me encanta, pero usarla para crear conflicto es un absurdo.

eltoloco

#8 vaya, ahora va a resultar que el conflicto lo crea quien pone una queja en internet usando su idioma, y no quien ha falta al respeto no solo al cliente sino a varios millones de personas que hablan el mismo idioma.

t

#13 Cuando le han contestado en castellano no sé quién es el que tiene la falta de educación cuando sigue usando el catalán. Tú no sabes con quién estás hablando, el CM es un trabajador de una multinacional que no tiene por qué saber catalán. Puede no ser ni español.

eltoloco

#24 vamos a ver, alma de cántaro, no se trata de que le conteste en catalán, ni siquiera de que tenga que entenderlo, se trata de que ha faltado al respeto a un cliente que estaba poniendo una queja y de paso ha faltado al respeto a varios millones de personas. No es tan dificil de entender

t

#36 En qué momento le falta al respeto? Cuando le contesta amablemente si ha puesto una queja formal (ojo, que es Twitter, no un sitio donde poner quejas) o cuando le pide amablemente que utilice otro idioma? ni siquiera le pide exclusivamente que use el opresor castellano.

Yo solo veo a un trabajador tratando con un maleducado y privilegiado con problemas del primer mundo con mucho tiempo libre.

D

#43 Puesto que la propia Iberia le ha pedido disculpas al cliente y ha admitido que la respuesta fue muy desafortunada en un tuit posterior, a lo mejor puedes pedirles a ellos que te hagan un puto plano para explicártelo.

t

#45 la atención al cliente es así. Aunque el cliente sea un maleducado se le piden disculpas para evitar que el conflicto escale.

Aún así, no me has contestado en qué momento le ha faltado al respeto al cliente.

Arkhan

#8 Pues para sacarle la pasta comprando el vuelo, si lo compró desde su propia página web, bien que usaron el catalán.

UnDousTres

#16 Lo sé, pero a veces es bueno poner esas perspectivas en conocimiento general y me enganche de ti para hacerlo no hay tanta agua en el mundo, el nivel del mar no subira tanto y el problema no va a ser waterworld

omegapoint

#18 el problema sera nosweetwaterworld

UnDousTres

#37 notenoughsweetwaterworld A.K.A NESWW

UnDousTres

#4 Como mucho llegará a subir 60 metros, me temo que estareis lejos de la playa pero sobre todo estareis lejos del agua potable, la comida en buen estado y muy cerca de un kalashnikov como el resto del planeta.

Aquí se encuentran las mínimas altitudes de la comunidad autónoma: 430 m en el cauce del río Alberche —a su paso por Villa del Prado— y 467 m en Fuentidueña de Tajo.

s

#9 estaba de coña hombre.

UnDousTres

#16 Lo sé, pero a veces es bueno poner esas perspectivas en conocimiento general y me enganche de ti para hacerlo no hay tanta agua en el mundo, el nivel del mar no subira tanto y el problema no va a ser waterworld

omegapoint

#18 el problema sera nosweetwaterworld

UnDousTres

#37 notenoughsweetwaterworld A.K.A NESWW

humono

#9 Mira 60 metros, como dices no habrá playa en Madrid, aunque.. habrá millones de personas buscando ese kalashnikov del que Usted me habla roll

En el pantallazo la diferencia entre 0 y 60 metros, fuente: https://www.floodmap.net/

D

#22 Sevilla con playa. No hay mal que por bien no venga.

s

#22 No queréis agua en Doñana??

DeepBlue

#22 Por eso dicen los negacionistas voxenetas que para qué preocuparse por Doñana

ummon

#22 El problema no es el kalashnikov , el problema es la munición que se acaba y a ver como se repone..
La mejor arma postapocalíptica es una buena y robusta ballesta, que hacer virotes es fácil.

D

#22 hostia puta. Mi finca de mallorca va a tener primera linea de mar.

s

Como idea yo siempre he pensado que en unas elecciones nacionales, cualquier partido debe presentarse en toda la nacion. No es una eleccion provincial o autonomica, si no de toda la nacion. Se deberia de buscar ideas mas globales.

Si un partido solo se presenta para 1 porcentaje de la nacion va contra natura.

Y yo que soy de madrid lo mismo votaria a partidos aparenteme regionales.

HASMAD

#19 Eso sería así si la circunscripción fuera única. No tiene sentido con circunscripciones provinciales. En las elecciones al Parlamento Europeo puedes votar a Bildu.

s

#3 eso no es un okupa

johel

#14 si dejamos de mezclar a los okupas con los morosos, a la ppoxemia y a los vendedores de alarmas se les acaba la baza del miedo a los okupas.

s

#9 en Atenas, hace más de dos mil años fue así, y fue la potencia de la época. Y ha sido el único caso, así que con el muestreo existente se puede decir al 100% que estás equivocado.

Por cierto de tiro así 200 años que es más o menos lo que lleva el sistema de gobierno representativo.

s

#258 Menudo argumento, hace años que los tiene, y no ha sido hasta este año, que ha sacado 1 solo de esos personajes y en un cameo.

s

#16 Lo que sabemos es que no existe NADA que sea infinito, y un sistema basado en crecer infinitamente es irreal.

El capitalismo puedes regular lo que quieras, de hecho lo esta, en unos países poco, y en otros muchos. Y ninguno es ético ni utópico.

s

#238 pero no es lo mismo, hay se cedieron, lo que yo he puesto es venta de derechos siempre que se haga una peli cada x años.

Disney cedió x derecho pero PODIA usar dichos personajes.

VotaAotros

#257 No, no podía. Los derechos de explotación los tenía Netflix. Por eso no los utilizó durante esos años.

s

#258 Menudo argumento, hace años que los tiene, y no ha sido hasta este año, que ha sacado 1 solo de esos personajes y en un cameo.

s

#134 que yo sepa si. Los únicos héroes que no eran de Marvel en producto pantalla eran Xmen y 4f que eran de la Fox y los adquirieron después. Namor y Hulk en solitario de universal que ya tienen y Spiderman que es de Sony.

VotaAotros

#211 Cedieron los derechos de Punisher, Daredevil, Iron Fist, Jessica Jones, Luke Kage, etc. y a Netflix tras el fiasco de la Daredevil de 2003 y la posterior Elektra.

Estos estaban cedidos por Marvel Films (de Marvel), la predecesora de la Marvel Studios actual.

Netflix los mantuvo hasta noviembre del 2020, año que devolvió esos derechos a Marvel Fims, ahora Marvel Studios (ahora de Disney). El tiempo de explotación se terminaba en 2018, pero tenían 2 años de prórroga por una clausula del contrato de cesión que firmó Marvel Films.

s

#238 pero no es lo mismo, hay se cedieron, lo que yo he puesto es venta de derechos siempre que se haga una peli cada x años.

Disney cedió x derecho pero PODIA usar dichos personajes.

VotaAotros

#257 No, no podía. Los derechos de explotación los tenía Netflix. Por eso no los utilizó durante esos años.

s

#258 Menudo argumento, hace años que los tiene, y no ha sido hasta este año, que ha sacado 1 solo de esos personajes y en un cameo.

s

#2 yo sinceramente creo que pega más sociopatía

s

#13 no macho. Yo he traído la estadística nada más. Y aún así he dicho que es difícil pues hay muchas cosas para explicar y que decir que hay más blancos por lo tanto es normal que sean la mayoría ejecutados es lo que no está contextualizado.

Yo los datos que he traído es para contradecir que al ser blanco no le va a caer la pena de muerte. Y para eso valen mis datos .

Que porque la proporción de blancos y negros es así? Pues por muchas cosas, en las que entra el racismo, pero también la pobreza por ejemplo. Datos que para el punto que se debatía no son necesarios. Pues el primer comentario del debate y sobre el que se contesta es sobre si a un blanco no le condenan a muerte por ser blanco.

Al igual que tú interpretación y conclusión, que trae el porcentaje global de negros en USA pero claro solo en 27 estados hay pena de muerte, de los cuales en solo 16 se ha aplicado en esta última década, estados del sur y sur-este, que es donde más ascendencia africana hay.

Por lo que decir en usa hay un 13% de negros, contando estados donde no hay apenas y no hay pena de muerte y un 36% de condenados, en Estados que representan más de ese 13%

s

#8 madre mía tranquilízate, que has venido a rebatirme por decir que #2 insinuaba que por ser blanco no le iban a condenar.

Yo he dicho que USA es y ha sido racista, pero lo que ha sido también es muy brutal con sus castigos y decir que o insinuar que por ser blanco no le van a condenar... Pues me parece que se aleja de la realidad.

Y ojo que claro está se mete a los 50 estados cuando no todos serán iguales o parecidos.

Ovlak

#9 No, tú has traído unos números descontextualizados y aislados para que el lector despistado pudiera llegar a conclusiones erróneas y yo simplemente he aportado un contexto a esos números para que se puedan interpretar. Sólo faltaría que en un país mayoritariamente blanco los condenados a muerte fueran casi todos negros o hispanos.

s

#13 no macho. Yo he traído la estadística nada más. Y aún así he dicho que es difícil pues hay muchas cosas para explicar y que decir que hay más blancos por lo tanto es normal que sean la mayoría ejecutados es lo que no está contextualizado.

Yo los datos que he traído es para contradecir que al ser blanco no le va a caer la pena de muerte. Y para eso valen mis datos .

Que porque la proporción de blancos y negros es así? Pues por muchas cosas, en las que entra el racismo, pero también la pobreza por ejemplo. Datos que para el punto que se debatía no son necesarios. Pues el primer comentario del debate y sobre el que se contesta es sobre si a un blanco no le condenan a muerte por ser blanco.

Al igual que tú interpretación y conclusión, que trae el porcentaje global de negros en USA pero claro solo en 27 estados hay pena de muerte, de los cuales en solo 16 se ha aplicado en esta última década, estados del sur y sur-este, que es donde más ascendencia africana hay.

Por lo que decir en usa hay un 13% de negros, contando estados donde no hay apenas y no hay pena de muerte y un 36% de condenados, en Estados que representan más de ese 13%

s

#4 y los asesinados están representados?

Porque tampoco, el 75% de los asesinados son blancos están sobrerepresentaros en comparación a el resto de etnias.

https://deathpenaltyinfo.org/facts-and-research/en-espa%C3%B1ol/la-raza-y-la-pena-de-muerte

No todo es tan fácil como comparar dos datos como haces tú.

Que usa ha sido y es un país muy racista es un hecho. Pero hacer ver que por ser blanco no le van a condenar a muerte cuando la mayoría de condenados a muerte son blancos... Solo hacia ver lo erróneo de tu argumento.

Ovlak

#5 No sabes ni leer la tabla: no hay un 75% de asesinados blancos sino un 75% de víctimas blancas de condenados al corredor de la muerte. Es decir, es más probable que te condenen a muerte por el hecho de matar a un blanco que por el hecho de matar a un negro.

Pero hacer ver que por ser blanco no le van a condenar a muerte cuando la mayoría de condenados a muerte son blancos
Yo no he dicho eso, yo constato un sesgo claro y evidente en los datos. Las conclusiones estúpidas te las dejo a ti.

s

#8 madre mía tranquilízate, que has venido a rebatirme por decir que #2 insinuaba que por ser blanco no le iban a condenar.

Yo he dicho que USA es y ha sido racista, pero lo que ha sido también es muy brutal con sus castigos y decir que o insinuar que por ser blanco no le van a condenar... Pues me parece que se aleja de la realidad.

Y ojo que claro está se mete a los 50 estados cuando no todos serán iguales o parecidos.

Ovlak

#9 No, tú has traído unos números descontextualizados y aislados para que el lector despistado pudiera llegar a conclusiones erróneas y yo simplemente he aportado un contexto a esos números para que se puedan interpretar. Sólo faltaría que en un país mayoritariamente blanco los condenados a muerte fueran casi todos negros o hispanos.

s

#13 no macho. Yo he traído la estadística nada más. Y aún así he dicho que es difícil pues hay muchas cosas para explicar y que decir que hay más blancos por lo tanto es normal que sean la mayoría ejecutados es lo que no está contextualizado.

Yo los datos que he traído es para contradecir que al ser blanco no le va a caer la pena de muerte. Y para eso valen mis datos .

Que porque la proporción de blancos y negros es así? Pues por muchas cosas, en las que entra el racismo, pero también la pobreza por ejemplo. Datos que para el punto que se debatía no son necesarios. Pues el primer comentario del debate y sobre el que se contesta es sobre si a un blanco no le condenan a muerte por ser blanco.

Al igual que tú interpretación y conclusión, que trae el porcentaje global de negros en USA pero claro solo en 27 estados hay pena de muerte, de los cuales en solo 16 se ha aplicado en esta última década, estados del sur y sur-este, que es donde más ascendencia africana hay.

Por lo que decir en usa hay un 13% de negros, contando estados donde no hay apenas y no hay pena de muerte y un 36% de condenados, en Estados que representan más de ese 13%

s
Ovlak

#3 Normal, el 61% de la población en USA es blanca. ¿Se mantiene ese porcentaje entre los condenados?

Ya me contesto yo: por supuesto que no. Los blancos están infrarrepresentados con respecto a su proporción en la población y los negros super representados.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Etnograf%C3%ADa_de_los_Estados_Unidos
https://deathpenaltyinfo.org/facts-and-research/en-espa%C3%B1ol/la-raza-y-la-pena-de-muerte

s

#4 y los asesinados están representados?

Porque tampoco, el 75% de los asesinados son blancos están sobrerepresentaros en comparación a el resto de etnias.

https://deathpenaltyinfo.org/facts-and-research/en-espa%C3%B1ol/la-raza-y-la-pena-de-muerte

No todo es tan fácil como comparar dos datos como haces tú.

Que usa ha sido y es un país muy racista es un hecho. Pero hacer ver que por ser blanco no le van a condenar a muerte cuando la mayoría de condenados a muerte son blancos... Solo hacia ver lo erróneo de tu argumento.

Ovlak

#5 No sabes ni leer la tabla: no hay un 75% de asesinados blancos sino un 75% de víctimas blancas de condenados al corredor de la muerte. Es decir, es más probable que te condenen a muerte por el hecho de matar a un blanco que por el hecho de matar a un negro.

Pero hacer ver que por ser blanco no le van a condenar a muerte cuando la mayoría de condenados a muerte son blancos
Yo no he dicho eso, yo constato un sesgo claro y evidente en los datos. Las conclusiones estúpidas te las dejo a ti.

s

#8 madre mía tranquilízate, que has venido a rebatirme por decir que #2 insinuaba que por ser blanco no le iban a condenar.

Yo he dicho que USA es y ha sido racista, pero lo que ha sido también es muy brutal con sus castigos y decir que o insinuar que por ser blanco no le van a condenar... Pues me parece que se aleja de la realidad.

Y ojo que claro está se mete a los 50 estados cuando no todos serán iguales o parecidos.

Ovlak

#9 No, tú has traído unos números descontextualizados y aislados para que el lector despistado pudiera llegar a conclusiones erróneas y yo simplemente he aportado un contexto a esos números para que se puedan interpretar. Sólo faltaría que en un país mayoritariamente blanco los condenados a muerte fueran casi todos negros o hispanos.

s

#13 no macho. Yo he traído la estadística nada más. Y aún así he dicho que es difícil pues hay muchas cosas para explicar y que decir que hay más blancos por lo tanto es normal que sean la mayoría ejecutados es lo que no está contextualizado.

Yo los datos que he traído es para contradecir que al ser blanco no le va a caer la pena de muerte. Y para eso valen mis datos .

Que porque la proporción de blancos y negros es así? Pues por muchas cosas, en las que entra el racismo, pero también la pobreza por ejemplo. Datos que para el punto que se debatía no son necesarios. Pues el primer comentario del debate y sobre el que se contesta es sobre si a un blanco no le condenan a muerte por ser blanco.

Al igual que tú interpretación y conclusión, que trae el porcentaje global de negros en USA pero claro solo en 27 estados hay pena de muerte, de los cuales en solo 16 se ha aplicado en esta última década, estados del sur y sur-este, que es donde más ascendencia africana hay.

Por lo que decir en usa hay un 13% de negros, contando estados donde no hay apenas y no hay pena de muerte y un 36% de condenados, en Estados que representan más de ese 13%

J

#4 dale una vuelta con los marroquíes y España

D

#4 Es que los blancos somos diferentes… mierda que, allí, ¡¡¡soy de color!!!!

G

#30 Lo se