simple_man

#16 Si el Corte inglés programo en febrero en febrero un viaje del IMSERSO para mayo y el prohíbe viajar ¿ La culpa de que no puedan realizar el viaje es de Corte inglés?

Y lo mismo con todos los promotores de conciertos, que en verano todos los ayuntamientos lo cancelen ¿ Aquí también tiene la culpa el promotor o el ayuntamiento?

Ser previsores, sí, pero si el gobierno ni las autonomías está claro que no han sido previsores se han visto desbordados, menos aún se podría pedir a un empresario por vender servicios en febrero o marzo. Si lo hacen ahora o cuando se decretó la cuarentena pues sí . Pero el estado también debería asumir su parte de responsabilidad

simple_man

#2 #9 #63 No es solo presión si no una medida lógica de normalización. Ahora de momento Italia y España son los mas radicales ( de la UE ) en ese aspecto mientras que prácticamente el resto de la UE no aplican esa "ley del miedo"

Así esta cada país con el tema de correr o hacer deporte . De la UE principalmente solo España e Italia no permitían correr o pasear e Italia lo permitiera el 4 de mayo.
https://www.marca.com/otros-deportes/2020/04/23/5ea07fabca474170668b45db.html

davhcf

#272 El no permitir deporte puede que al principio tuviera que ver con que si te accidentas, están los hospitales colapsados y no te pueden atender. Mi primo en Francia salió con la bici y se partió la tibia la semana pasada, hay gente que puede tenerinfartos, lesiones...

Aunque está mbién te puedes caer del andamio, pillarte el brazo con una máquina en la fábrica o tener un accidente de coche de camino al trabajo.

simple_man

#4 Yo dejo otro tema de Lynnyrd Skynyrd

tul

#22 Saturday Night Special


habla sobre lo que ocurre al emborracharse y enfadarse portando armas

simple_man

#3 Las primera comunidad donde se detecto el coronavirus fue en las islas Canarias por turistas alemanes
No es sensato dejar que vengan turistas del resto de Europa asintomáticos para que se vuelva a reactivar la pandemia .
En las islas quizás podrían controlarla la pandemia (mas o menos) pero en la península ni pensarlo .
Y mucho menos en Valencia, en febrero muchos aficionados del Valencia se fueron a Milan a sabiendas que había gente infectada

D

#7 Todas esas cosas pasaron antes de que nos confináramos, y sin medidas de protección, la vuelta va a ser con mascarillas y distancias de seguridad, no debería pasar nada en la mayoría de los casos. En Murcia estamos con 28 ingresado en la UCI, y una incidencia muuuuy baja, a más de 100 pacientes de tener las UCIs saturadas, tampoco es sensato que sigamos con estas medidas creo yo. ¿O el plan es quedarse encerrados hasta que llegue la vacuna? No se cuanto pensáis que puedes parar un país antes de que quiebre, pero no creo que quede mucho.

Rhaeris

#8 Sin vacuna o tratamiento el turismo lo lleva crudo.

simple_man

#2 Más gracia te hará cuando las costas españolas se llenen en julio y agosto de alemanes, ingleses, holandeses...

Todos esos países que han tenido un confinamiento relativamente blando y ya están saliendo de él. Mientras que España tiene uno de los más duros y probablemente no valga para nada

En septiembre cuando se marchen volvemos otra vez al confinamiento

D

#63 Depende de si se abren las fronteras

simple_man

Estas protestas están dando muchas imágenes curiosas.

robustiano

#7 Debe ser el mismo pavo que se dio un garbeo por lo del Área 51 ésa... lol

simple_man

#14 Siendo los Celtas Cortos la referencia no está mal tirada

Aclaración: Celtas cortos fue una marca de cigarrillos, el nombre les viene de ahí

T

#40 Lo sé, pero sigo diciendo lo mismo.

simple_man

Otro grupo mítico de los 90 también ha versionado una de sus canciones por el coronavirus y el confinamiento
No me pises que llevo chanclas

simple_man

Los niños son transmisores en potencia y puede salir uno de los padres ha hacer la compra. Mientras que hay muchos mayores de 65 suelen vivir solos o con su pareja también mayor de 65 que necesitan salir a comprar

Es mas normal que el confinamiento riguroso se aplique a los niños que a los mayores de 65

simple_man

#1 España es el único país que tiene el dudoso honor de tener una pandemia con su nombre "la gripe española" y lo tiene porque era el único ( o de los pocos ) que informaban sobre esa epidemia en los periódicos.

Pero eso si aun sabiendo que los primeros casos se produjeron en China, no les cerramos las fronteras en su momento; cosa que si hicieron ellos; en cuanto aparecieron los primeros casos en Europa y nos vendieron test defectuosos, no podemos llamarlo "virus chino" porque se ofenden

Si se comportan como dice la noticia, demuestra que en occidente somos bastante mas racionales o pusilánimes con el trato hacia ellos. Parece que tenemos que ir de puntillas con China. Al final resultara que esta pandemia también se inicio en España, mas mejillas no podemos poner

simple_man

#4 La gente no puede apropiarse de un dominio a la ligera por que esta libre. Hay leyes y prohibiciones

Aquí tienes, en el décimo punto dentro de las prohibiciones indican que no puedes coger una enfermedad ( como en este caso el coronavirus ) y ponerle el .es
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2003-6050

Del punto décimo dentro de las prohibiciones:
c) Componerse exclusivamente de un término genérico o de su abreviatura o de una combinación de términos genéricos que designen productos, servicios, establecimientos, sectores, profesiones, actividades, religiones, áreas del saber humano, tecnologías, clases o grupos sociales, enfermedades y cualesquiera otros similares que, atendiendo a su especial relevancia económica, social, científica o cultural, la autoridad de asignación considere asimilables a los anteriores.
d) Asociarse de forma pública y notoria a otra organización, servicio, acrónimo, marca o nombre comercial distintos de los del solicitante del dominio o que pueda inducir a confusión con ellos.

O el punto décimo séptimo :
2. La autoridad de asignación podrá denegar de forma motivada la asignación de un nombre de dominio cuando, aun cumpliéndose todos los requisitos exigidos en esta Orden, dicha asignación pueda generar un riesgo evidente de confusión para los usuarios en el sistema de nombres de dominio bajo el «.es».

Y seguramente hayan mas leyes que permitan quitarle el dominio, no hace falta expropiarles, si lo utiliza de manera fraudulenta con aplicar la ley se le debería poder arrebatárselo

Nathaniel.Maris

#16 Eso se lo explicas al que cobró por el registro del dominio. ¿Vale?. Si eso realmente fuera como comenta el BOE, la noticia no sería "Así es cómo el gobierno le confiscó coronavirus.es a un trol de dominios" la noticia sería "El gobierno impide el registro de coronavirus.es para evitar que se convierta en un problema" pero creo que el titular de la noticia no dice eso, ¿verdad?
Pues si en la noticia pone "Así es cómo el gobierno le confiscó coronavirus.es a un trol de dominios" será que alguien ha aprovado la venta y puesta en funcionamiento de ese dominio y luego han tenido que confiscarlo, robarlo, expropiarlo (o como quiera que llamen ahora a quitarle a alguien la propiedad de algo que ha pagado).

Llegados a este punto:
- Alguien no ha hecho bien su trabajo desde red.es (Alguien la ha cagado)
- Otro alguien ha tenido que confiscar un dominio ya vendido (Otro alguien la ha cagado)

¿Cuál de las dos opciones vas a defender?

ccguy

#17 ¿te parece que un dominio tiene que estar más protegido de ser confiscado por el gobierno que por ejemplo un paquete de mascarillas?

Nathaniel.Maris

#22 #21 #23 Me parece que si algo es propiedad privada el gobierno no debería poder confiscarlo, se llama seguridad jurídica, al menos no sin antes intentar comprarlo.

ccguy

#24 "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general."

(art. 128 de la Constitución)

Nathaniel.Maris

#25 Que siiiiiiiiiiii que siguiendo la lógica y la constitución y el sentido común está perfectamente legislado qué se puede o no se puede hacer, que si, han hecho bien confiscándolo, el problema no es que puedan o deban.
El problema es que no se controla qué se registra y qué no, una vez vendido el dominio no deberían confiscarlo, deberían comprarlo a quién lo pidió primero. Si haces mal tu trabajo, el responsable eres tu. Si luego tienen que confiscar el dominio es es otra cagada. Ya lo comenté en #17

Si el que lo compró se dedicó a vender homeopatía contra el covid, merece unas hostias y perder el dominio.

Tuatara

#26 Deberías admitir que estabas equivocado, o mal informado, o mal documentado, y agradecer el tiempo y molestias que algunos usuarios han dedicado a proporcionarte información correcta que podrás incorporar a futuros debates para tu regocijo y cultura.
Es lo mínimo.

D

#25 has copiado el tuit de Pablo que publico hace una semana lol

ccguy

#33 la constitución está publicada antes que ningún tweet, menudas tonterías hay que leer.

D

#25 lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Ese artículo es como este otro (47):

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

D

#39 Otro que ni siquiera que la constitución tiene parte dogmática y orgánica y que no es lo mismo los artículos del 1 al 55 que los demás, pero es que ni siquiera sabe interpretarlo bien. Pesaditos con ese artículo. Resumiendo, ¿a ti algún poder político o particular alguna vez te ha prohibido o te ha impedido comprarte una vivienda digna? No, pues ya está, el artículo se cumple.

D

#102 #25 Sigo aquí porque se me ha terminado el tiempo de editar.
los artículos 43 (derecho a la salud), 45 (al medioambiente), 47 (a la vivienda digna) y 50 (a las pensiones), están fuera del núcleo de los derechos fundamentales, porque se consideran principios de política social y económica.
No son principios vinculantes, son declaraciones programáticas, lo que ofrece un margen más amplio a interpretaciones ideológicas. Es decir, ¿a ti alguien te impide comprarte una vivienda digna? ¿Digna comparada con qué? ¿Digna para un africano o para Bill Gates? ¿Tiene que ser en la ciudad donde tengas trabajo? ¿En el barrio que tú elijas?

D

#24 Pero si pueden privatizar lo que quieran y recalificar terrenos publicos para beneficiar intereses privados ¿no? Eso esta de puta madre.

pinzadelaropa

#31 Cuidado que les puede estallar la cabeza.

PasaPollo

#24 Pero el dominio no es una propiedad privada. Es una especie de "alquiler".

pinzadelaropa

#24 es que no es propiedad privada, si lees el articulo te queda claro que estás alquilando algo al gobierno en base a unas condiciones.

Thony

#24 No entiendo los que negativizan tu comentario, cuando lo que expones es simplemente tu opinión, que no incumple ninguna de las normas al no ser ni un insulto, ni racista, ni homófobo, ni spam, ni etc.

Estoy totalmente en contra de tu perspectiva. Todo lo que posees como propiedad privada, es porque tiene una seguridad jurídica que te ofrece el propio Estado en el que vives. Si esa propiedad privada es de urgente necesidad para el Estado, ¿porque no puede forzar su uso público?

Imagínate que vives en una isla del pacífico propiedad del estado A, y vienen piratas del estado B a robarte las propiedades privadas que tengas en esa isla. Tu podrías solicitar que las fuerzas armadas de tu Estado interviniesen para salvar tu propiedad, por muy privada que sea y por muy públicas que sean las fuerzas armadas. ¿O el Estado podría legalmente negarte la ayuda y excusarse en que al ser una propiedad privada, la seguridad de éste bien, debe ser privado?

Quizás exista eso en algún país, pero no en la mayoría ni en la lógica. De ahí que toda propiedad privada, sea un bien material o inmaterial, perteneciente a un ciudadano de un estado, se considera al final, como un bien del Estado ¿o en el PIB no entran los bienes privados? De ahí que si éste lo necesita de manera imperiosa e insustituible, le pueda dar uso sin importar su titularidad.

D

#24 Seguridad jurídica implica que las leyes se cumplan y que estén claras, que haya procedimientos que sigan la legalidad y dotar a todos de las mismas reglas y procedimientos seguros y con posibilidad de defenderse, no que no te puedan confiscar una propiedad privada. Implica también que un gobernador haga una ley, tú tomes decisiones económicas, inversiones o de cualquier índole apoyándote en esa ley, y que luego el siguiente gobierno de la vuelta a la tortilla.

Tanenbaum

#24 se lo comprarán a su justiprecio, es decir, 0€ ya que en este caso no había nada detrás del dominio.

Nathaniel.Maris

#135 Que no tengan montado una web no quiere decir que no haya nada detrás.

Tanenbaum

#155 lo de detrás lo sigue teniendo

e

#5 #8 #16 si es un .COM ya es otro cantar. En España la ley permite hacer eso con los .ES (se cargan el libre mercado). Hay .com a miles y miles de euros y a nadie le importa. El que quiere y puede los paga, es el mercado.

daphoene

#130 con los .com te puede hacer lo mismo USA, y si no revisa el enlace de #22, y lo que dice al final sobre una página que cerraron porque era de juego, y era accesible en algunos estados de USA donde no se permite. Al resto del mundo, chim-pún.

e

#150 Bueno, no es lo mismo usar el dominio para hacer una web de apuestas que puede ser ilegal en algún país, que comprar un dominio para especular, que es de lo que hablamos. En USA no hay problema en ello, que yo sepa, porque hasta hay webs de subastas de dominios que piden barbaridades.

simple_man

De las especulaciones que se hacían en febrero y el tachar de alarmismo al coronavirus no se salvan ni desde la derecha :
https://www.abc.es/play/cine/noticias/abci-alarmismo-sobre-coronavirus-vende-television-202002261342_noticia.html
ni desde la izquierda: https://www.publico.es/sociedad/coronavirus-alarmismo-mortalidad-gripe-rabia-ebola.html

¿ Que lo hizo mal ? por supuesto. Es una incompetente, cuando cerraron las escuelas los niños ( principales transmisores) se quedaban con los abuelos ( principales afectados ) ya que los 4 días hasta que se decreto el estado de alarma la gente seguía trabajando con normalidad . Pero también se hizo mal desde el gobierno central, ya que el estado de alarma debería haberse decretado en febrero cuando en Italia empezó a tener enfermos en su territorio

albertiño12

#1 #2 Nota de prensa de la Comunidad de Madrid el día 5 de Marzo:

"La población general puede continuar con su actividad con toda normalidad. Los contactos podrán llevar su vida habitual".


.

simple_man

Cuando en Barcelona decidieron cancelar el Mobile World Congress (por el coronavirus), Holanda se realizo; en las mismas fechas; un congreso igual que el de Barcelona
Eran tiempos en la que la gente se tomaba el coronavirus "casi a broma" sola hay que ver los comentarios mas destacados:
La organización decide finalmente cancelar el Mobile World Congress

Hace 4 años | Por excowboy a eldiario.es

mobile-world-congress-2020-barcelona-suspendera-definitivamente/best-comments
Hace 4 años | Por --325270-- a adslzone.net


Ahora vemos que la filosofía holandesa (donde prima la economía ) no es el mejor ejemplo.

simple_man

Me parece por los comentarios del hilo de twitter que esto paso en Chile . Lo cual no deja de ser reprochable la actitud de los vecinos, pero nada de Vistalegre ni de los aplausos a las 8:00

asfaltaplayas

#9 Y lo que demuestra que hay hijoputas en todos lados

c

#13 en Francia esto ha ocurrido varias veces. Pero ya han empezado a quemar coches de enfermeras los muy hdp

santim123

#15 En Francia queman coches como aquí tiramos cohetes en las fiestas.
Es patriotismo, Peugeot Renault Citroen tienen que tener trabajo.

p

#15 Son sus tradiciones, En Francia queman coches para que no se extingan.

D

#15 En Francia dales una causa y unas cerillas. Joder, lo que les gusta quemar coches...

box3d

#9 Lo de aplaudir pasa hasta en Yuesei. No solo en España.

senfet

#17 #9 No, esto pasó En Argentina. Antes ya había pasado una cosa muy parecida:

La persecución a una médica en medio de la psicosis por la pandemia del coronavirus: Argentina: La persecución a una médica en medio de la psicosis por la pandemia del coronavirus

Hace 4 años | Por senfet a infobae.com

senfet

#37 Aquí más info:

Coronavirus en Argentina: un vecino le pidió al Director de Emergencias de la Cruz Roja que no vuelva nunca más a su casa https://www.infobae.com/coronavirus/2020/04/10/coronavirus-en-argentina-un-vecino-le-pidio-al-director-de-emergencias-de-la-cruz-roja-que-no-vuelva-nunca-mas-a-su-casa/

simple_man

Descanse en paz .
Un extracto de una de sus mejores películas, ( La lengua de las mariposas ) "Si conseguimos que una generación, una sola generación, crezca libre en España, nadie les podrá arrancar nunca la libertad, nadie les podrá robar ese tesoro"


simple_man

Una cosa más...

simple_man

Rodrigo Rato: Ex-vicepresidente, ex-ministro de economía y ex-presidente de Bankia y ex-presidente del FMI : Condenado a 4 años y seis meses de cárcel para Rodrigo Rato por el caso de las tarjetas black
En abril de 2016, a raíz de la publicación de los papeles de Panamá, se conoció que utilizó varias sociedades en paraísos fiscales para ocultar dinero al estado español
https://es.wikipedia.org/wiki/Rodrigo_Rato

Mario Conde: Ex presidente de Banesto: Banco Español de Crédito, que presentaba un agujero patrimonial de alrededor de 450.000 millones de pesetas (2.704 millones de euros), ocasionados por la gestión realizada por Mario Conde
El Tribunal Supremo le condenó a 20 años por los delitos de estafa y apropiación indebida
https://es.wikipedia.org/wiki/Mario_Conde

Ruiz-Mateos ( Si, tuvo su propio Banco ) https://elpais.com/diario/1983/02/24/economia/414889207_850215.html

Por no hablar de todos los casos de cajas de ahorros, donde casi todos fueron obligados a fusionarse y reconvertirse en bancos, la mayor parte de sus directivos pasaron por el banquillo Mas todo lo que se esconde "bajo la alfombra" con el Santander y el BBVA

Como para fiarse de los bancos por lo menos en España. Tienen ahora mas poder del que les corresponde, imaginad como seria si no existiese el dinero en efectivo