#15 Sigue existiendo, pero aunque no existiera, ¿las votaciones en las que estuvo las anulamos?.
¿También cuando muera algún político anulamos las votaciones o decisiones en las que colaboró?.
#9 En eso te doy toda la razón.
Estamos rodeados de ladrones y corruptos mire por donde se mire.
#10 pásate por aquí si todavía no te crees que españa ens roba: http://spaincrisis.blogspot.com/search/label/historia%20de%20un%20robo
#15 Sigue existiendo, pero aunque no existiera, ¿las votaciones en las que estuvo las anulamos?.
¿También cuando muera algún político anulamos las votaciones o decisiones en las que colaboró?.
Relacionada: Uber dice que vale más que Telefónica o BBVA… y los inversores se lo creen
Para cuando puedan darse cuenta (si es que sucede) UPyD habrá desaparecido.
#7: Manda huevos que valga más una palabra mal dicha que el hecho de que hayan interpuesto denuncias a mansalva contra los corruptos. Muy de acuerdo con #12.
#15: Si te da pena, vótales en el senado para que tengan pelas para seguir denunciando. Es lo que yo pienso hacer. No me conformo con que existan Podemos y Ciudadanos. Por si se corrompen, necesito una alternativa, y si quiero que UPyD sobreviva aunque sea para denunciar, tengo que financiarles. Me viene de escándalo que el senado no sirva para más que para repartir suyas: dos a UPyD para que denuncien, y uno al PACMA por ser el partido con más huevos junto con UPyD.
#4: UPyD sigue teniendo simpatizantes. No voy a votarles porque su programa no incluye el referéndum de independencia de Cataluña (que estoy deseando que se haga), ni el apagón de las nucleares o la prohibición del fracking. En general, me gustan más el programa de Podemos (ganador) y el de Ciudadanos (si no llevara esa pérdida de derechos laborales en el contrato único estaría bastante bien). Pero de UPyD me gusta que denuncien, así que espero que sigan ahí y en el senado les votaré para ello. Para que tengan para seguir denunciando y yo tenga una opción por si Podemos o C's salen rana. Y además, serán una opción honrada, porque se les puede criticar muchas cosas, pero algo es indiscutible: en UPyD tenían unos principios, y si no te gustaban, no tenían otros. Los que han quedado son los más limpios y eso es muy bueno. Pero quiero que sigan ahí, y que sigan teniendo dinero para denuncias.
#19 No lo discuto, pero están de capa caida y van a menos.
Por el simple hecho de no salir en debates, continuamente en tv, noticias etc van a perder todavía más.
Sinceramente, no los veo mal opción política, pero creo que durarán pocos años.
Que nadie piense que iban haciendo el loco, fue en el momento que el crío subía al quad.
No creo que sean vehículos para ir niños pero es igualmente una desgracia.
Lo siento por el pequeño y por sus padres
#2 "cuando el niño se iba subiendo por la zona del manillar, el vehículo aceleró bruscamente". Ya podemos imaginar lo que pasó; el acelerador, a diferencia de las motos, es de gatillo.
Pues que las envíen a Siria e Irak.
#1 Esas trabajan con sus "armas de mujer"
Y vendrán los indepes rápidamente a escupir sus babas diciendo que "españa ens roba", y tal y tal, que el dinero ya lo adelantaron en impuestos, que es suyo, etc.
No reconocerán ni de coña que la Generalitat ha gestionado como el culo el dinero de los catalanes.
#7 El sistema de financiación autómico vigente fue aprobado con los votos de CIU
#10 pásate por aquí si todavía no te crees que españa ens roba: http://spaincrisis.blogspot.com/search/label/historia%20de%20un%20robo
#15 Sigue existiendo, pero aunque no existiera, ¿las votaciones en las que estuvo las anulamos?.
¿También cuando muera algún político anulamos las votaciones o decisiones en las que colaboró?.
#9 En eso te doy toda la razón.
Estamos rodeados de ladrones y corruptos mire por donde se mire.
Pues me entero ahora que mozilla tiene publicidad
#21 Y pedirán algo a cambio, de eso puedes estar seguro (datos de navegación, palabras de búsqueda etc)
#10 Yo creo que todo se basa en tu último párrafo, que siempre habrá el zumbado adecuado.
En occidente aunque es cierto que somos más individualistas, no somos tan radicales como para morir matando.
Para mi todo es un problema que está ocasionado por una mezcla de causas, paro juvenil, discriminación, ver un futuro muy negro, mala educación, corrupción, amistades ya radicalizadas etc.
Un cúmulo de cosas que hace que todos nos radicalicemos un poco, y en ocasiones cuando la persona es débil de mente (por no decir imbécil) pues se hace de ellos un pandero.
#11 Claro, es que esos problemas tampoco son equiparables a los de los "radicalizables" en los suburbios de Paris o Bélgica como hemos visto. En China continental (*) hay pocos inmigrantes pobres, la educación es buena y es relativamente igualitaria, de paro y futuro van ahí ahí...
(*) Otro tema, ahora que me doy cuenta, es Hong Kong y los otros territorios especiales. Ahí si que hay desigualdades brutales, marginación, falta de educación, inmigrantes muy pobres... Ahí si hay peligro.
Debería ser la ONU quien establezca que movimientos militares se han de dar para acabar con los terroristas, su campamentos, métodos de financiación etc.
Nos guste o no, IRAK está es su derecho de exigir a Turquía que abandone su territorio.
Mientras no sea la ONU quien maneje el cotarro, a mi juicio, el problema de oriente irá cada vez a peor.
El que pueda afirmar con pruebas que los robots creados hasta la fecha tienen programadas alguna de la leyes mencionadas que me lo demuestre por favor.
#13 Las leyes de la robótica son un elemento de las novelas de Isaac Asimov. Pura ficción, ningún robot actual se basa en dichas leyes y dudo que lo haga.
Asimov las introdujo porque era un idealista. Porque vamos, pensar que los humanos vamos a desarrollar una tecnología que no vaya a ser usada para matarnos mutuamente es bastante idealista.
Por cierto, eso de que las novelas de Asimov dicen que con las tres leyes se llega a un mundo ideal en equilibrio es discutible...
#15 Perfecta explicación.
Es más, la propia viñeta lo dice, en su primera combinación: las leyes tal y como las enunció Asimov, no fueron otra cosa más que un vehículo especulativo con el que explorar las posibles consecuencias de una sociedad donde se aplicasen las mismas... y donde no. Basta leer sus relatos para darse cuenta de que precisamente la aplicación de las leyes acarrean nuevos problemas, nuevas consideraciones que tener en cuenta, nuevas situaciones en las que nadie había caído antes.
Es por ello que no son más que un artificio literario para poder ahondar en estos escenarios. Y la viñeta lo entiende y muestra perfectamente, de modo que por favor, no os hagáis pajas mentales. 
#1 No se por dónde coger tu comentario... Y tampoco son hipótesis, #4, son hechos ficticios...
Las Tres Leyes de la Robótica son inherentes al cerebro positrónico de un robot (que no al gravitrónico, ver serie "Calibán"). Es decir, que un robot se guía por ellas si o si. Aunque se pueden ajustar los potenciales de cada una.
Todo esto dentro del mundo Asimov. Si te refieres a robots en la vida real, no existe el concepto de ley equivalente, así q ni son propuesta de ley, ni nada.
De todas formas, las tres leyes de la robótica son en realidad leyes básicas que todo instrumento debe cumplir.
Pongamos por caso un cuchillo:
* Primera Ley: Un cuchillo no debe dañar al humano: es decir, su utilización debe ser segura, el mango no soltarse de la hoja, el filo en buen estado para que corte y no resbale, etc.
* Segunda Ley: el cuchillo debe obedecer al humano; es decir, que debe cortar correctamente.
* Tercera Ley: el cuchillo debe protegerse a si mismo; es decir, que el cuchillo tiene que ser duradero, no romperse al primer uso.
(Ahora que os leo,#15 y #16, veo que decís algo parecido...)
#18 La aplicación de las leyes robóticas al cuchillo es genial
#18 Son hipótesis en el sentido de que su aplicación en las novelas se hace sobre unos hipotéticos robots cuasi-humanos que ni existían en el momento de escribirlas, ni existen en la actualidad. Así que si (hipotéticamente) alguna vez existise la tecnología necesaria para construirlos y la voluntad de hacerlo, podemos especular con la hipótesis de establecer esas leyes como patrón de toma de decisiones en su funcionamiento: sus condicionantes y sus posibles consecuencias. Desde ese punto de vista, por supuesto que son hipótesis: son una idea de partida a partir de la cual deducir unas teóricas conclusiones.
#21 Pero es que simplemente has usado mal el término "hipótesis". Las 3 leyes de la robótica no son una hipótesis; mientras que la proposición "con las 3 leyes de la robótica mi máquina de café funcionará mejor" si que lo es.
Pero, vamos, que entiendo lo que quieres decir. Que las tres leyes no son leyes legales, ni físicas, ni reales, sino construcciones ficticias.
#22 has usado mal el término "hipótesis" Creo que no, creo que confundes hipótesis a secas (término amplio) con hipótesis de trabajo (restringido al contraste experimental). Mira lo que dice la RAE:
http://dle.rae.es/?id=KUtnGU1
Hipótesis: Suposición de algo posible o imposible para sacar de ello una consecuencia
Hipótesis de trabajo: hipótesis que se establece provisionalmente como base de una investigación que puede confirmar o negar la validez de aquella
#23 Justo la definición confirma lo que te digo: una hipótesis lo es si lo relacionas con una consecuencia. Si no, es una simple suposición.
Pero, vamos, que da igual, como te digo en el anterior comentario, entiendo lo que querías decir originalmente.
A pocos nos puede extrañar esta noticia, ¡que pena!
Fumar en la bañera de la alcaldía no me parece nada comprometido la verdad.
Otra cosa es que se hubieran pasado de la raya
Pues le han dado un uso nuevo a algo ya inventado.
Buena idea.
Yo prohibiría la tenencia de armas de fuego y la cria de animales de raza peligrosa como estos pitbul que aunque es cierto que los hay mansísimos, en el momento de atacar su físico les hace especiamente peligrosos, más que otras razas conocidas por todos durante cientos de años.
Y en caso de permitir la tenencia de este tipo de perros, la obligatoriedad de pasar un examen psicológico a los dueños y una revisión anual tanto del dueño como de los perros, para ver si son obedientes, agresivos... ver si el dueño es capaz de controlarlos y que les esté educando bien,etc.
A los dueños irresponsables una multa ejemplar y muchos años de cárcel.
Tenían que colaborar todo el personal del hospital y no sólo la UCI, para que lo viese todo el mundo.
Entonces las mujeres deberían poder tener 4 maridos y los hombres obligados a llevar el burka o lo que sea, sino menuda mierda de igualdad.
Ah, es que no hay igualdad, vaya!
#15 Sigue existiendo, pero aunque no existiera, ¿las votaciones en las que estuvo las anulamos?.
¿También cuando muera algún político anulamos las votaciones o decisiones en las que colaboró?.