#85 Es para flipar los comentarios que se pueden llegara leer en meneame, donde uno creería que esta en un entorno mas o menos culto, donde la gente se interesa por cosas. Pero no, te encuentras con respuestas propias del 20minutos, como el de #1, #6, #8 ,#14, #43, etc.
Es realmente triste que estas alturas la gente quiera conformarse con menos en lugar de aprender mas.
O no lo entendéis, o no lo queréis entender. El lenguaje esta íntimamente ligado con el pensamiento, con los procesos que crean ideas. Los idiomas grandes o mas extendidos son ricos gracias a la existencia de otras lenguas de las que se nutren. De otra manera el lenguaje hablado y los procesos mentales de los que emana, se simplifican hasta un punto que se pierden matices no solo para lo mundano sino para lo mental, lo social, lo espiritual.
La torre de Babel a la que os referís es también la caja de Pandora o Eva mordiendo la manzana. El hominido usando una herramienta por primera vez.
Todos esos paso son el destierro del hombre del reino animal, donde todo es fácil, todo esta programado y da rienda suelta al libre albedrío, a la diversificación, la Ciencia, la Sabiduría, el Placer, pero también, el el dolor de ser humano, de saberse diferente y estar en una búsqueda continua y tal vez fútil de la felicidad.
La lengua,con su diversificación y su complejidad es una de las cosas que nos definan como seres inteligentes.
Que seria después de haber simplificado todas las lenguas en una? Reducir el numero de palabras para que no nos enredemos? Habria sub-grupos de personas que usan ciertas palabras? Donde acaba la caza de brujas? Querer imponer una sola lengua,es lo mismo, LO MISMO, que imponer una ideologia, pues lengua y pensamiento van unidos.
No entender esto es atentar contra lo que nos hace humanos.
#77#68 en cuyo caso, seria juzgado por asesinato. No le pondrían una medalla
Mas bien seria que las fuerzas de Irak entran en España y estados unidos y los ejecutan
#6#2 Y tanto que lo es. Semejante estupidez refleja la calidad como diarío de "Ideal".
IDEAL ha podido constatar este hecho con las imágenes del edil en estos menesteres, captadas en días sucesivos (11, 18 y 21 de junio, todas en la edición impresa). En ellas se observa cómo el concejal y su hijo menor llegan al colegio, ubicado en la capital granadina, después de realizar el trayecto desde su domicilio particular, desde el que sale cada día con el coche oficial y con el escolta.
#18#14 Para mí Hamás es un grupo terrorista sin discusión. Pero después de tantos años, entiendo que los palestinos estén cansados de que los israelíes les den por el culo día sí y día también. Si Hamás es el grupo que más caña le da a Israel, y estoy totalmente en contra de la política de atentados en cafeterías, autobuses y demás objetivos civiles, así como del uso de cohetes incontrolados que caen donde Alá les da a entender, pero si Hamás, repito, es quien más caña le da a Israel, es normal que cuente con el apoyo de gran parte de los palestinos, que no de todos.
Creo que si Palestina, o como quieran llamarlo, no estuviera sitiado por los israelíes Hamás no tendría casi apoyo.
No es comparable ni en la magnitud, ni en la coordinación, ni en el tipo y número de personas involucradas, así como tampoco en el tipo de aparatos utilizados. Ni en las necesidades de planificarlo previamente.
- Una avioneta frente a cuatro aviones comerciales grandes.
- Cuatro secuestros de aviones comerciales frente a una avioneta propia.
- Un único evento frente a cuatro que se sucedieron más de 50 minutos en el tiempo.
- Veinte personas coordinadas frente a un pirado en solitario.
- Residentes de EEUU frente a extranjeros musulmanes de los que, casualidades de la vida, ese mismo día se pudo relacionar con Al-Qaeda.
Ya he dicho que el primer golpe se lo pueden llevar. Pero teniendo al NORAD en activo, ni el segundo, ni el tercero, ni el cuarto son justificables bajo ningún concepto.
De los atentados del 11S nunca se dirá la verdad. Pero lo que está claro es que:
1. EEUU actuó de forma absolutamente incompetente. Intencionadamente o no, nunca lo sabremos.
2. O los terroristas tuvieron más suerte de la que nadie puede esperar, o tuvieron algo más que apoyo económico y de inteligencia de uno o varios agentes implicado en los sucesos. Quiénes son esos agentes, tampoco lo sabremos.
3. EEUU ha ganado y mucho gracias a estos atentados. Ha ganado dinero gracias al expolio del petróleo de Irak y Afganistan, y estratégicamente gracias a la invasión y control de ambos países, que, casualidades de la vida, flanquean al suculento Irán.
#90#89 Conozco arquitectos e ingenieros a patadas. Ninguno podría planear algo así.
Estamos hablando del mayor ataque terrorista a EEUU de la historia. Estamos hablando de secuestrar cuatro aviones de línea comercial y pasearse por EEUU como Pedro por su casa, hasta derribar dos rascacielos y atacar El Pentágono, los cuarteles generales del Departamento de Defensa de los EEUU.
Si os creeis que por estudiar arquitectura o una ingeniería aeronáutica puedes diseñar un plan que permita ultimar todos los detalles con esa capacidad de precisión, y lo que es mucho más importante, ejecutar el plan sin el más mínimo fallo... es que habéis visto demasiadas películas.
Por supuesto, en cualquiera de los casos nada de eso justificaría la ineficacia de los servicios de inteligencia, de los sistemas militares de defensa, y las duras críticas a la comisión de investigación.
#64#57 Si es raro, porque las torres cayeron como las torres de naipes una planta tras otra, no es que se bloqueara en las plantas que no habian sido afectadas por el fuego o que se ladeara por la resistencia de las plantas que no estaban afectadas por el fuego, sino que la caida fue perfecta.
Supongo que el avion del pentagono, que se supone el edificio mas seguro del mundo, donde dejo un bonito agujero y ni una pieza de avión es conspiración. www.judicialwatch.org/flight77.shtml
#38#35 Espabila tu, yo trabajo en el montaje de estructuras metálicas y jamas ya se por fuego, impacto,inclemencias meteorológicas u otras circunstancias cae una estructura a peso.
Las vigas se retuercen y apoyan unas contra otras, pero jamas caen a peso.
#26 A ver, los del gatillo fácil, que #1 y #3 han expresado su opinión sin atacar a nadie y de buenos modos. Que los comentarios son "comentarios", no "comentarios que nos gusten a todos".
#7#3 Soy de los que opinan que este gobierno es nefasto, pero creo que lo correcto es:
Tres años ha tardado en ceder, porque ten claro que esta “reforma” no va beneficiar en nada a los remeros.
#5#3, en este caso, despues de 4 millones de parados, me parecen vacias y absurdas, esas palabras con un par de años de adelanto hubiesen sido correctas en tiempo y forma, amen de la reforma que puede o no equivocarse. Pero no ha hecho una mierda hasta que el mercado laboral se ha ido al carajo, este tio es un papanatas.
#8#4 Huerta está hablando del sector privado. Y es que es cierto que el sector privado SÍ ha hecho su ajuste, brutal, pero necesario. El sector público, por contra, no lo ha hecho. Por tanto ambas visiones son complementarias, no contradictorias.
#6 El profesor explica que son los bancos centrales los originadores de la burbuja mediante la manipulación de tipos y monetaria, y que el mercado es el que la está ajustando, al menos en el sector privado.
#6#4 de acuerdo contigo, ademas he visto el video y este tio no me convence nada de lo que dice, y tanto liberalismo es lo que nos esta jodiendo la vida.
#14#5 Una observación.. ¿realmente crees que cobran 240000 €?? por favor!!! de ser así con un par de años de trabajo, no les haría falta coger la baja sino que se pirarian... vamos digo yo
Y si los cobrasen, la verdad es que no me importaria, en sus manos hay muchas vidas y no solo eso, encima han sabido negociar mejor que cualquiera de los colectivos en los que nosotros trabajamos.
y tengo una duda.. ¿por que no se hace lo mismo a los futbolistas?? o a los eurodiputados? o a los politicos? o a los cantantes? #10 --> Creo que tienes razon #11 --> Creo que tienes razon
Creo que los 2 teneis razón #12 --> jajajaj eso va ser un poco chungo.... no saben inglés!!! (es cierto)
Por eso estaba respondiendo a los conspiranoicos.
Es realmente triste que estas alturas la gente quiera conformarse con menos en lugar de aprender mas.
O no lo entendéis, o no lo queréis entender. El lenguaje esta íntimamente ligado con el pensamiento, con los procesos que crean ideas. Los idiomas grandes o mas extendidos son ricos gracias a la existencia de otras lenguas de las que se nutren. De otra manera el lenguaje hablado y los procesos mentales de los que emana, se simplifican hasta un punto que se pierden matices no solo para lo mundano sino para lo mental, lo social, lo espiritual.
La torre de Babel a la que os referís es también la caja de Pandora o Eva mordiendo la manzana. El hominido usando una herramienta por primera vez.
Todos esos paso son el destierro del hombre del reino animal, donde todo es fácil, todo esta programado y da rienda suelta al libre albedrío, a la diversificación, la Ciencia, la Sabiduría, el Placer, pero también, el el dolor de ser humano, de saberse diferente y estar en una búsqueda continua y tal vez fútil de la felicidad.
La lengua,con su diversificación y su complejidad es una de las cosas que nos definan como seres inteligentes.
Que seria después de haber simplificado todas las lenguas en una? Reducir el numero de palabras para que no nos enredemos? Habria sub-grupos de personas que usan ciertas palabras? Donde acaba la caza de brujas? Querer imponer una sola lengua,es lo mismo, LO MISMO, que imponer una ideologia, pues lengua y pensamiento van unidos.
No entender esto es atentar contra lo que nos hace humanos.