En Bulgaria se ha abandonado cualquier tipo de recuerdo de los años de gobierno durante la era Sovietica.
Un ejemplo es el mausoleo que se construyó para el dictador y que fue completamente demolido, un enlace:
http://www.wieninternational.at/en/node/16825
En el enlace tambien se menciona la idea reciente de retirar un monumento al ejercito ruso en un centrico parque de Sofia.
#10 Asi estan las cosas. Tienes toda la razon pero aqui se lo tomaron a la tremenda y se cargaron el mausoleo aquel de un porrazo, eso que era de marmol, y aunque le buscaron alternativas como museo ninguna prospero.
De todas maneras, no es lo unico que no se mantiene en Bulgaria. La falta de presupuesto es enorme y no llega, simplemente no llega.
Si a duras penas se mantienen los parques de Sofia, dudo muchisimo que un monumento como ese reciba ni un solo euro para mantenerlo.
En España hasta ahora estabamos acostumbrados a que hay presupuesto para todo, pero aqui en Bulgaria te acostumbras (mas o menos).
Una deuda de más de diez millones de euros ha empujado al DKV Joventut a acogerse al proceso de concurso de acreedores. A través de esta fórmula el club badalonés que preside Jordi Villacampa tratará de mantener sus activos mientras se desarrolla un plan de viabilidad y se busca un convenio con los acreedores de la entidad.
¿Y esto le extraña a alguien?
Es la forma habitual de proceder. La institución pública habla con los proveedores (o proveedor), se redacta el pliego de acuerdo a las especificaciones y se acabó.
En algunos pliegos se puede detectar un copy-paste de configuraciones hardware.
Por cierto, el que sea práctica habitual no debería ser motivo para que no nos extrañe, pero ....
Como comenta #7, es triste que este sea un proceder habitual y es posible que este sea el caso.
Pero tendrán que investigar un poco más. Esa empresa trabaja allí desde hace tiempo (yo he trabajado en la empresa, aunque en Leganés sólo estuve un día). Uno de los trabajos es la de estandarizar todos los documentos con plantillas. Y perfectamente, la plantilla puede haber quedado con los datos de la empresa.
Además, es curioso que la fecha de creación y la última vez que se guardó sea la misma.
Lo mejor de todo es cuando dice:
wrote Mr Charney. "Despite our best efforts, many consumer computers are host to malware or are part of a botnet."
A pesar de todos sus esfuerzos!!!!
Pero no seran esfuerzos para solucionarlo...
Al principio crei que habian meneado otra noticia de elmundotoday, pero no.....
#8 del enlace http://www.meneame.net/legal.php#tos
"El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace."
Pero ya os he dado mucha cuerda y motivos para contestar.
Que tengais un buen dia.
#6 Creo que son galgos ....
También podriamos decir:
Ex-sacerdote Kevin Annet habla sobre genocidio en Canadá por parte de la Iglesia Anglicana
Pero entonces no tendría el tirón necesario....
#4 acepto que soy un capullo.
De todas maneras, el titular sigue siendo manipulador.
El título de la noticia lleva a engaño.
Como pone en la página web, sería mejor cambiarlo por algo como lo explica allí.
Tu estás remarcando a la Iglesia Católica cuando se hace referencia a alguna más, eso es manipular un titular por mucho que diga el video.
#3 Serago, eres un capullo. Si conocieras lo que hicieron las iglesias cristianas en Canadá o Australia (aquí creo que solo la católica) "extrayendo" niños de sus culturas para internarlos en colegios y "modernizarlos" y "culturizarlos" (y de vez en cuando, follarselos), no te perderías en disquisiciones nimias acerca de si son cristianas o son católicas...
#4 acepto que soy un capullo.
De todas maneras, el titular sigue siendo manipulador.
#6 Creo que son galgos ....
También podriamos decir:
Ex-sacerdote Kevin Annet habla sobre genocidio en Canadá por parte de la Iglesia Anglicana
Pero entonces no tendría el tirón necesario....
Como pone en:
Preamble: Who are We and What Can We Become? en el segundo párrafo:
Despite their best efforts to ignore this fact and contain the whole matter with pseudo “apologies”, the Canadian government and its partner Catholic, Anglican and United churches now face the same kind of historical reckoning that Nazi Germany did after its defeat in 1945: an awakening to their own criminal nature.
o este otro párrafo:
Legal genocide in Canada has rested historically on three pillars: a colonial political oligarchy under the authority of the English Crown; a powerful, unaccountable and state-protected religious oligarchy in the Roman Catholic and Anglican churches, and later, the state-created United Church; and a foreign-controlled, dependent economy.
Título erróneo y sensacionalista.
enlace directo al video: http://tinyogg.com/files/z6Srl.ogv
#1 ¿de verdad te has visto el video?
#79 y #95 estas leyendo las Escrituras (o Rusell a quien citas) exactamente como esas sectas a las que denuncias.
Tambien se pueden leer con un sentido critico hacia la realidad actual sin desvirtuar el mensaje que contiene.
No hay que olvidar que la Iglesia Catolica o la Ortodoxa no aceptan la lectura de las Escrituras en su sentido literal.
#96 Si no se aceptan las escrituras en sentido literal, ¿qué me impide pensar que Dios es sólo una metáfora para hacer que unas tribus de pastores aceptaran unas leyes y una moral determinadas? Lo malo de afirmar que las escrituras no deben aceptarse en sentido literal es que puede que lleguemos a conclusiones que la Iglesia o iglesias no aprobarían. Entonces por supuesto estas iglesias afirman que sólo su interpretación es la válida (una pena que luego dichas interpretaciones se contradigan entre sí).
#99 Si no ves nada inhumano en que un ser humano sea torturado eternamente, creo que no voy a poder convencerte de lo contrario. Para que un castigo sea justo tiene que ser proporcional al delito cometido. Si piensas que un castigo infinito es proporcional a algo que cualquiera pueda haber hecho en su vida, allá tú. En cuanto a Hitler o Stalin: si cualquiera de ellos se hubieran arrepentido antes de su muerte y confesado sus pecados, según la Iglesia irían al cielo con todas las de la Ley. En cambio, alguien que le ponga los cuernos a su esposa y muera sin confesión ni extremaunción iría al infierno probablemente. ¿Muy justo, verdad? De eso trata precisamente la parábola del hijo pródigo, puesta en los Evangelios con toda la intención del mundo para justificar este "poco intuitivo" sistema de premio y castigo.
Respecto a lo de tomarme literalmente la Biblia, te remito a #97. En todo caso reconocerás que hay muchos cristianos que se toman la Biblia con total literalidad, así que creo que no me estoy inventando nada en mis críticas.
#104 Los que se toman la Biblia a rajatabla son los fanáticos cristianos, ultracatólicos y toda esa caterva sin dos dedos de frente. Y si te tomas la Biblia a rajatabla para criticar a los cristianos estás actuando de forma parecida. Recuerda que Dios es misirecordioso y perdona a todos aquellos que se arrepienten de corazoón, al menos eso dicen los curas.
#112 Pero es que si no eres cristiano de ninguna secta no tienes más razón para adherirte a la interpretación de la secta que sea más literal que a la de la secta que interprete el texto de manera más metafórica, vamos que en esto no tiene más peso un cura de Roma que un evangelista de Texas. Tienes sólo el texto, y el texto en este caso es una barbaridad.
#118 Cualquier niño de 6 años en los 80 en el cole te sabría contestar perfectamente, y cualquier niño hoy día preparándose para la Primera Comunión también: el pecado es una ofensa infinita a Dios. De ahí que la pena del infierno también lo sea.
Si tú, un niño de 6 años en los 80, el catecismo o el Papa con la guardia suiza me dicen que un pecado es una ofensa infinita a Dios, entonces llegaré a la conclusión que ni tu, ni el niño, ni el Papa, ni el catecismo, tenéis ni idea de lo que significa la palabra infinito (¿todos los pecados son una ofensa infinita, o algunos son ofensas más infinitas que otras? ¿Qué grado de infinito, alef-0, 1 o más? ¿cómo es que Dios perdona ofensas infinitas?) . Por favor, procurad no hacer el ridículo con afirmaciones tan absurdas, así sólo alejaréis a los pocos que aún tengan interés en la doctrina cristiana. A este paso le voy a tener que dar la razón a #112.
Que un listillo no sepa estas cosas de 1º de Comunión y venga aquí creyéndose que ha descubierto algún Mediterráneo vuelve a demostrar que el titular de la noticia es una tontería de grande como la sede de la UGT de Madrid.
¿En qué quedamos, era correcto lo del hijo pródigo o no? Pero si me estás dando la razón dos líneas más arriba diciendo que es correcto lo que digo de Hitler y el adúltero... No, descubrir mediterráneos no descubro, pero descubrir a dónde es capaz de llegar la gente para defender un dogma que no tiene ni pies de cabeza, eso sí que es de ver y no creer. Y lo de la noticia no sé si será verdad o no, pero el desconocimiento de la mayoría de los católicos de su propio libro sagrado es supino, así que no es nada difícil superarlos en eso.
#122: Si es evidente, el único que tiene idea del concepto de infinito eres tú.
No es ni el Papa, ni yo, querido, quienes determinan lo que es infinito o lo que no. Pero claro, hasta en esto pretendes dar lecciones. La magnitud del pecado es algo que aparece desde el Génesis, y que se desprende de la propia naturaleza del ofendido.
El pecado es una ofensa infinita en tanto que se dirige contra Alguien uno de cuyos atributos es la infinitud. Con "infinito", además, se quiere expresar que es una ofensa de una magnitud incomprensible para el hombre, de modo similar a la faena que hace el niño y que cabrea sobremanera a los padres, sin que el niño acabe de comprender por qué.
"¿Cómo es que Dios perdona ofensas infinitas?"
Joder, tronco, pero si ésto es en lo que consiste el Cristianismo. Y Dios perdona ofensas infinitas porque por definición, es Dios. Vaya una pregunta.
¿Qué quieres decir conque si es correcto lo del hijo pródigo? Creo vislumbrar que te refieres con relación al infierno. ¿Es así?
Pues mira, es muy simple, y todo es de doctrina elemental, que te vuelvo a recomendar te estudies:
El hijo pródigo es perdonado porque se arrepiente y pide perdón. Ahí están el perdón y la misericordia para todo el que quiera acudir a él.
El que va al infierno es porque ni se arrepiente ni pide perdón.
Si preguntases con humildad, pues vale, pero es que vas de un prepotente con tus Mediterráneos recién descubiertos que no hay más que decirte que te compres un Catecismo, que ahí viene todo, y te lo aprendas.
#127 No es ni el Papa, ni yo, querido, quienes determinan lo que es infinito o lo que no. Pero claro, hasta en esto pretendes dar lecciones. La magnitud del pecado es algo que aparece desde el Génesis, y que se desprende de la propia naturaleza del ofendido.
No, simplemente hay un dogma en tu mente que dice que eso tiene que ser así, no se desprende de nada y nadie que no esté previamente adoctrinado va a estar de acuerdo con lo que afirmas. El Génesis puede decir misa, nunca mejor dicho. Supongo que a ti te la traerá floja lo que diga el Corán, los Vedas o la Cosmogonía de Hesíodo, imagínate lo que me impresiona a mí un argumento que que consiste en "el Génesis lo dice". Para colmo, también habría que ver si el Génesis dice lo que tú dices que dice, pero ni en eso me voy a meter, no hace ni falta.
El pecado es una ofensa infinita en tanto que se dirige contra Alguien uno de cuyos atributos es la infinitud.
Claro, al igual que el pecado sería amarillo si se dirigiera contra alguien que tiene como atributo la amarillez. Pura lógica religiosa. Francamente no sé para qué Dios nos dio la lógica y la inteligencia. Fue realmente un acto cruel por su parte si luego tenemos que comulgar con ruedas de molino en forma de argumentos que no hay por donde cogerlos en plan "credo quia absurdum".
Con "infinito", además, se quiere expresar que es una ofensa de una magnitud incomprensible para el hombre, de modo similar a la faena que hace el niño y que cabrea sobremanera a los padres, sin que el niño acabe de comprender por qué.
Confirmado, no sabes lo que significa infinito. Y si no es literalmente infinito, a lo mejor el Infierno tampoco tiene una duración literalmente infinita... puestos a interpretar o a hablar de "magnitudes incomprensibles para el hombre". Esto es lo bueno, al final todo es interpretación del que tiene la sartén por el mango, en este caso la Iglesia. Cosas que hoy se consideran herejías serían la ortodoxia si en vez de triunfar una corriente hubiera triunfado otra distinta.
Lo que quiero decir con el hijo pródigo es que te falta comprensión lectora y que no paras de contradecirte. Me has dado la razón en mi interpretación de la parábola en uno de tus comentarios anteriores y a pesar de todo sigues diciendo que no lo he entendido. Te lo recuerdo:
En cuanto a los ejemplos que pones de Hitler y Stalin arrepentidos y el cornudo con su esposa sin arrepentir, pues sí, es así. Porque se trata de si a la hora de la muerte se muere reconciliado con Dios o no. Ésa es precisamente la grandeza del mensaje cristiano.
#104: Ejemplo de desconocimiento palmario del Catecismo que todos los niños estudiaban hasta hace nada.
Cualquier niño de 6 años en los 80 en el cole te sabría contestar perfectamente, y cualquier niño hoy día preparándose para la Primera Comunión también: el pecado es una ofensa infinita a Dios. De ahí que la pena del infierno también lo sea.
En cuanto a los ejemplos que pones de Hitler y Stalin arrepentidos y el cornudo con su esposa sin arrepentir, pues sí, es así. Porque se trata de si a la hora de la muerte se muere reconciliado con Dios o no. Ésa es precisamente la grandeza del mensaje cristiano. No de si uno es muy asesino y otro un poco ladroncillo, según la justicia humana.
Que un listillo no sepa estas cosas de 1º de Comunión y venga aquí creyéndose que ha descubierto algún Mediterráneo vuelve a demostrar que el titular de la noticia es una tontería de grande como la sede de la UGT de Madrid.
#118
Personalmente, que niños de 6 años supieran contestar exactamente cosas como " el pecado es una ofensa infinita a Dios. De ahí que la pena del infierno también lo sea" me parece total y absolutamente aborrecible desde cualquier punto de vista, e indistinguible de las madrasas que tanto se critican (y con razón).
Eso, ni es educación ni es nada. Ni aspecto cultural, ni histórico ni porras en vinagre. Adoctrinamiento puro y duro. Para recibir una educación cultural hay que tener un poso y una edad, que no son precisamente los 6 años.
#123: Bueno, lo que a tí te parezca es indiferente.
Uno se puede aprender, siendo adoctrinado, las tablas de multiplicar, las familias de los seres vivos, las especies minerales, los principios de la filosofía kantiana, el Código Civil, los principios del derecho administrativo, las reglas de menéame y el Catecismo.
Cada uno se aprende lo que le parece y punto.
El Catecismo no es "educación cultural". Para "educarte culturalmente" te vas a la Casa de la Cultura de tu barrio, si es que ahí te dan cultura.
Para aprender Derecho te vas a la Facultad de Derecho, y para aprender el Catecismo, te vas a catequesis.
Y punto.
#104: Lo que es inhumano es pretender que to er mundo é güeno y todos iremos al cielo porque, claro, el infierno es inhumano.
Así, con esta brillante doctrina, podremos hacer en la vida lo que queramos, ya que dará igual si cometemos delitos grandes o pequeños, y si vamos por la vida puteando a los demás, puesto que Dios no puede ser tan malo de castigarnos por nuestras pequeñeces. Y esto, según #104, es "lo humano".
#125: Qué pronto te cansaste de argumentar. Ya tiene que sacar los tópicos de siempre.
Sólo que la Inquisición no fue lo que crees que fue, las Cruzadas se iniciaron porque los turcos antes mataban a los peregrinos cristianos y la pederastia no la creó la Iglesia Católica, ¿sabes? Aunque a tí te gustaría que así fuese.
#130 Sólo estoy ironizando con el hecho de que resulta curioso que los mismos que alegan la superioridad de su moral para evitar la barbarie tengan unos cuantos esqueletos "bárbaros" en su armario, lo cual demuestra que su moral no es la panacea y que, para los sádicos, el cristianismo nunca ha sido motivo suficiente para que dejen de hacer daño. Les basta con confesarse antes de morir y ya está. Es lo que hizo supuestamente Guillermo el Conquistador: reconoció antes de su muerte que había sido especialmente cruel con los sajones a los que había conquistado, y que se había recreado en ello. Pero no hay problema, después de la extremaunción del sacerdote, San Pedro seguramente lo recibió con los brazos abiertos (suponiendo que en el cielo se tengan brazos, tengo que repasarme lo de la resurrección de la carne, ese tema sí reconozco que lo llevo un poco flojo).
#121
¿Y esa es la moral de la que hacéis tanta gala los religiosos y de la que los ateos carecemos?
¿No delinquir porque hay un carcelero supremo que condena a penas infinitas, y en cuya ausencia cabe cualquier cosa?.
Si, creo que la moral religiosa queda perfectamente retratada.
Otros sencillamente preferimos no delinquir porque juzgamos mas conveniente no hacer a los demás lo que no queremos que nos hagan y todo eso.
#126: Pues no, eso también está en el Catecismo: se trata de evitar el pecado por Amor de Dios.
La verdad que me estoy cansando de hacer de catequista de Primera Comunión. Si, como he dicho antes, al menos mostrases interés al preguntar, y no doblez, pues esto sería otra cosa. Pero evidentemente no tienes otra cosa que hacer que preguntar obviedades de las cuales te puedes informar en cualquier sitio.
Lo de "no hacer a los demás lo que no quieres que te hagan a tí" tiene copyright, ¿sabes? Por desgracia es de Jesucristo.
#131 At the time of Hillel, an elder contemporary of Jesus of Nazareth, the negative form of the golden rule already must have been proverbial, because of the accordances with Tobit 4:15. When asked to sum up the entire Torah concisely, he answered:
"That which is hateful to you, do not do to your fellow. That is the whole Torah; the rest is the explanation; go and learn."
—Talmud, Shabbat 31a
"Recognize that your neighbor feels as you do, and keep in mind your own dislikes."
—Sirach 31:15
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Golden_Rule
Veo que aunque te las das de entendido hay ciertas lagunas en tus conocimientos sobre religión.
#131
Ah claro, es de jesucristo vaya. Todo lo moral lo inventaron los cristianos, resulta.
Habrá que tener cuidado de no infringir el copyright, entonces.
#96 "estas leyendo las Escrituras (o Rusell a quien citas) exactamente como esas sectas a las que denuncias".
No estoy denunciando a ninguna secta. Lo estoy leyendo tal cual lo pone, literalmente la idea del infierno es una barbaridad, otra cosa es que cada uno quiera interpretarla como le venga en gana pero serán interpretaciones de lo que literalmente pone el texto. En #53 se preguntaba sobre barbaridades en NT, y efectivamente hay escritas barbaridades.
Como todas las encuestas, totalmente subjetiva.
Y dos detalles:
Solament el 50% de los encuestados acude al menos una vez por semana.
A mayor nivel de estudios, mayor numero de aciertos:
Post-graduate 68%
College 61%
Some college 54%
High School 40%
Para el caso patatas o mezclemos tocino con velocidad.
Vaya, un señor de Montpellier, rey de Aragon, Valencia y Mallorca, duque de Barcelona.
Por cierto, Montpellier siempre ha estado en Occitania, independientemente de los señores que haya tenido, de la Corona de Aragon o de la Corona francesa.
#13, sí. Yo conozco un señor, que nació en Roma que también es rey y no precisamente de Italia.
#20 Y yo conozco a un rey que nació en un lugar que no se llamaba cataluña sino hasta muchísimo más tarde y al que le traía sin cuidado una nación catalana, básicamente por no saber lo que era eso 
Intentar aplicar los cánones de hoy a la historia se define por los historiadores como "manipulación" en caso de estar hecho a mala leche o "prejuicio histórico" en caso de ser sin querer.
#23 Hey, que conste que sois vosotros los que volvéis a las andadas con los condesreyes
Y me da igual como lo pongáis. Barcelona era un condado. Aragón era una corona y un reino. La sede formal era Zaragoza y el reino se llamaba Aragón. Y esa es la verdad. Y lo demás son ganas de colgarle una bandera independentista a un muerto
#28 Comprendo, no tenías argumentos la ultima vez aparte del victimismo que mostraste y no los vas a tener ahora
En todo esto creo que se esta llegando al extremismo, con lo cual no llegaremos a ninguna parte.
Por un lado los extremistas de cualquier religion.
Por otro lado extremistas en contra de la religion.
Al final los polos opuestos se atraen y se parecen.
La religion, y la medicina, y la politica, y ... bueno las ciencias, han sido, son y seran excusas para hacer cosas terribles.
Y hasta ahora nadie se ha planteado un pais acientifico, aparte del Vaticano.
Y para que hacen falta estudios secundarios para trabajar en la construccion?
En España no se valora la gente inteligente. Se valora mas al listillo de turno, ese es el rey y el jefe.
Lo llevamos en la sangre.
En el articulo se comparan peras con manzanas.
Toda empresa debe tener su propia politica de acceso a sus recursos.
Lo que ha hecho Nielsen es propio de una gran empresa y por eso tiene 35.000 empleados y lo que hace Fon es propio de una empresa familiar.
Alguien se imagina 35.000 personas eligiendo software? Poz ezo...
El botoncito de "Reply all" (tengo que usar todo en ingles que se le va a hacer) es uno de los creadores de mayores dolores de cabeza. Siempre hay alguien que no se fija en quien esta incluido y la lia. Y yo tengo experiencias en ello, no solo con alguno de nuestra empresa, tambien cuando alguno de nuestros clientes me incluye y tengo que asistir a sus discusiones.
#90 en eso tienes razon.
De todas maneras los intrusos tampoco nos quejamos de que los "informaticos" sepan programar, diseñar, redes, bases de datos, etc, etc,...
Por ejemplo, las redes. Van a formar parte de las atribuciones de los Ingenieros Informaticos? Por donde vamos a cortar para separar atribuciones de los Ingenieros Informaticos y las atribuciones de los Ingenieros de Telecomunicaciones?
Si es una LAN es informatica, pero si es WAN es telecomunicaciones? Si solo usamos switches es informatica pero un router es telecomunicaciones?
Podria seguir hasta el infinito.
De todas maneras, teneis que aceptar los "informaticos" que sois unas lloronas. Alguien hace un comentario y os liais la manta a cabeza y a por todas.
Os lo dice un intruso, que ademas es de esos jefes que tanto os quejais. Yo trato a diario con programadores y no con ingenieros. Yo trato con administradores de sistemas, no informaticos. Yo trato con administradores de redes, no con informaticos. Yo trato con Analistas de Sistemas, no con ingenieros.
Pero vosotros seguid asi, mientras las empresas se van a abrir a otro lado. Entonces tendreis las atribuciones que querais en el paro.
#74 Te pongo un ejemplo. La Ciencia me explica como se creo el Universo y todos sus mecanismos. Sean teorias o no, creo firmemente en el Big Bang, agujeros negros, etc, etc, etc... Pero aun no tenemos una respuesta a que habia antes o que habra despues.
Otro ejemplo. La vida. Podemos explicar todos los procesos evolutivos, muerte y nacimiento, desaparicion de especies debido a X. Pero de donde leches viene. Que produjo la vida cuando la Tierra ni siquiera habia salido del Big Bang.
Son preguntas sin respuesta, tu busqueda a ellas es cientifica y mia tambien. Pero por mas que busco respuestas cientificas mas encuentro una respuesta de algo mas.
Mis otras preguntas y respuesta son mucho mas personales y no se basan en cuestiones cientificas con lo cual no pasare a discutirlas ya que son puntos de vista totalmente personales en los cuales podemos no coincidir.
Con los temas de investigacion, aplicacion o de los derechos vuelvo a lo mismo. Salen del Estado. El Estado debe ser aconfesional, lo demas es un error. Y si hay algun problema en gasto publico no veo que se hagan grandes manifestaciones para solucionarlo, o que se incluya en los temas de discusion general dentro de una campaña politica.
Tal vez no seais capaces de reflejar en una vida politica diaria vuestras aspiraciones y ellos si.
Cualquier ley, investigacion, derecho o similar que no se aplique no solamente es una perdida de tiempo, es negativo. En España tenemos demasiados ejemplos de algo que existe pero no se aplica o de lo que nadie se preocupa. Si tuvieramos menos Leyes, por ejemplo, pero fueran aplicadas al 100% otro gallo cantaria.
Pero como de costumbre, el esfuerzo en España no es algo premiado. Si terminas tu trabajo en 4 horas en lugar de en 10 te miran mal. Si en la escuela, colegio o universidad eres el numero 1, eres un empollon o pelota de mierda. Si pasa algo siempre es culpa de otro. Y puedo seguir y seguir.
Tal vez por eso me large hace años.
#72 Me alegro que asi sea.
Avances en paliar el cambio climatico? Cuales? Cada dia es peor, con lo cual teoria sin aplicacion ....
En España la medicina no es gratuita, la pagan todos los contribuyentes, y eso de publica... Podriamos darle mas de una vuelta. Avances de la medicina? En curar un cancer que cada dia avanza mas? En desarrollar farmacos para el SIDA que luego los afectados en Africa no pueden afrontar? Cierto que la investigacion en celulas madre es un campo apasionante, cuando tengamos resultados mas alla de las teorias y pruebas de laboratorio hablamos largo y tendido. El problema no es como se investiga, es como se aplica. Y las aplicaciones son siempre limitadas y favoreciendo a quien ya tiene.
De todas maneras hablando de todo esto me estais haciendo parecer poco menos que el Defensor de los Debiles, y no es mi mas minima intencion.
Simplemente decir que hay un terreno gris (para mi es clarisimo y blanco pero demosle un margen de duda) en el cual se puede tener un sentimiento religioso compatible con la Ciencia.
Lamento mucho que te parezca ofensivo. De todas maneras si revisas los comentarios de cualquier tipo con respecto a cuestiones religiosas, los comentarios ofensivos son algo natural y de lo mas normal. Nadie ve ofensivo decir " mezquindad, barbudo celestial, mientras se van de putas, La nada puede ser lo que hay en tu craneo, cagarro-zurullo humanizado, etc, etc, etc"
Pero bueno que le vamos a hacer.
Por cierto, los derechos brotan del Estado. Si tienes un problema de derechos tienes que dirigirte a el.
Despues de varios comentarios, me reafirmo.
La cantidad de chorradas que sois capaces de escribir.
#64 A que i+d te refieres? A las de la corporaciones medicas negando los medicamentos al tercer mundo? A los 300 millones de euros que cuesta el LHC para demostrar una teoria? Por que no inviertes ese dinero en dotar de agua a los que la necesitan? A los avances tecnicos que se conseguiran que ciertas personas que no tienen tu suerte nunca disfrutaran? A vuestras quejas de mileuristas cuando la gente se muere de hambre? Cuanto dinero has dado ultimamente para cualquiera de estos puntos?
#63 La prueba de que no intento imponerte nada la tienes en tu libertad de expresion. Por otro lado yo me impongo lo que buenamente puedo. Y tu vision de "creer" es totalmente fanatica y sectaria como la de los fundamentalistas mas aplicados. Si todo fuera negro y blanco como tu lo pintas, los pitufos existirian y podria encontrar varias razones filosoficas y materiales de que asi es.
Cuando os poneis en ese plan ".. abajo con los retrogrados religiosos..." no os separais ni un atomo de los fundamentalistas ...... ( incluyase aqui cualquier religion al uso ) que proclaman las chorradas mas estupidas que a un ser humano se le pueda ocurrir.
Al final vuestra religion es la ciencia y vuestro Papa, Iman, Chaman, etc... es alguien como Stephen Hawking. Para el caso patatas...
Evoluciona la gente tambien.
Tus modos tambien podrian evolucionar, del mismo modo que me estais intentando convencer de que la Ciencia va a solucionar todos nuestros problemas. Pues a ver si va siendo verdad.
Tambien la ciencia intenta explicar ahora con teorias fenomenos que no puede explicar en espera de que en el futuro se puedan dar pruebas feacientes.
Por lo demas, no quiero imponerte nada no te preocupes.
Vaya cantidad de tonterias que se pueden escribir.
Al Cesar lo que es del Cesar...
Ciencia y religion no tienen porque estar confrontadas. Cada una explica una cuestion totalmente diferente. Si quereis dudar de la Religion, perfecto. Pero tambien se puede dudar de una Ciencia que se contradice a si misma para reinventarse.
Por otro lado, que un cientifico de la calidad de Hawking diga que nuestro destino esta en el espacio cuando no somos capaces de vivir aqui me parece algo fuera de lugar.
Pero bueno, tal vez the LHC descubrira como dejar de hacer tonterias en este planeta...
Si es que soy un fundamentalista cristiano...
Por fin campeones en algo que merece la pena. Sin mas comentarios. Enhorabuena Vila, y gracias. Lo promocionaran como se merece? o tal vez se arrepienta de no haberse dedicado al futbol?!?!
#10 Asi estan las cosas. Tienes toda la razon pero aqui se lo tomaron a la tremenda y se cargaron el mausoleo aquel de un porrazo, eso que era de marmol, y aunque le buscaron alternativas como museo ninguna prospero.
De todas maneras, no es lo unico que no se mantiene en Bulgaria. La falta de presupuesto es enorme y no llega, simplemente no llega.
Si a duras penas se mantienen los parques de Sofia, dudo muchisimo que un monumento como ese reciba ni un solo euro para mantenerlo.
En España hasta ahora estabamos acostumbrados a que hay presupuesto para todo, pero aqui en Bulgaria te acostumbras (mas o menos).