¡Ay, si existiese el Ctrl+Z en la vida real!
El titular es incorrecto. Debería ser:
"Hay una nueva estimación del número de peces a partir de los 200 metros, 10 veces superior a la estimación anterior", pero claro, es menos sensacionalista.
Yo me temo que en lo laboral no cambiaría nada. Allí donde se trabaja gratis horas y horas (se debe salir a las 6 y se sale a las 9 todos los días) se seguirá trabajando gratis, una hora mas (se debería salir a las 5, y se saldrá a las 9, todos los días).
Ah, y no sé quién come durante dos horas. Yo no conozco a nadie.
#113 ¿Y el que se haga de noche una hora antes ya permite a tu empresa que el horario cambie, por ejemplo, a 8:00 a 14:00 y de 15:00 a 17:00, verdad?
Yo no se que manera de pensar es esa...
#149 "La única solución que pueden encontrar es que en el trabajo, colegio,... les cambien el horario para entrar una hora antes y salir una hora antes. Con lo que volveráin de hecho al horario actual, pero diciendo "entro a las 7" en vez de "entro a las 8". "
Eso sería elevar el absurdo al cuadrado. Qeu nadie crea que eso va a pasar.
#150 Es que si no, qué vas a hacer.
Si le ves alguna ventaja al cambio de horario me lo cuentas. Yo solo le veo desventajas.
Y no, que digan "los horarios van a ser más racionales" no es una ventaja (son solo palabras), como cuando dijeron "los españoles no van a poner un euro en el rescate bancario" no ha evitado que los españoles pongamos dinero de nuestros impuestos para el rescate bancario.
#155 A lo que me refiero con lo de que sería absurdo es que de nada sirve retrasar una hora el reloj, para retrasar todos los horarios laborales, escolares y las costumbres esa misma hora, porque sería exactamente lo mismo que tenemos ahora pero con la manecilla del reloj un poquito girada en sentido antihorario.
Este cambio no se hace para dejarlo todo igual. Se hace para cambiar los hábitos que tenemos y no va a ser para bien nuestro, como nos quieren vender con eso de la conciliación. La conciliación se puede regular con independencia de la hora a la que sale o se pone el sol y si no se ha hecho hasta ahora no se va a hacer nunca. Esto no es más que otra "petada" que nos van a dar para exprimirnos aun más y que, además, solo va a contribuir a que perdamos una de las pocas cosas buenas que nos quedan, que es tener la alegría de la luz solar coincidiendo más con nuestro tiempo libre que con nuestro tiempo de trabajo.
#160 Que no, que no se le quita una hora a nada, solo se cambia la posición relativa del sol con respecto a la manecilla del reloj. Nada más. Las horas del día van a ser las mismas, 24h, y si te obligaran a entrar a trabajar una hora antes con la excusa de que amanece antes, tienen de margen una hora más para obligarte a quedarte más tiempo por la cara.
#163 Si te obligan a entrar antes no te pueden obligar a quedarte una hora más. Sería al revés. Ahora que se madruga más es cuando te pueden obligar a quedarte más horas.
Lo importante es que con los horarios actuales, si se pone el huso que nos corresponde, nos levantaríamos con el sol, que es más sano que levantarse de noche.
Converación escuchada entre una farmaceutica y su cliente, la semana pasada, en Madrid:
La cliente le entrega una receta de la pildora anticonceptiva.
La farmaceutica dice: "Ya no está incluída, la tienes que pagar entera".
Cliente: "Ah, ¿no?"
Farmaceutica: "No. Lo puso Zapatero y no lo tenía que haber puesto. ¡A quien se le ocurre!, ahora no han tenido más remedio que dejar las cosas como estaban."
Clienta: "Claro, si no tienen dinero no sé para que se ponen a pagar estas cosas para luego quitarlas". Pago la pildora, que era para su hija, y se fue tan contenta.
Moraleja, citando a Einstein: Es más difícil desintegrar el átomo que un preconcepto.
#138 "Sólo hay dos cosas infinitas; la estupidez humana y el universo. Y no estoy muy seguro acerca de lo último."
A. Einstein
A mi me gusta esta.
Los errores informáticos no existen. Las máquinas no se equivocan; se equivocan las personas que las usan.
Por lo tanto, es un error humano, no informático.
Lo que ha pasado es a un error informático lo que un accidente de coche es a un error automovilístico.
Seguramente no cambie nada. En estas cosas no nos gobiernan desde Europa.
Hay tantas cosas ilegales que nos siguen haciendo... Por ejemplo, lo de la clausula suelo en la hipoteca.
Habiendo ya sentencias a favor de los cliente de Bankia en clausulas Suelo, estas mismas navidades pasadas seguían firmándolas. Y no sería porque los clientes no estuviesen bien informados, que es lo que se alegaba al principio. Textualmente, la operaria de turno de Bankia dijo: "La hipoteca tiene suelo. Tienes que firmar aquí diciendo que estás informada y conforme. Si no firmas, búscate otro banco, pero como tarde más de una semana, nos ponemos en el día 1 de enero y ya no tendrás deducción por vivienda", y como era un piso de nueva construcción en el que ya había entregado una pasta, pues a tragar.
Es mejor que no ilegalicen el partido.
Uno de los mayores inconvenientes para la izquierda en este pais, con el sistema de circunscripciones actual y el de recuento de votos con la ley D'hont, es que, al haber solamente un único partido de derechas con represenación parlamentaria y varios de izquierdas (la izquierda está mas repartida), tiene más facilidad para salir elegida la derecha.
Nos iría mejor con varios partidos de derechas con representación en el congreso.
En un caso hipotético de 30% de votos para IU, 30% de votos para PSOE, y 35% de votos para PP, ganaría sobradamente el PP, mientras que si ese 35% de votos tuviese que repartirlo con otros partidos, otro gallo cantaría.
En las últimas elecciones generales de 2011:
PP: 46% de los votos
PSOE: 30 %
IU: 7 %
UPD: 5 %
Resultado: mayoría absoluta del PP.
Si el 10 % de los votantes del PP votasen a otro partido de derechas, el PP no tendría mayoría absoluta.
P.D.: Por no hablar de CIU, que con un 4,3% de los votos se llevó 16 escaños, 5 más que IU que tenía un 7,2% de los votos.
#70 y #78 Yo sé de dónde ha salido la cifra de 20 millones de rusos. Son los muertos ruso que hubo en la Segunda Guerra Mundial. Rusia fue, de largo, la nación que más víctimas tuvo en la Segunda Guerra Mundial.
¿Cuál fue la causa? Una mala combinación de un enemigo difícil y un dirigente implacable.
#79
Cierto. Lo que es falso es que lo exponga como si fuesen victimas de asesinatos de la URSS, cuando fueron las víctimas de una guerra (por otro lado normal que hubiese tantas, ya que les toco combatir contra el grueso del ejército nazi). En todo caso serían víctimas de los nazis.
Siempre me he preguntado por qué en otros países europeos, como por ejemplo, Alemania, el enaltecimiento del fascismo es un delito PERSEGUIDO (hay delitos que no se persiguen, y no pasa nada porque los cometas), mientras que en España, como bien podemos ver, no pasa nada.
Después de mucho pensar creo que sé el motivo: España fue el único país europeo en el que triunfó el fascismo. Aquí ganaron la guerra, mientras que en Alemania no.
¿A nadie le ha pasado ir por una carretera SIN ARCÉN, como esa, y encontrarse con un GRUPO de ciclistas a 30 km/h, que además no circulan pegados a la derecha?
A mí sí, muchas veces. Ir por una carretera como esa, sin arcén, en bici, me parece una temeridad.
¿Nadie ha visto a un ciclista saltándose un semáforo de los de entrada a los pueblos? Yo sí, muchas veces. De hecho, los he visto parados muy pocas veces. Debe ser que cuesta coger el ritmo.
Por un camino de bicis no puedo ir en coche, pero en bici puedes ir por donde te dé la gana, y eso, es peligrosísimo para los ciclistas.
#76. Me parece bien lo de las multas, pero cuando ponen una multa a un ciclista es algo tan raro que sale hasta en las noticias. Porque claro, los ciclistas van siembre bien, en fila de a uno o de a dos, y van siempre por el arcén.
Todos han pasado el examen para demostrar que se saben el código de circulación y todo eso.
#82 que yo sepa no hay ninguna ley que diga que debamos ir pegados a la derecha o por el arcén. Personalmente siempre voy por el arcén, si no lo hay voy lo más pegado posible. Con muy raras excepciones, cuando considero que ir pegado hace que se me vea menos y me puedan dar me separo un poco y me coloco más centrado (curvas muy pronunciadas, por ejemplo).
Pensaba que era un Articulo de humor. Se ira de risitas, como siempre, como se fueronenvalencia,en el prestige y cada vez que ha habido una comisión de investigación, que nunca encuentra culpables.
#6 Sí es un 'regalo' de la seguridad social. En el caso de mi mujer y su sueldo de mierda, le retenían unos 20 euros al mes y a parte le daban los 100 euros. Lo que le retienen de irpf no tiene nada que ver.
Se ha equivocado de juventudes
La noticia da lugar a confusión, mucha confusión. Mi hijo va a la guardería pública y me ha dado un vuelco el corazón. Actualmente estamos en el tramo máximo (como siempre), y pagamos 152,96 de escolaridad y 92,40 de comedor. Total: 245,46. Ahora dicen que a los de renta máxima les suben a 260 + comedor. Una pasada. He hecho mis averiguaciones (que bién podría haber hecho el periodista, que es su trabajo) y resulta que lo que ocurre es que han añadido un nuevo tramo. Antes el tramo máximo era una renta PER CAPITA familiar de 7440 euros (29760 euros familiares en una familia de 4 miembros). Ahora hay un nuevo tramo por arriba, de 25.000 euros de renta per cápita, es decir, 100.000 euros de renta familiar si tienes dos hijos. La noticia dice que esta renta la tiene un buen porcentaje de madrileños. Ya quisiera saber yo cuanto es ese buen porcentaje, porque insisto, es RENTA PER CAPITA. Por primera vez, y sin que sirva de precedente (soy más rojo que la sangre) estoy de acuerdo con Esperanza Agruirre. Si ganas más de 100.000 euros al año (o 75.000 si solo tienes un hijo) y tienes la suerte de que te den una guardería pública, pues a pagar en función de tu renta.
P.D.: Tengo plaza en guardería pública por una carambola. Estaba en el cuarto folio de los no admitidos, pero luego se ponen a llamar a los admitidos, éstos se piensan (muchos de ellos) que la guardería es gratis como lo es el cole, y no aceptan la plaza. Ya digo, unas 100 personas no admitidas delante de mi, más los admitidos, y al final pillé plaza.
#32 Has sido aceptada, incluso estando en el cuarto folio, porque la tasa máxima que pagaban "ellos" era de 60€ (incluido el comedor); ahora, la tasa que pagan es de 156€. Ahora no quieren llevar a sus hijos a la guarde.
#5, mi mujer tiene esa enfermedad, que es rara.
Sin embargo, tu enfermedad, la estupidez, no es rara. Lo malo para ti es que no tiene cura.
Venga, ahora a por el juez del caso Urdangarín.
A este paso, lo de "no he tenido ni abogado ni juicio ni sentencia" será una frase actual, del siglo XXI.
¿¡Que no es un cheque en blanco!? ¡Ojalá!
Esto quiere decir que los funcionarios tendrán el horario europeo, como lo de la conciliación y las guarderías en el trabajo. La empresa privada seguirá igual, con horarios de 9 a 9 en muchos casos.
Esto es una señal de austeridad. Está dispuesto a reutilizar el mismo, en lugar de comprarse uno nuevo.