#46 Ya, pero lo que tu llamas "florituras" es lo que marca la diferencia entre hacer las cosas rápido y fácil o no. No veo muchas empresas usando el LDAP de Novell....

#47 Hay varias implementaciones de LDAP
https://alternativeto.net/software/openldap/

#24 Dime tu uno mejor para nivel usuario.

#25 A nivel servidor también funciona muy bien, y te lo dice uno que en casa usa debían.

#27 Efectivamente, el Active Directory de Microsoft le.da mil vueltas a cualquier otra implementación que haya conocido.

#29 Active directory nos es mas que un ldap con florituras de Microsoft.

#46 Ya, pero lo que tu llamas "florituras" es lo que marca la diferencia entre hacer las cosas rápido y fácil o no. No veo muchas empresas usando el LDAP de Novell....

#47 Hay varias implementaciones de LDAP
https://alternativeto.net/software/openldap/

#25 Depende del usuario.
Yo soy usuario de GNU/Linux hace muchísimo tiempo y encantado de la vida.
Otros usan MacOS
Esa afirmación es falsa.

#7 Pero al menos esos netbooks eran baratos, ¿pero estos? ¡Valen un pastizal!

Pero sí, estoy de acuerdo contigo en que esto acabará en fracaso.

#2 Justo por eso desinstalé la 57 y me quedé en la anterior.

#7 Yo sigo en la v56, pero no sólo por eso: la cantidad de complementos que han dejado de funcionar es, sencillamente, ENORME, y hay alguno de los que, simplemente, no quiero prescindir, me hacen la navegación MUCHO más fácil.

No sólo eso: la API de WebExtensions esta muy incompleta, hay extensiones que, en el proceso de actualizarse, han perdido MUCHA funcionalidad sencillamente porque la API no incluye las funciones que tenían, los usuarios están (estamos) muy cabreados, sólo hay que ver los comentarios de algunas de ellas.

#20 Vaya, lo siento, quería ver los comentarios y le di a positivo, qué error más tonto.

Hablado de cosas tontas, lo que a ti te parece un hábito tonto, a mi me parece una importante pérdida de funcionalidad. Y ese milisegundo de menos con el que cargan las páginas, te lo puedes quedar, a mi me parece una mísera ganancia a cambio de perder MUCHA funcionalidad. Y estabilidad ya tenía antes de quitar XUL, así que no entra en esta ecuación: si la inestabilidad la crea una extensión, la culpa es de la extensión, no de Firefox. Es como cualquier plugin, como cualquier app de teléfono: no cambias el teléfono porque una app no funcione bien.

Un ejemplo de "habito tonto" es no poder capturar en imagen páginas web completas, incluyendo las partes que no están a la vista. Un ejemplo de "habito tonto" es que pierdes todas las funciones de TabMixPlus. Y así podría seguir un rato…

#63 Qué listo eres diciendo lo que los demás hacen o dejan de hacer, o necesitan o dejan de necesitar, sin tener ni puta idea. Pásate por la página de addons de Firefox, busca por las más populares y entra en los comentarios, verás lo que dice la gente sobre el nuevo sistema de plugins, verás lo que dicen de algunas extensiones portadas, que han perdido MUCHAS funciones, verás lo que dicen los desarrolladores sobre las funcionalidades perdidas por la nueva API, verás la cantidad de plugins con el desarrollo suspendido porque la nueva API de WebExtensions no soportan las funciones que venían dando.

Eso sin hablar de lo que tienen que hacer algunas de las extensiones para funcionar: ¡cargar scripts externos a Firefox para dar las mismas funciones que antes se daban desde dentro! Por ejemplo, "Open with…", para abrir páginas web con otros navegadores, que necesita que instales, con permisos de administrador, un script en Python. ¿Qué decían, que iban a mejorar la seguridad del navegador? Sí, mis cojones…

Pero tú a lo tuyo…

#63 Por cierto, no sé a que viene ese forma tan desagradable y agresiva que tienes de meterte conmigo, como si fuera algo personal, como si yo te hubiera hecho algo, o como si yo estuviera atacando a Firefox, cuando seguirá siendo mi navegador, sea con la v56 o con la v52 ESR, o con versiones futuras si consiguen apañar WebExtensions.

Joder, que soy casi un puto evangelizador del Fifo, se lo aconsejo a todo el mundo que conozco, es lo primero que instalo cuando le hago a alguien una instalación, lo vengo usando desde que era Netscape Navigator, en 1994, ININTERRUPIDAMENTE hasta ahora, 23 años después.

De verdad, no entiendo tu mala baba y tu mala educación, cuando no hace falta para mantener una conversación del tema que sea.

Pero, bueno, tú verás…

#20 A mi me han jodido al dejar de funcionar tan mix plus. El desarrollador ya está trabajando en una nueva versión pero ya ha aclarado q hay funcionalidades q NO se podrán implementar en la versión 57. Un latazo.

Por cierto, un par de tontos hábitos pueden ser los motivos para preferir algo. A mi me jode sobremanera cambiar "tontos hábitos" cuando no tiene sentido. Y las cosas q me gustan de tan mix Plus no tienen q ver con mejoras ni con seguridad.

#64 Si, algunas cosas si estarán pero yo no he visto las que yo uso. Y no serán muy importantes. Y será más importante la privacidad... pero a mi me molesta tener que cambiar de hábitos porque han sacado una versión que no permite cosas básicas que sí se podían hacer antes (como ocultar los botones de cerrar pestañas, cerrarlas con doble click, pestañas en varias filas si tienes muchas, por poner ejemplos). En fin, supongo que más tarde o más temprano se podrán poner, pero es una lata.

#20 Esto... no tomes a la gente por idiota porque no lo es. La API WebExtensions está tremendamente limitada y hasta la versión 59 que saldrá, si todo sale bien, el 13 de marzo de 2018. Dicha API no será lo suficientemente completa para pasar muchos de los complementos actuales con todas las funcionalidades. Incluídas las especiales de NoScript, para la versión de TOR Browser, por ejemplo.

Ahora mismo no se pueden portar muchos complementos relativos a descargas. Porque la API solo permite descargar en la carpeta por defecto sin posibilidad de usar distintas carpetas segun interesen.

Por otro lado una versión WebExtensions de DownThemAll! tendría que salir dentro de un par de semanas. Pero estará muy limitada, como digo por lo anterior.

#46 Greasemonkey ya lo hay WebExtensions (la versión 4 lo es). Pero tiene ciertos problemas.

También tienes Violentmonkey:

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/violentmonkey/

En cualquier caso el problema de los scripts es que cambian algunas cosas por eso no funcionan bien.

Salu2

#65 NoScript no tiene todas las funcionalidades que tenía (por ejemplo el XSS no funciona como antes), ni por asomo y mucho menos para el Tor Browser, debido a la limitación de la API WebExtensions. Y lo que tu creas, o dejes de creer, importa un pimiento (el que a ti te parezca mal que se descargue en más carpetas, por ejemplo). Porque los hechos son que la API WebExtensions le faltan muchas de las funcionalidades que tenía XUL/XPCOM y que por ello se están ampliando esas funcionalidades. Y en general no estarán listas hasta Firefox 59.

Salu2

#20 Serán tontos para ti, para otros esos hábitos nos son muy útiles, ayudan y facilitan muchas cosas.
Pero claro, es mejor ser todos borreguiles por seguir las modas.

#15 Te iría mejor pasarte a Firefox ESR entonces, así por lo menos tendrás actualizaciones de seguridad durante un tiempo...

#34 Lo he pensado, igual me cambio…

#15 Ademas de perder muchas extensiones y la privacidad. Otra cosa que no me gusta nada de la nueva versión es que aparezcan todos tus bookmarks y tu historial cuando abres una nueva sesion.
Le quieres enseñar alguien una página y lo primero que verá son todas las páginas porno que vistes ayer por la noche.

#36 en settings puedes quitar eso.

#36 History Block
https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/historyblock/

Las páginas que tú quieras no aparecerán en el historial…

#15 A eso me refería. Tengo exáctamente los mismos motivos.

#3 https://packages.debian.org/stretch/dislocker

#5 Atrévete con Sid, si no muerde

#5 Te has citado a ti mismo con lo de Sid.

#6 Fail Y no me ha saltado el chivato de mensaje respondido. Iba por #4

#5 Sí. lo acabo de ver, me parece increíble que se hayan adelantado al resto de las distros.
Conozco la aplicación hace años y parecía medio abandonado. Se ve que retomaron el proyecto y si lo incluyen es porque ya lo consideran suficientemente maduro y estable.
Es el puntapié para que otras distros lo incluyan también. Y una bendición para los que damos soporte y tenemos que hacer data recovery.

#5 Testing es mejor. Un compromiso entre estabilidad y modernidad. Hace más de 10 años que la uso y una maravilla

#5 yo he usado Sid, y me pareció mucho mejor que un fedora y sin que pete al actualizar

#5 suelo usar sid con debian, pero en servidores hay reglas.

Pero yo soy más de rolling release.