#2 No, el pringao de esta historia no es Feijóo, que tarde o temprano acabará en el poder, sino Podemos.

No se puede ser más tonto útil

#50 Otros que también renunciaron a presidir el gobierno...

Irrelevante

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bandera_del_Sol_Naciente

Fue restaurada oficialmente para la marina desde 1954. #3 #1

La Bandera del Sol Naciente es la bandera de guerra y la insignia naval de la Fuerza Marítima de Autodefensa de Japón (JMSDF) desde el 30 de junio de 1954.

#5 "como la bandera fue usada por los japoneses en la conquista de Asia Oriental y en la Guerra del Pacífico, se considera ofensiva en China y Corea del Sur donde se asocia con el imperialismo y militarismo japonés."
Provocando a las ordenes del amo

#13 que sí ..provocando desde 1954 y ahora es relevante …

OTAN mala y EEUU malo

#17 es evidente que sabes quién es el amo.

Esta bandera e incluso la normal son controvertidas hasta en el propio Japón y, por supuesto, en países que sufrieron el imperialismo japonés como China o Corea.
https://es.wikipedia.org/wiki/Bandera_de_Jap%C3%B3n (ver "Percepción actual")

cc #1 #5

#20 Lo se, pero lleva siendo oficial desde hace 70 años..

Es como insinuar que la Wehrmacht por seguir usando la Balkenkreuz (bueno una versión ligeramente modificada), significa que son unos nazis y van provocando..

La noticia es sensacionalismo puro y duro.

#21 Está también es una versión ligeramente diferente.

Es curioso lo que dices de la wehrmacht porque hace poco vi que en su "cancionero" sigue estando Erika. Una canción típica del ejército en el nazismo, pero que después se le quitó la carga que tenía al ser bastante popular (y de hecho compuesta antes del nazismo).

#1 No, no lo es, la bandera imperial de combate es la bandera de la armada japonesa desde mucho antes de la WWII. Pero algunos necesitan rasgarse las vestiduras con esto y en Korea del Sur son especialistas en montar pollos y ponerse dignos mientras dicen no aceptar las reparaciones de guerra que luego no devuelven.

Es su tira y afloja local.

#14 No, no lo es, la bandera imperial de combate es la bandera de la armada japonesa desde mucho antes de la WWII

¿Verías bien entonces que el ejército alemán llevara una swastika? Todos sabemos perfectamente el significado que tendría, por mucho que existiera antes de la guerra. De la misma forma que lo conocía Japón cuando la pusieron tras diez años sin haberla usado (no es que no la hubieran dejado de usar, si no que no la usaban y luego decidieron ponerla como símbolo de nuevo).

ponerse dignos mientras dicen no aceptar las reparaciones de guerra que luego no devuelven.

Lo que no aceptan son las mentiras de Japón que aun a día de hoy evita reconocer las atrocidades que realizó, no solo con Corea del Sur, si no con gran parte de Asia. Un país que hasta no hace mucho tenía como primer ministro al nieto de uno de los ministros del imperio Japonés.

#26 La cruz gamada es una cosa, de hecho es un símbolo budista (y otros) y la puedes encontrar en el maps, la swastika nazi con su presentación en negro sobre blanco y rojo es algo muy diferente y concreto. En el caso alemán, su símbolo es la cruz negra/hierro como ya te han comentado, no la swastika que reemplazó a la enseña nacional durante el nazismo, son cosas diferentes. El ejército alemán sigue usando esa cruz, como ya hiciera en la WWI.

La bandera de la armada es un símbolo muy anterior a la WWII y no tiene la misma carga. Tampoco reemplaza a la bandera de Japón. Puedes ver ondear ambas en barcos también.

En cuanto a lo de Korea, deberías conocer un poco más de la historia conjunta y reciente de ambos paises que hace tiempo que normalizaron relaciones, especialmente entre la población general. Los que más se quejan son los nacionalistas koreanos. Y luego hecha un ojo a lo que te decía de las reparaciones y el dinero que es de traca.

#27 Sé perfectamente que es un símbolo budista, por eso lo puse como ejemplo. Una cosa es que sea un símbolo ya existente, y otra cosa es que la use el ejército alemán, porque todo el mundo sabría por que lo usan, por mucho que le cambien los colores y la pongan recta. No sé por que algunos al tratarse de Japón os hacéis los locos como si no tuviera exactamente el mismo significado.

Con esta bandera es lo mismo. Por mucho que tuviera un significado anterior, la bandera actual es casi idéntica a la bandera de guerra usada por el imperio japonés. La asociación bélica de esa bandera viene del imperio japonés. Y no entiendo por que hablas tanto de la WWII cuando las atrocidades del imperio japonés empezaron desde antes.

Y conozco bastante bien las relaciones entre Corea y Japón, así como la política coreana. Lo que no puedes hacer es pedir perdón con la boca pequeña y luego poner el grito en el cielo cuando se homenajea a las víctimas "porque reabre heridas". O negar aun en 2023 la existencia de campos de concentración. O, como indica esta noticia, seguir usando la misma bandera bajo la que quitaste la vida de millones de personas como si no fuera nada.

#1 Y el mío

#1 SEMS!!

#2 Los jueces son fachas - Los fachas son los mayores defensores de las condenas punitivas, de hecho Podemos se declara en contra de la PPR - Los jueces fachas dejan libres a delincuentes sexuales.

¿Dónde está la incongruencia? Y no, sacrificar el dejar libre a un violador con tal de dejar en mal lugar a la ministra más incompetente de todo el Gobierno y que ya se pone en ridículo ella solita no me lo creo. Además de que prevaricar, como decís algunos que están haciendo y jugarse la carrera por restarle unos pocos votos a UP (votos que tampoco sabemos si perderán, el fanatismo es muy malo y ciega a la gente) y arriesgarse a perder su trabajo, ser inhabilitado e incluso condenado a prisión o multa no merece la pena.

#5 Los jueces fachas dejan libres a sus fachas y a sus amos.

#5

El acusado estaba también ingresado en la residencia mental, “con antecedentes de esquizofrenia paranoide, y padece un síndrome de dependencia a múltiples drogas u otras sustancias estupefacientes”.

Tanto con la ley anterior como la actual, eso hace que se le aplica una eximente incompleta.

Debido a esta eximente, los jueces consideran que debe aplicarse “el máximo de la mitad inferior” de la horquilla entre mínimo y máximo.

Si la nueva ley tiene una pena mínima inferior, evidentemente “el máximo de la mitad inferior” es una pena menor.

Es simplemente eso.

#2 No es que los jueces quieran “imponer lo mínimo”, solo determinan condicionantes, y aplican las penas contempladas.

#7 Y sí, la legislación española (no esta ley en concreto) obliga en estos casos (paso de ley antigua a ley nueva) a aplicar la que resulte más beneficiosa.

#10 Pero es opcional y un criterio de los jueces.
Esto es una interpretación de la ley que otros jueces pueden no contemplar.

#12 ¿Qué parte dices que es opcional?

¿La de aplicar la pena más beneficiosa? Eso no es opcional, es obligatorio.

#13 Si es como comentas no haría falta la revisión con rebajarla todos se acabarían los recursos,y los jueces tendrían tiempo para debatir que pasa con el incumplimiento de las renovaciones en la judicatura.

#14 No, se debe revisar caso a caso cuando se pida por varias razones:
- si la pena fue impuesta en base a pena mínima, mitad inferior, mitad superior, etc —> estas son las que dependen de la horquilla, pero no todas son así
- si se ha eliminado o añadido algún agravante o eximente en la nueva ley, o se ha modificado el grado de pena que se añade o se rebaja
- etc

#13 Victoria Rosell
Que la ley te permita bajar la mínima a 4 no quiere decir en absoluto que tú estés obligado a bajar esta mínima..

https://www.antena3.com/noticias/espana/victoria-rosell-califica-falacia-decir-que-ley-solo-permite-rebajar-penas-agresores_2023012363ce95a81162f50001308c84.html

#15 ¿Y que va a decir ella?

¿Que la ley sí obliga, pero que están acusando a los jueces, periodistas y demás por fanatismo, soberbia y como contra-ataque?

#17 Se supone que es una magistrada reconocida y propuesta para ocupar una de las vacantes del CGPJ y el interés por desprestigiarla del bipartidismo , no es la ley del si es si con sus rebajas de invierno sino las elecciones y mantener el bipartidismo en CGPJ

#14 Lo normal si no tienes cultura financiera no es ni siquiera palmar. Si compras acciones, diversificadas, y esperas lo normal es que ganes dinero.
Para muestra: https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11970347/09/22/Un-fondo-bate-al-SP-500-pese-a-no-hacer-compras-en-87-anos.html

#12 Eso dista mucho de lo que dijiste en #1.
Los casos de gente que pierde todo su dinero son anecdóticos.

#13 Es una hipérbole. Pero eso no quita que lo normal es que palmes pasta. Y cuanta más pasta metes, mas pasta palmas. A largo plazo siempre pierdes.

#14 Lo normal si no tienes cultura financiera no es ni siquiera palmar. Si compras acciones, diversificadas, y esperas lo normal es que ganes dinero.
Para muestra: https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11970347/09/22/Un-fondo-bate-al-SP-500-pese-a-no-hacer-compras-en-87-anos.html

#10 No.
Desde máximos ha caído un 21% aproximadamente.
Para que perdieses el 100% de tu inversión en dos semanas, en esas dos semanas tendrían que quebrar todas las empresas en que hayas invertido.
Si inviertes con margen, y además no pequeño, sí podrías perder tu inversión rápidamente. Sólo una persona con nula formación financiera sufriría eso.

Mantente alejado de los mercados de inversión, ya que no tienes ni idea de cómo funcionan.

#11 Precisamente es lo que digo, los que saben se aprovechan de los que no y le quitan toda la pasta. Para ganar hay que quitarle el dinero a los pardillos, o a los que se piensan que no lo son.

#12 Eso dista mucho de lo que dijiste en #1.
Los casos de gente que pierde todo su dinero son anecdóticos.

#13 Es una hipérbole. Pero eso no quita que lo normal es que palmes pasta. Y cuanta más pasta metes, mas pasta palmas. A largo plazo siempre pierdes.

#14 Lo normal si no tienes cultura financiera no es ni siquiera palmar. Si compras acciones, diversificadas, y esperas lo normal es que ganes dinero.
Para muestra: https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11970347/09/22/Un-fondo-bate-al-SP-500-pese-a-no-hacer-compras-en-87-anos.html

#4 En el S&P 500 sólo habrías ganado un 45% en los últimos 5 años. Y cuanto mayor hagas el rango de tiempo, mayores las ganancias.

#5 O perdido todo a las dos semanas

#10 No.
Desde máximos ha caído un 21% aproximadamente.
Para que perdieses el 100% de tu inversión en dos semanas, en esas dos semanas tendrían que quebrar todas las empresas en que hayas invertido.
Si inviertes con margen, y además no pequeño, sí podrías perder tu inversión rápidamente. Sólo una persona con nula formación financiera sufriría eso.

Mantente alejado de los mercados de inversión, ya que no tienes ni idea de cómo funcionan.

#11 Precisamente es lo que digo, los que saben se aprovechan de los que no y le quitan toda la pasta. Para ganar hay que quitarle el dinero a los pardillos, o a los que se piensan que no lo son.

#12 Eso dista mucho de lo que dijiste en #1.
Los casos de gente que pierde todo su dinero son anecdóticos.

#13 Es una hipérbole. Pero eso no quita que lo normal es que palmes pasta. Y cuanta más pasta metes, mas pasta palmas. A largo plazo siempre pierdes.

#1 Esa frase es tan falsa como la de "es la excepción que confirma la regla".

#2 En el caso de la bolsa no

#4 En el S&P 500 sólo habrías ganado un 45% en los últimos 5 años. Y cuanto mayor hagas el rango de tiempo, mayores las ganancias.

#5 O perdido todo a las dos semanas

#10 No.
Desde máximos ha caído un 21% aproximadamente.
Para que perdieses el 100% de tu inversión en dos semanas, en esas dos semanas tendrían que quebrar todas las empresas en que hayas invertido.
Si inviertes con margen, y además no pequeño, sí podrías perder tu inversión rápidamente. Sólo una persona con nula formación financiera sufriría eso.

Mantente alejado de los mercados de inversión, ya que no tienes ni idea de cómo funcionan.

#11 Precisamente es lo que digo, los que saben se aprovechan de los que no y le quitan toda la pasta. Para ganar hay que quitarle el dinero a los pardillos, o a los que se piensan que no lo son.

#1 Con los ahorros, no jugar es la única garantía de perder.

#12 Eso dista mucho de lo que dijiste en #1.
Los casos de gente que pierde todo su dinero son anecdóticos.

#13 Es una hipérbole. Pero eso no quita que lo normal es que palmes pasta. Y cuanta más pasta metes, mas pasta palmas. A largo plazo siempre pierdes.

#14 Lo normal si no tienes cultura financiera no es ni siquiera palmar. Si compras acciones, diversificadas, y esperas lo normal es que ganes dinero.
Para muestra: https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11970347/09/22/Un-fondo-bate-al-SP-500-pese-a-no-hacer-compras-en-87-anos.html