#64#39 , #30 Lo que quería decir es que la noticia no incluye nada que el sentido común no diga: si quieres cambiar las condiciones iniciales, y que con la entega de la casa saldes el préstamo (cosa que nadie hacía porque la vivienda siempre subía)tendrás que pagar más por tu hipoteca.
#107#96 lo que hay que hacer es no participar en esta farsa de politica y luego sacarles a gorrazos de sus privilegiados puestos. Y luego organizamos esto otra vez un poco mejor.
#109#108 Nope. No se ha reseteado. El primer número es las personas que han escrito un mensaje. El segundo (que era el único que constaba inicialmente) es el número total de mensajes enviados por el sistema. Es decir, uno por cada persona que escriba un mensaje multiplicado por todos los eurodiputados que lo reciben.
Es decir, ahora mismo han escrito un mensaje 598 personas, que han recibido 334 diputados. El total de mensajes enviados es 199732.
#99#98 el negativo a #96 es por que te parece correcto escribir de esa forma? Por que a parte de una animalada dificulta la lectura una barbaridad... pero ah! que es politicamente correcto no?
#25#9#10#12#14 Me refiero únicamente emisiones por combustible. No cuento las emisiones por construcción desmantelamiento ni almacenamiento de residuos nucleares. No estoy ahora mismo en el ordenador de casa donde guardaba los enlaces pero buscando así rápido encuentro esto. No considero este enlace muy fiable pero es lo que he podido conseguir en este momento.
En este enlace que he puesto se habla de un 30-40% comparado con una central de gas. Si lo encuentro en casa pondré el estudio que leí, encargado por un organismo público de un país europeo que no recuerdo tampoco. Parecía fiable e imparcial. Indicaba que dentro de unos años cuando el uranio "facil" de extraer se acabe y se empleen las minas menos productivas, las emisiones se igualarán a las del gas.
#67#56 Lo siento pero no te entiendo. Explícame lo del ejemplo, por favor.
#52 Así que si las partículas fueran ondas el principio de incertidumbre se iría al garete, según leo en el enlace de la Wikipedia que pegas. ¿Sabes dónde podría encontrar información sobre el tema asequible para alguien que no ha hecho ciencias? Si conoces algún libro o algo. Me interesa el tema.
#54#46, #47 En estos debates pasa siempre lo mismo, se confunde ontología con epistemología.
Una cosa es que nuestra ciencia, nuestros sistemas formales de conocimiento (incluyendo la física cuántica) sean no deterministas, es decir, no puedan ofrecernos el 100% del conocimiento siempre y en todo momento (y quien conozca el teorema de Gödel sabe que nunca podrán) y otra pensar que el Universo, ontológicamente, no tiene un estado plenamente determinado en cada momento, aunque dicho estado sea inaccesible al conocimiento humano.
Lo contrario lleva a conclusiones absurdas. Si os parece que lo que dice #42 no tiene sentido porque nunca el Universo podría hallarse en el mismo estado en 2 momentos diferentes (aunque eso es lo mismo que decir que las leyes de Newton no se aplican a todas las manzanas, porque todas las manzanas son diferentes, pero bueno...), pensadlo de esta otra manera: ¿es concebible que lo que sucedió pudiera haber sucedido de otra manera? ¿Por qué? ¿Qué sería diferente? No invoquéis el azar, el azar es un concepto epistemológico, no ontológico, el azar es simplemente una etiqueta para nuestra ignorancia.
Decir: "sí, podía haber sucedido otra cosa, algo diferente", es como decir que si un día de estos ponéis vuestro viejo VHS del España-Malta, es posible que os encontréis con la sorpresa de que Malta gana 5-0...
#47#42 Planteas una hipótesis absurda. Porque en un ser vivo nunca podría ser todo, absolutamente todo igual, ni siquiera como hipótesis teórica.
Simplemente porque el tiempo pasa. Y el tiempo ejerce cambios en el cuerpo. Cada segundo mueren miles de células y se crean miles más, y se acumulan experiencias, y eso convierte tu hipótesis de trabajo en absurda. En estas hipótesis de trabajo que nunca llegan a nada.
Como decía David Bowie: "Time may change me but I can't change time"
#46#42 Planteate esto, si TODO absolutamente TODO es igual cómo y por qué va a cambiar la respuesta?
Ok.
La hipótesis NUNCA se puede cumplir, fin del razonamiento.
El problema viene si me preguntases si lo que yo voy a hacer dentro de un rato fuera previsible si tu conocieras TODO lo que me rodea y todas las leyes físicas, yo te tendría que responder que sí, aunque de nuevo no puedes conocerlo TODO, pero no obstante mi ejemplo en www.files.cgsbay.com/uploads/Javascripts/Random/libre.html me confirma que mis respuestas aunque no totalmente aleatorias sólo tienen un valor probabilístico.
#44 No me hagas tener que poner un contador que solo te de algunos segundos o operaciones más largas, la idea es que al ver esa suma si tu la intentas resolver rápido (pongamos en 3 segundos) te vas a equivocar seguramente, y si el resultado exacto es digamos 5427 tu alomejor dices 4127, o 5000, ... De todos modos falla y a si ves que pasa cuando fallas .
#77 A mí un dentista me dijo lo mismo que dice #51, y que incluso podia cepillarlos sin pasta de dientes,lo importante no es la pasta sino quitar los restos de comida.
¿Alguien sabe si las ortodoncias, tan de moda,producen algún problema en la edad adulta?,me refiero si al mover los dientes con el "aparato" luego con 60 años se sueltan los dientes primero,quedan flojos,etc... ¿tienen efectos secundarios las ortodoncias?,suena a chiste,pero tengo curiosidad porque se ven muchas.
#63#30 cambia de dentista,,,lo que hay que hacer es usar cepillos con las cerdas suaves,dejar de comprar los rastrillos que venden en el supermercado,e ir a una farmacia ,los cepillos de textura media son muy agresivos y acaban desgastando(que no rayando)el esmalte y las encias.osea,que cambies a un cepillo mas suave,q no hay escusa.
#33 la gente como tu vienen a la clinica cuando tienen la boca echa un cristo.
#40 el tipo de flora bacteriana que provoca una enfermedad periodontal seria en las encias tarda semanas en aparecer,asi que mas vale cepillarte los dientes bien una vez que tres veces mal. #51 la higiene es una de las pocas cosas con las que te puedes obsesionar,cepillarse los dientes no da problemas en las encias,cepillarselos mal,usando un cepillo de esos que te venden diez por dos duros en el super,eso si que da problemas.otra cosa,podrias explicarme porque despues de llevar 30 años utilizando pastas fluoradas,suplementando el agua con fluor de repente vienes tu a recomendar que no se usen,te recuerdo que las pastas de dientes aplican el fluor de manera topica,no implican ingestin,y aunque asi fuera me gustaria saber desde cuando provoca algun problema,porque los estudios de trinta años de duracion que yo conozco no encuentran problema alguno.
Para todos,por si no lo sabeis la caries se producen por el consumo de azucar,una bacteria en la boca se alimenta de ese azucar produciendo un acido que corroe(desmineraliza) los dientes, ese acido que destruye los diente se produce en el mismo instante en que consumimos el azucar,por lo que el daño se produce inmediatamente y el cepillado no sirve para nada si la pasta de diente no lleva fluor,que lo que hace es remineralizar las zonas que han sin corroidas por el acido.lo logico seria no consumir azucar pero es dificil ya que sin que lo sepamos se le añade azucar a multitud de alimentos sin que lo sepamos(de ahi las caries que tiene gente que piensa que no consume azucar) asi pues,las pastas con fluor y » ver todo el comentario
#94#64 esa puede ser una muy buena reflexión a priori: antes de ponerte a comprar una casa asegúrate de que puedes pagarla; pero no a posteriori: después de años pagando hipoteca para adquirir tu vivienda te quedas en paro durante mucho tiempo, y ¿ahora qué?, dejas perder todo lo que tienes y te vas a vivir con tu familia debajo de un puente con un par de cartones (porque lo del alquiler sin dinero tú me dirás ¿qué alquilas?). Pero según está el mercado de trabajo y el nivel de las hipotecas a 30-40 años, ¿quién puede asegurar que podrá pagar su hipoteca dentro de 10, 20, 30,.. años? Es muy posible que gente con contrato indefinido o con su propio pequeño negocio se metieran en la compra de una vivienda pensando que eso iba a durar para siempre, y no ha sido así.
#116#106#108 pues todavía no habéis argumentado nada para defender vuestra opinión de "el arte es subjetivo", más que poner negativos e insultar. Mira, caradura lo serás tú, #108, además de un enorme ignorante orgulloso de serlo; por lo visto la envidia hacia tu hermana te corroe, porque si no, hablar así de ella y la carrera que "estudia" (entre comillas como lo pones tú) es de ser gilipollas.
¿Pero que cojones sabéis de la historia del arte para mentar nada sobre el método que usan los artistas? ¿Leonardo (cito uno de los pocos que conoceréis, cacho ignorantes) no era artista y científico? ¿en la música no hay matemáticas? ¿en las composiciones de los cuadros no hay armonía, matemáticas? ¿no hay química en la composición de la pintura?
No he dicho que sea una ciencia, he dicho que se parece mucho en ciertos aspectos, observación-experimentación-teoría; ahora si tenéis algo inteligente que decir, lo escribís, si no ya sabéis, a votar negativo, so listos.
#94#91 El arte y la ciencia tienen mucho en común. El método científico deismo.iespana.es/metodocientifico.htm se parece mucho al método que sigue un artista para crear sus obras. Se basa en la observación y la experimentación para llegar a un resultado. Arte y ciencia históricamente han estado unidos, y creo que lo siguen estando.
Es simplemente mentira que el arte sea subjetivo. www.alfeon.net/articulos15.htm
Subjetiva es tu opinión, que no se basa en nada. Qué fácil es opinar de cosas que se ignora.
#63#23 Lo que pasa es que aquí hay mucho Jackie Chahn, como #39, que seguro que no tiene familia por su comentario final de: Personalmente, antes el en paro que trabajando 10 horas
La razón de la peligrosidad del LSD es por un comportamiento imprudente durante el "viaje". Si pierdes el control sobre lo que haces o lo que vives puedes acabar muy mal.
. 
Export diario en csv: www.seriematic.com/colabora.php