Madre de familia numerosa, vetada en las discos de su pueblo, demasiado ceñida para su edad (ENGL) [27]

  1. #15   #7 Me da que a la señora Woodman le va a fastidiar bastante que le hayan pixelado.
    20  votos: 0   link
    el 23-01-2012 22:08 UTC por juvenal juvenal

El peligro de la sanación por la fe [4]

  1. #4   #3 Tienes razón, gracias por la aclaración. Ojalá les condenen a pagar la asistencia sanitaria también. :-D
    7  votos: 0   link
    el 03-11-2011 10:33 UTC *  por --285567-- --285567--

Celdrán(Alcalde de Badajoz-PP) dice que no quiere formar parte de España [20]

  1. #15   #14 mercancías en rojo, viajeros, en azul, unen Mérida, Córdoba y Badajoz como el resto, yo debo estar viendo fantasmas pero bueno
    8  votos: 0   link
    el 20-10-2011 14:32 UTC *  por Vichejo Vichejo

La casa de Steve Jobs [2]

  1. #2   #1

    ¿qué traducción? yo solo veo la palabra sin traducir :-)
    13  votos: 0   link
    el 14-10-2011 07:38 UTC por jmfer jmfer

La pastilla soviética que te ayuda a dejar de fumar [113]

  1. #68   #66 ya veo. Yo creo que lo hare dos meses y vere que tal, y si me veo mal hare como tu :-)

    #67 yo igual, hace unos anyos lo deje por mis huevos, y a los 3 meses me enganche otra vez.
    7  votos: 0   link
    el 29-09-2011 11:39 UTC por --158000-- --158000--
  1. #61   #53 llevas dos meses sin parar de tomar champix? :-S Creo que el maximo son 3 meses, pero las pastillas son duras... si las tomo sin comida me mareo y me entran ganas de potar, paso un rato realmente malo.
    13  votos: 1   link
    el 29-09-2011 11:20 UTC por --158000-- --158000--

Duran i Lleida: '¿Qué concierto hay este domingo en La Monumental? [23]

  1. #9   #7, ah, pues no lo sabía. Pues sí que tenéis xenófobos de esos en España, que tanto odian a los que gozamos de nacionalidad catalana.
    -30  votos: 4   link
    el 23-09-2011 19:12 UTC *  por fentdaqui fentdaqui
  1. #6   #4, es que a mí no me gustan ni los toreros ni los españoles tampoco, jajaja, así que matamos dos pájaros de un tiro, ¿sabes?
    -37  votos: 5   link
    el 23-09-2011 18:38 UTC por fentdaqui fentdaqui
  1. #5   #4 Parece mentira que dudes de las hondas convicciones animalistas de los parlamentarios catalanes.
    23  votos: 1   link
    el 23-09-2011 18:37 UTC por klingle klingle

Campaña de la izquierda nacionalista vasca contra la Guardia Civil [24]

  1. #9   #1 Comparar un guardia civil con un emigrante es.... forzado no te parece??
    46  votos: 4   link
    el 29-07-2011 08:49 UTC por xoxeinha xoxeinha

Dale vida a tus muebles de Ikea con Mykea [9]

  1. #7   #6 Las "mesas" de Ikea son 2 láminas (y bastante finitas) de chapa con papel en medio. Sí, papel. Hazle un tajo y verás. No te digo que vayas a comprar caoba brasileña por el mismo dinero pero en una carpintería de muebles a medida (hay chorrocientas mil para comparar y pedir precio) por un poco más te dan una en 2 días en una madera normalita pero maciza que siempre será millones de veces mejor. A medida de tu habitación y que durará más que tú. Como se te caiga algo pesado o des un fuerte golpe accidental a las "mesas" de Ikea, o asumes el agujero o te compras otra.
    10  votos: 0   link
    el 23-07-2011 22:10 UTC por Rompe-y-RaSGAE Rompe-y-RaSGAE

El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes [159]

  1. #78   #18

    Ya... Lo que pasa es que en el 90 y pico por ciento de los casos los hijos se los queda la mujer. El hombre se queda sin hijos, sin piso y sin sueldo. O igual no, puede que sea mi mentalidad machista la que no me deja ver la realidad...
    15  votos: 1   link
    el 20-07-2011 14:04 UTC por undy undy
  1. #75   #18 EL PROBLEMA es que en españa no existe la figura de estar con alguien y que no te pueda reclamar nada; es decir, incluso sin casarse, sin pareja de hecho, sin nada; simplemente por estar; te pueden reclamar; ni siquiera existe un contrato donde uno se comprometa a no poder reclamar nada...es demencial, no me extraña nada que se divocie tanto la gente, y que no se case.......los hijos es otra cosa; pero pagarte 600 euros por limpiarte tus cosas, tu comida, y demas; me parece demasiado, y encima de por vida...
    #29 pues no, la conclusion que yo saco es hombre:no permitas que tu mujer no trabaje porque luego te puede reclamar por limpiar la casa; y si no trabaja; mejor ponte una chacha que te saldra mas barato....
    En mi caso mi mujer no trabaja, es opositora lleva asi varios años; tenemos un hijo en comun, y yo pago todo, la casa esta ya pagada y es mia; pago los viajes, la comida, absolutamente todo, y encima ayudo bastante en el hogar; no tengo ningun problema porque yo sé con quien me case y se que no me pasara como le pasa a mucha gente; pero evidentemente no voy a permitir que se pase la vida opositando, y ella mismo dice lo mismo; tambien es verdad que yo tampoco tengo un trabajo convencional; no tengo ni jefes, ni clientes, ni soy autonomo; y tengo demasiado tiempo libre....lo uno por lo otro...
    6  votos: 0   link
    el 20-07-2011 14:00 UTC por eulerian eulerian
  1. #61   #18 La pension de la que se habla, entiendo, es compensatoria, es decir, para la mujer. La pension de los hijos es la alimenticia, y sobre esa no se esta discutiendo, es logica y normal.
    12  votos: 1   link
    el 20-07-2011 11:56 UTC por jccelaya jccelaya
  1. #56   #18 Es machista hasta la náusea, por eso está en portada.
    66  votos: 11   link
    el 20-07-2011 11:45 UTC por elzo elzo
  1. #48   #18 no confundir pensión alimenticia a favor de los hijos con pensión indemnizatoria a favor de la mujer. Son cosas muy distintas y aquí nadie está cuestionando la pensión de alimentos a los hijos
    30  votos: 2   link
    el 20-07-2011 11:18 UTC por remixpanoramix remixpanoramix
  1. #47   #18 y el mantener a esa mujer, el darle de comer, el proporcionarle un techo donde vivir, y una ropa con la que vestirse, el darle la vida hecha durante los años de matrimonio, no vale dinero?

    Quiero decir, si yo me voy de alquiler tengo que pagar piso, comida, ropa, y básicamente me tengo que pagar la vida, a mi no me patrocina nadie.

    Creo que si esta mujer ha estado viviendo DE su marido, queda perfectamente compensado el que al menos, se dedicase a hacer las labores del hogar y el cuidado de los hijos, algo que como dices acordaron mutuamente, no le vino impuesto.
    Lo explico de otra forma; si tras romperse la pareja a esta mujer su exmarido le debe 600€ mensuales durante el tiempo que duró su matrimonio en concepto de tareas domésticas y cuidado de los hijos, que estoy perfectamente de acuerdo, cuánto debe esta mujer a su exmarido en concepto de alojamiento, comida, ropa, etc?
    A mi los alquileres, la comida y la vestimenta, no me la regalan.


    No es machismo, es saber ver que igual que el trabajo de criar a unos hijos y llevar una casa vale dinero, el mantener a esa mujer, tampoco sale gratis.
    La mujer no se iba a ir con una mano delante y otra detrás, se iba con muchos años de vivir de gratis a la espalda, muchos quisiéramos.


    Esto sienta un precedente sin igual en el atraco y la prostitución de la verdadera igualdad que estamos sufriendo en este país.


    Cada día lo tengo más claro, ni boda, ni dinero en común, ni mantener a la pareja. Si eres varón, y te sale mal la relación, puedes arruinarte la vida en un juzgado sin más.
    Para nada justifico a los que pierden la cabeza en estas situaciones y cometen una locura, pero de verdad que con toda sinceridad, lo comprendo. No todos los hombres tienen una situación acomodada como para afrontar sentencias como esta, ni mucho menos.
    88  votos: 15   link
    el 20-07-2011 11:16 UTC por Mannu Mannu
  1. #22   #18 #21 Completamente de acuerdo en que se le de una compensacion porque su trabajo contribuia a la relacion, tanto como el del marido. Pero se el valor "se calculó multiplicando 600 euros (valor estimado por la audiencia al calcular cuanto costaría una empleada del hogar al mes) por doce meses y por los quince años de matrimonio.".

    Creo que no tiene sentido que se te remunere todo el valor del trabajo con el que has colaborado a la relacion, porque se supone que parte de ese valor se ha invertido en gastos. Es decir, seria absurdo que el conyuge trabajador quisiera, al divorciarse, salir con todo el valor de su sueldo durante los anios de su matrimonio, porque evidente gran parte se ha gastado. Por que en este caso, esta mujer, puede salir de matrimonio con todo el valor de su trabajo?
    483  votos: 60   link
    el 20-07-2011 08:43 UTC por libelula libelula
  1. #21   #18 Touché! este es el artículo 1.438 al que se hace referencia, en el régimen de separación de bienes:
    Los cónyuges contribuirán al sostenimiento de las cargas del matrimonio. A falta de convenio lo harán proporcionalmente a sus respectivos recursos económicos. El trabajo para la casa será computado como contribución a las cargas y dará derecho a obtener una compensación que el Juez señalará, a falta de acuerdo, a la extinción del régimen de separación.
    El Supremo no se ha apartado un milímetro de la Ley, y es lo que siempre se ha venido haciendo en estos casos con la pensión compensatoria: en separación de bienes el artículo 1.438 CC, y en gananciales el 97 CC
    El periodista tampoco informa de la duración de dicha pensión (¿es vitalicia?¿temporal?...)
    213  votos: 23   link
    el 20-07-2011 08:31 UTC por Huevosfritosconjamon Huevosfritosconjamon

Cultura quiere que los niños vean los dibujos animados en versión original [175]

  1. #74   #17 Se ve que en cultura sigue viendo la Tv en analógica
    11  votos: 0   link
    el 15-07-2011 11:06 UTC por eskape eskape

IU Extremadura denuncia más presiones para que sus diputados voten a Vara [5]

  1. #4   No sé si se dan cuenta de lo que para los votantes significaría que Izquierda Unida, para una vez que tiene el poder de decidir, diese un paso atrás y se inhibiera, como diciendo "esto no va conmigo, haced como si no existiera". Están en su derecho, desde luego, pero a mí me parece que sería un suicidio y no solo en Extremadura.

    #3 ¿Lo ha hecho? ¿Cómo lo sabes? Porque me parece que de momento no se ha hecho público ni cual ha sido el resultado de las votaciones en IU, ni cual ha sido la decisión final de IU Extremadura.
    10  votos: 0   link
    el 15-06-2011 10:48 UTC *  por iramosjan iramosjan

20.000 blaugranas celebran la victoria en Canaletes, muy cerca de los 'indignados' de plaza Catalunya [8]

  1. #8   #4 ¿Por qué?
    7  votos: 0   link
    el 28-05-2011 23:40 UTC por zanskar zanskar

Personas acampadas en Salamanca llevan café a los policías que vigilan la protesta [17]

  1. #12   #9 Lo he leído, y muchas de las opiniones me parecían el discurso de siempre aunque suavizado, pero eso no hace mas que reafirmarme en lo que decía antes.

    Si esos policías que están esperando "a unos warros liandola" se encuentran con unos ciudadanos actuando de forma pacifica, que intentan que se den cuenta que la concentracion tb va con ellos. Algunos mas cambiaran de opinión.

    Nada me gustaría mas que verles quitarse los cascos y unirse a la concentración.
    11  votos: 0   link
    el 19-05-2011 08:28 UTC por Wiros Wiros

Los peligros de la leche y sus derivados. [Duración: 7:59] [8]

  1. #8   #6

    ¿Discovery Dsalud?. Acabáramos, no hay mas que hablar. Maguferío total y absoluto.
    Ese panfleto es un despropósito total. Están apuntados a todas las chorradas y conspiranoias baratas, incluso a las que se contradicen entre si.
    21  votos: 1   link
    el 25-04-2011 16:59 UTC por DexterMorgan DexterMorgan

Tejero ordenó disparar a los guardias que ocupaban el hemiciclo si se cortaba la luz [10]

  1. #6   Por lo que he leído, que no he podido leerlas completas, como dice #5 dice mucho de la inteligencia de Tejero. El golpe fue una auténtica chapuza, mejor que no triunfara.
    26  votos: 1   link
    el 21-02-2011 11:54 UTC por enver555 enver555

El robo con el papel o el método del torero en cafeterías y restaurantes [10]

  1. #10   #7 Me gustó la historia, te has ganado un voto positivo :-)
    7  votos: 0   link
    el 18-02-2011 13:41 UTC por thinkill thinkill

7RM y Onda Regional de Murcia consuman una estafa informativa [4]

  1. #2   #1 cierto :-(
    6  votos: 0   link
    el 26-01-2011 08:29 UTC por roquemadrid roquemadrid

Aterrizaje de emergencia de Piñera tras quedarse su helicóptero sin combustible [4]

  1. #3   #2 Quizá que no saliera sin combustible suficiente para llegar a donde tuviera que llegar...

    Además que no se quedó sin combustible por poco precisamente: "Después de repostar cerca de Cobquecura, a 270 kilómetros al sur de la capital Santiago, Piñera voló a su propiedad en Lago Ranco, situada a 430 kilómetros al sur."
    14  votos: 0   link
    el 25-01-2011 09:22 UTC *  por i_arnaiz i_arnaiz

Un preso etarra: “Pido perdón a las víctimas por imperativo legal” [27]

  1. #18   #16 No veo necesario ensañarse con este tipejo, aunque existan resquicios legales para ello.
    10  votos: 0   link
    el 21-01-2011 09:14 UTC *  por miliki28 miliki28
  1. #17   #15 y #16 completo porque no me deja editar. Ese artículo debe ponerse en relación con el art. 92, que dice: "No obstante lo dispuesto en los artículos anteriores, los sentenciados que hubieran cumplido la edad de 70 años, o la cumplan durante la extinción de la condena, y reúnan los requisitos establecidos, excepto el haber extinguido las tres cuartas partes de aquélla o, en su caso, las dos terceras, podrán obtener la concesión de la libertad condicional.(...)El mismo criterio se aplicará cuando, según informe médico, se trate de enfermos muy graves con padecimientos incurables."

    Considero esos artículos porque no consta en la noticia que el etarra esté en fase terminal.

    Ese arrepentimiento y perdón a las víctimas es un gesto que cualquier persona con un mínimo de ética tendría que aceptar sin ningún problema de conciencia.
    7  votos: 0   link
    el 21-01-2011 09:04 UTC por sbm sbm

Santiago Carrillo: 'Cuestionar las CCAA es anticonstitucional' [24]

  1. #22   #21 Mira, de todos modos creo que es un debate jurídico de interpretación. Pero de todos modos, convendrás conmigo en que si dice esto es para evitar que se produzca este y otros debates...y así es imposible avanzar políticamente en este país, evitando constantemente debates esenciales que podrían mejorar este regimen mucho y para beneficio (eso sí, siempre) de los ciudadanos.

    Ergo, a pesar de que sea o no anticonstitucional debatir, no podemos renunciar a ello, aunque lo diga la más alta autoridad del estado.
    12  votos: 0   link
    el 18-01-2011 18:36 UTC por Natal Natal
  1. #16   #15 Te contradices, porque dices que se pueden defender pero no se pueden cuestionar(?) vamos hombre, esto lo que esconde es un pensamiento totalitario de toda la casta politica para que todo siga como hasta ahora, porque si se cuestiona eso, ¿que pasa si empezamos a cuestionar otras cosas de la sacrosanta constitución o de la transición?

    Es lo que no quieren, que se abran debates reales que irían en nuestro beneficio, pero en su perjuicio.

    #11 Lo pone en la ley de partidos: condenar la violencia de ETA. Pero ¿quién ha dicho que no se puede cuestionar?, la izquierda abertzale lleva desde que se creó cuestionandola.

    #14 Lo mismo me da, que me da lo mismo, porque lo que quiere es criminalizar el debate, que no se produzca y, ya me dirás porqué demonios no se puede producir
    12  votos: 0   link
    el 18-01-2011 17:16 UTC *  por Natal Natal

Muere Aramburu Topete, el general que intentó frenar a Tejero el 23-F [22]

  1. #19   #17 No lo he leído y te tomo el consejo. Lo que dices está en línea con el libro que recomiendo yo, no obstante. Yo creo que esa ambigüedad estaba calculada. No quería meterse en líos golpistas, pero si alguno triunfaba no quería quedarse fuera. Esa ambigüedad calculada del rey creo, aunque no participara, el golpe de estado. Si el rey se hubiera mojado apostando al 100% por la democracia (que era su vía preferente) y cortando de raiz cualquier comentario golpista en su entorno, el 23F no hubiera sucedido, aunque claro, en aquel momento era dificil saberlo y eso implicaba que si sucedía y tenía éxito se quedaba al margen y sin poder. Lo cual nos lleva a que la actitud del rey, sin quere un golpe de estado, fue instigadora de este.

    Vamos, que no fue el incitador, ni estaba en el ajo, pero si se puede decir que entre bambalinas no fue un firme defensor de la democracia y además tuvo un papel bastante ruín.
    30  votos: 2   link
    el 14-01-2011 10:59 UTC *  por eolosbcn eolosbcn

El inventor de la conexión entre triple vírica y autismo planeó ganar millones gracias al miedo a las vacunas [45]

  1. #11   #7 Ya con sólo decir que se había curado se ve lo absurdo: el autismo jamás se cura.
    23  votos: 2   link
    el 12-01-2011 11:12 UTC por --228755-- --228755--

Un chico irá a la cárcel por la inocencia de declararse culpable [CAT] [24]

Grito de socorro de los españoles en El Aaiún: 'Esto es un exterminio' [90]

Asesinado en El Aaiun el ciudadano español Baby Hamday Buyema [21]

  1. #9   #7 Totalmente de acuerdo. Mucha gente no sabe que los saharauis eran ciudadanos españoles con el mismo DNI que uno de Burgos. Cuanda España regaló el Sáhara a la tiranía marroquí retiró la nacionalidad española a los saharauis. Una auténtica vergüenza.
    81  votos: 7   link
    el 11-11-2010 09:32 UTC por Bender_Rodriguez Bender_Rodriguez
  1. #8   #7

    España realizó el censo de los saharauis para dárselo a Mauritania y Marruecos, que eran los encargados de hacer el referéndum de autodeterminación y España como dejaba de ser la metrópoli se marchó, como hizo Portugal en sus colonias.

    No tenía nada más que hacer. España cumplió, el que no cumplió y el que lo hizo rematadamente mal, fue Marruecos que se negó a hacer el referéndum, pero ese ya no era tema de España.
    38  votos: 4   link
    el 11-11-2010 09:32 UTC *  por andresrguez andresrguez

Contra la escritura letrada de Vargas Llosa [3]

  1. #3   #1 Creo que has malinterpretado algunas cosas. Es un ejemplo de crítica literaria "marxista", algo hoy poco frecuente. Sus premisas son particulares y se pueden o no aceptar. Como cualquier otra corriente de crítica.
    16  votos: 0   link
    el 02-11-2010 11:52 UTC por Krisiskekrisis Krisiskekrisis
« anterior123

menéame