#24#23 Es curioso, porque a mí me ha parecido la opinión de un hombre adelantado a su tiempo, con un sentido de la perspectiva muy agudo y unas observaciones a las que quizá acabe por llegar la opinión común, pero eso será dentro de muchos años. Tampoco lo veo en contra de las nuevas tecnologías, creo que está defendiendo que cada cosa tiene su espacio, y que ya no se lee como antes, que el proceso de lectura y aprehensión de contenidos ha cambiado.
#214#187 Oye, de amnistia nada, ¿no? Los que matan, a la carcel. Le hecho de que antes se hiciera mal no implica que ahora se tenga que repetir el error, no?
#20#17 es "Libre y chino", no "libre y China". Hay una diferencia considerable si lo piensas...
Eso que dices sería como "España y conexiones alta velocidad, imposible". Hay excepciones y quien la tiene. #19 Si tienes una fábrica capaz de construir el chip sí.
#64#44 El problema es que ellos aplican el copyright sobre todo lo que le mandan usuarios externos. Incluso ponen su marca de agua sobre imágenes y screenshots que son propiedad de las respectivas distribuidoras. Si aceptan el aplicarle un copyright a contenidos que no son suyos, ¿qué menos que verificar la autenticidad de estos?
#69#24 No, no veo el programa (lo veía), pero he buscado en You Tube y no he visto ningún corte en el que los de SLQH le den caña a los teletimos... Y menos aún a los de su propia cadena.
Y con meter caña no me refiero a una coña eventual.
#62#60 Buenafuente, otro igual.
Lo que deberían hacer es ser parciales y si quiere repartir leches que se la reparta a todos por igual y con un poco de respeto.
#61 eh #44 la de "sabe a mixta" es cojonuda. Ojalá todas las marcas dejaran que a sus publicistas se les fuera la olla como a los de las barras de pan cantando. Jajejijoju
#65 Creo que valdria mas la pena que se lo dieran a otra persona que vaya a darle un mejor uso a ese hígado.
No se, si le da igual destrozar su cuerpo a sabiendas de lo que le pasa allá el, es su cuerpo, pero que le den otro de otra persona que quiso dejar sus organos y haga lo mismo pudiendo ese hígado dar una oportunidad a otro que tenga otras ambiciones para querer continuar su vida, que no sea irse al bar de la esquina...
#30 Al revés, primero que se cure el alcoholismo si puede, y luego que le den el transplante. Si la primera no puede ser cuarada no tiene sentido hacer la segunda.
#56#30 En realidad tienes razón, y el mismo razonamiento que comentas, dice que NO se le debería hacer el transplante.
Como bien dices, el alcoholismo es una enfermedad... y esta enfermedad es la causante del deterioro del higado... por lo que primero hay que eliminar la causa de la enfermedad, y luego la enfermedad en si.
Es lo mismo que hacerle un transplante de corazón a una persona con ateroesclerosis cronica avanzadisima. Podemos transplantarle el corazón, pero la ateroesclerosis seguirá soltando placas de ateroma que volverán a infartar las coronarias del corazon. Evidentemente, no se hace el transplante.
Este caso es lo mismo, hay una efermedad subyacente en el paciente. Si no se elimina, el transplante no es factible.
#51#44 No es mezclar churras con merinas, es lo que hay.
A alguien con el corazón debil no se lo van a transplantar porque se puede echar a perder porque muera en el quirofano, del mismo modo que a quien tiene sida o al alcoholico que no ha dado señales de intentar dejarlo. Si hubiese organos para todos se podrían dar a todos los enfermos, pero como no sobran hay que darlos a los que demuestren que los quieren y que los cuidarán.
Nosotros no juzgamos si debe vivir o morir, eso lo ha juzgado el solito saliendo del hospital y llendose a tomar algo, aunque no se lo hayan dado. ¿Que eso fue porque estaba enfermo? Pues contra las enfermedades se lucha, he oido decir.
Lo ideal seria curarle de la adicción y luego transplantar el higado, pero desgraciadamente NO tiene tiempo asi que se le transplanta y luego se le cura la adiccion encerrandolo en un centro de desintoxicacion.
¿Te has parado a leer la noticia? Lo digo porque pareces no haber visto que lo que quiere el padre es que eso solo se salte para los jovenes, que los adultos alcoholicos si que tengan que esperar los 6 meses. ¿Te parece justo? ¿Es que este tio es mejor que otros solo por tener 19 años? Si me dices que tiene toda la vida por delante, ya te ahorro la respuesta: No lo sabemos, porque puede recaer (como mucha gente que deja el alcohol) y joder el hígado antes de pasar 2 años.
#39#30 No sobran los hígados para transplantar y, francamente, para darselo a alguien que por no estar preparado para dejar el alcohol y que lo vuelva a joder, mejor dejarselo a alguien que ya ha pasado por lo peor y que si ha sufrido por el.
Por otra parte, tampoco se puede transplantar a enfermos de sida avanzados y no te he visto quejarte de ello.
#64#62 Tienes toda la razón. Si yo creo un juego dando las direcciones de las sedes de la Lega Nord para prenderlas fuego o apalear a los borrachos constituídos en pandillas para "vigilar" las ciudades seguro que me llaman terrorista.
#63#56 Qué triste reducir esto a fachas o progres. Hay que ser un poco corto de miras para andar con estas pero nada, empacharos con vuestra política de los cojones.
, por cierto, ¿no son finlandeses? 
Gracias 
¡Gracias por el enlace! Me ha gustado mucho.