#12#11 Tu pregunta la entendí Y lo que decía en mi comentario es que me unía a tu petición de que alguien con conocimiento del asunto, diese alguna explicación entendible.
Porque no entiendo lo que quiere decir #7 en su comentario. Aunque no tiene nada que ver con lo que tu preguntas.
#7#6 Ahora tengo claro que lo han dicho o escrito en otras ocasiones, así que deberías hacer caso.
Btw... curioso, debe ser que en inglés también tienes dudas al escribir. Pues bien, al "ya que estamos" te diré que rechazo tu amable oferta, ya sabes, por aquello de no discutir con .... y me ganes por experiencia. Hala majo, saludos.
#3#2 Mis sinapsis están perfectamente, te mandan recuerdos a ti y a tu familia. Por cierto, a lo mejor es mi cabeza, pero creo que se escribe antiandrógeno.
#3#2 Las reglas de meneame no obligan a argumentarlos ¿pero por que no puedo decir "me gustaría verlos argumentados? más en algunos casos cundo no veo razón alguna para tal "anomalía" es decir veo algo que no entiendo, como no me gusta permanecer en la ignorancia pido una aclaración y pretendes que me alimente con tu negativo, pues recuerda, lo que se come se...
#23#21 me lo has sacado de la punta de los dedos...
#20 para que entiendas un poco mas como van los derechos de autor, voy a usar una imagen con copyright de forma legal usando mi "Derecho de Cita" es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_cita
#19#17 Que las fotos tengan copyright no deslegitimiza la selección que ha hecho el autor del blog.
Primero decirte que el Copyright "no existe" como tal, en cada país son diferentes y se basan en la legislación sobre los derechos de autor de cada país y en este caso el autor del blog simplemente necesita el permiso del fotógrafo para poner las fotos.
Ademas, es una web sin animo de lucro (no tiene anuncios), remite a la web original donde están las imágenes publicadas y cita autoría; alegando esto en un juicio ante una supuesta denuncia y obviando que el autor no se pusiera en contacto con los de la web para que retirasen las imágenes, serían suficientes atenuantes como para que se salieran de rositas.
#15#14 No se que hablas de pulpos. Las imágenes que tienen copyright están debidamente señaladas en cada una de las fotografías con sus fuentes indicadas y hacen enlace directamente a cada autor. Eres un troll nocturno?
#13#12 Cada fotografía tiene su fuente, debajo de la foto. La fuente del texto viene indicada al final del articulo como wikipedia porque la fuente del texto está fundamentado en las aseveraciones de la wikipedia ya que el texto del artículo: "Las montañas cubren el 53% de Asia, un 58% de América, el 25% de Europa, el 17% de Australia y un 3% de África. Todos los ríos mayores del mundo nacen en áreas montañosas y más de la mitad de la humanidad depende del agua de las montañas pero solo un 10% de la población mundial habita en regiones montañosas." está fundamentado en wikipedia: es.wikipedia.org/wiki/Monta%C3%B1a, que contiene la afirmación de que dicho párrafo es correcto, ya que se fundamenta en los datos que allí se exponen.
#7#5#6 Meneame no me había sugerido esa, si no no la hubiera subido. Ya decía yo que este hombre no es tan radical como lo pintan (y lo son) los periodistas... Deberían haber corregido el titular, se ve que les va la marcha...
Sin ánimo de pisarte la chancla, lamento decir que como anécdota no está ni remotamente a la altura de las espectativas. Vale, conocías el tema porque estuviste en el lugar. ¿Y?
Tampoco sé bien de dónde sacas que la anécdota es NSFW. ¿Porque hablasteis de penes y culos? Hijo, es más NSFW una charla con mi sobrina de siete años.
Para mí que simple y llanamente tenías ganas de restregarle al mundo que estuviste de paseo con dos "güenorras". Tanto es así que hablas de cuatro personas pero sólo has enumerado a tres (contándote a ti). No dudo que a ti ese detalle te resultará espectacular y te motivará tanto como para convertirlo en el centro de tu anécdota, pero entiende que al resto del mundo no le dice absolutamente nada y que por ello no se ve la anécdota por ninguna parte.
Edit: ya no me deja