La prueba matemática de Gödel de la existencia de Dios [151]

  1. #131   #5 Correcto. De hecho, aquí el fallo está en la primera definición y en el axioma 3, que no tienen por qué ser válidos.
    6  votos: 0   link
    el 30-06-2011 19:43 UTC por otrofox14NOSOYNAZI otrofox14NOSOYNAZI
  1. #41   ¿Alguien me puede explicar este axioma?:
    Axioma 3. Ser semejante-a-Dios es una propiedad positiva.
    Algo me dice que para demostrar ese axioma primero hay que demostrar que Dios existe.

    Edito.
    Es decir, no se puede establecer que algo sea positivo si antes no se ha demostrado que existe.
    Por que si algo no existe, ¿como puede ser positivo, o bueno, o malo, etc...?
    Como dice #5 se parte de la base de esconder una premisa falsa en un axioma y luego utilizar
    el axioma para demostrar el teorema
    22  votos: 2   link
    el 30-06-2011 13:38 UTC *  por Stendall Stendall

La Traviata se une a la manifestación 19J de Palma [57]

  1. #53   #46: "Salve" también hubiera valido. www.youtube.com/watch?v=JgVYI3aKyKI
    11  votos: 0   link
    el 20-06-2011 13:47 UTC por santino santino

¿Realmente son pocos los inconvenientes que provoca la ausencia de tildes? Me dispongo a comprobarlo [131]

  1. #67   #65 Depende, imagina la situación:

    -Papá, ayer por la tarde me pegaron, me dieron bien
    -¿Que te dieron ayer por la tarde? ¿Y qué hiciste para que te pegasen?
    20  votos: 1   link
    el 16-06-2010 11:34 UTC por sifou sifou

menéame