rojo_impar

Yo no puedo ver ese episodio porque lloro. Pensé que era el único.

rojo_impar

En la España de la Transición que en el fondo era continuadora de Franco… gobierna el PSOE con Podemos.

rojo_impar

El personaje de Mercurio. ¿Qué tiene que ver con el mercurio?

rojo_impar

#24 las normas de la liga dicen que si juega gratis le imputan a efectos de cálculo un sueldo según su valor de mercado. Se hace para evitar fraudes.

K

#207 ¿Y eso de donde te lo sacas? Que no ha habido jugadores que cobran menos del 50% del salario en su siguiente contrato.
Aqui tienes una explicación para que veais que si es posible #206:
https://www.marca.com/futbol/primera-division/2021/02/24/60363dae46163fa8428b460c.html

s

#215 vaya ejemplo pones, Gasol en la NBA es una liga distinta que la ACB, viene de 2 años lesionado... no tiene nada que ver con Messi

Pueden cobrar menos del 50% de su salario pero para efectos del limite salarial, cuenta como un 50%, y no salen las cuentas

K

#217 Si lees el ultimo parrafo dejan bien claro que no habría problema ninguno extrapolar el caso a Messi.. Ponen a Gasol por no decir Messi y que no sea tan evidente.

K

#206 ¿Donde esta esa norma?
Para que veas que si es posible.
https://www.marca.com/futbol/primera-division/2021/02/24/60363dae46163fa8428b460c.html

rojo_impar

Todas las sentencias transcendentales se saben un día o dos antes. TODAS.
¿Què tiene està para ser tan especial? Lo que está mal es que se filtren, no que se filtre una contra Isa Serra.

J

#49 Lo pregunto por desconocimiento, a parte del hecho de que no deberían darse estas filtraciones, ¿existe perjuicio o beneficio para alguien? Algunos comentario asumen que se hace esto de forma interesada y no le veo sentido.

johel

#83 Cuando hay dos partes y una tiene mas informacion que la otra, puede hacer uso de esa diferencia informativa en su beneficio.
En este tipo de casos, puede que un periodista se acerque a la acusada le cante la sentencia y el abogado se quede con cara de tonto sin saber que decir quedando como culpable ante la prensa. Por contra si tiene la informacion de la sentencia su abogado puede haber preparado una respuesta que le cierre la boca al periodista y sea el periodista el que quede como culpable.

Obviamente siendo españa y de podemos es culpable automaticamente y hay que crucificarla ya, lapidarla, despezadar su cadaver y darla de comer a los perros sin derecho a replica ninguna, pero hablo en general.

J

#88 No sé hasta que punto eso puede ser un perjuicio real, a mi no me lo parece desde mi ignorancia. Aquí más bien lo que ocurre es que se usa esa filtración para justificar algún tipo de conspiración en su contra y reafirmarla, así que los fans de cada uno siempre harán la lectura que les venga mejor...

o

#91 #83 dice el dicho q: "la primera impresión es la q queda"

Ahora dale a OKDiario, la exclusiva de la sentencia, y lo pintará de una manera q dañará lo mayor posible la reputacion de Isa, y será la q impresión q mas quede

johel

#91 Para la gente que vive de su imagen es un perjuicio grave, para otros no tanto o irrelevante.

J

#105 Ya, pero igual esa sentencia iba a salir, así que no veo el perjuicio...

rojo_impar

¡Qué buenos son los vídeos siempre de Music Radar Clan!

rojo_impar

Los votantes de Vox no son gilipollas. Cuando tantos millones de españoles votan a Vox el problema lo tiene España. La solución no pasa por insultar sino por convencer.
Creo que votar a Vox es un error y es un partido peligrosisimo, pero tendré que dar argumentos a sus votantes y no insultarlos.

¿O nadie tiene amigos o familiares que voten a Vox y son buena gente? Esto es como hace 70 años que parece que no había franquistas.

rojo_impar

¿Cómo que no es real? Soy parejas reales de m**** que se lían. ¿Son actores?. No lo entiendo (acabando de darme cuenta que soy de ese 90%, me voy a biblioteca a leer a Nietzsche).

rojo_impar

Puigdemont está acusado, entre otras cosas, de usar dinero público sin control para la consulta del 1O.
Entiendo que a Podemos eso le parece que tampoco necesita reproche penal.

m

#119 Ya, el problema son las otras cosas, no cuela.

rojo_impar

#101 pues quizás por eso me suene tan raro, porque han cortado y pegado
Y me han hecho esto.

a

#138 no me acordaba de esa escena. pues tal cual la vida misma. Vivimos en la época donde el corta pega de vídeos está a la orden del día. Lo mismo que hicieron con Fernando Simon y su "la cepa británica tendrá un impacto marginal" que aún se repite en los medios y que es lo mismo, un corta pega de una frase más larga

rojo_impar

#118 de todo el buen rollo del mundo. ¿Qué problema psiquiátrico le ves?

parroquiano

#137 hombre, lo del hermano por ejemplo no sé hasta que punto no te deja tocado, encima que venga tu padre a preguntarte si lo has matado a propósito...
Lo de aparecer ante todo un país a pregonar bondades y virtudes, mismo país al que estafas a dos manos...es un poco... Preocupante, lo menos...
A mi de toda la vida no me ha parecido normal, obviamente nada de lo que digo es un trastorno pero simplemente es que no descarto que este tocado de la cabeza...

rojo_impar

Vi el vídeo en su momento y creo que no hablaba de Hasél.
Pero cuando dice que esa gente tiene un problema psiquiátrico parece que se refiere a Hasél aunque estuviese hablando de esos 3, es muy raro y no termino de pillarlo.
No digo Aznar (que os lo compro), pero ¿Amancio Ortega y el Rey a que problema psiquiátrico se refiere? ¿Se habrá equivocado y estaría hablando de ellos pero pensando en el que dice a cuál de los 3 te cargarías?

a

#73 #87 y otros que como yo viendo el video no entendían la frase del todo, os recomiendo ver el vídeo completo, pero el real, no el enlazado en #1

El completo es este



A partir del minuto 14 está el tema. Obviamente lo de juzgar se refiere a los 3 ya citados, se entiende perfectamente, y después eso hay unos cuantos segundos hablando del comunismo, la izquierda, la agresividad...para acabar diciendo lo del psiquiátrico.

En el vídeo cortado, hay un corte para unir el "yo juzgaría a esa gente" con el "esa gente necesita psiquiatra" (no son frases literales). Manipulación de manual

P

#101 Vale, entonces la conclusión es que Vallés dijo que Iglesias pedía leyes para juzgar a gente como Hásel, cuando lo que Iglesias decía en realidad es que gente como Hásel está de psiquiátrico y que no los quiere a su lado.

rojo_impar

#101 pues quizás por eso me suene tan raro, porque han cortado y pegado
Y me han hecho esto.

a

#138 no me acordaba de esa escena. pues tal cual la vida misma. Vivimos en la época donde el corta pega de vídeos está a la orden del día. Lo mismo que hicieron con Fernando Simon y su "la cepa británica tendrá un impacto marginal" que aún se repite en los medios y que es lo mismo, un corta pega de una frase más larga

parroquiano

#87 no sé cómo descartas que Juanca no tenga ningún problema psiquiátrico...

rojo_impar

#118 de todo el buen rollo del mundo. ¿Qué problema psiquiátrico le ves?

parroquiano

#137 hombre, lo del hermano por ejemplo no sé hasta que punto no te deja tocado, encima que venga tu padre a preguntarte si lo has matado a propósito...
Lo de aparecer ante todo un país a pregonar bondades y virtudes, mismo país al que estafas a dos manos...es un poco... Preocupante, lo menos...
A mi de toda la vida no me ha parecido normal, obviamente nada de lo que digo es un trastorno pero simplemente es que no descarto que este tocado de la cabeza...

rojo_impar

#64 pocas cosas han tan perjudiciales para los ricos como la deflación

balancin

#76 ahh? cómo así?

#64 lo que haga falta? Pero si ya se han puesto hasta arriba de quantitative easings y de dinero helicóptero.
Y porqué querrían inflación?

rojo_impar

No entiendo las risas, este es nuestro verdadero problema y no el coronavirus.
Si no hacemos algo no va a quedar nadie.

rojo_impar

#4 lo que no puede negar nadie es la relevancia histórica del cristianismo. El nacimiento de Jesús es un hecho fundamental de la historia, tanto que en occidente medimos los años a partir de él. Es normal que en este tipo de vídeos de perspectiva salgan.

D

#21 No descarto que sea un efecto subliminal de la foto de Inda

rojo_impar

#51 la Unión Soviética hizo el primer año y medio de la 2ª Guerra Mundial con Hitler firmando el pacto de Molotov.

Lekuar

#204 Perdona, pero un pacto de no agresión mutua no es hacer la guerra juntos.
Y por otro lado ¿Quién quebranto ese pacto?

D

#204 Y antes UK, Polonia y Francia firmaron con Hitler el pacto Ribbentrop-Molotov de Munich en el que apoyaban el expansionismo nazi

D

#261 Quise decir antes del pacto Ribbentrop-Molotov, el de Múnich con UK, Polonia y Francia.

rojo_impar

Algo han hecho, los datos están ahí. Aquí si que no hay partidos políticos, si sitio gobernado por Vox o Bildu (lo más extremo que se me ocurre ) hace cosas buenas debemos copiarlo todos, no es ideología, es supervivencia.