... y soluciones ni una. #1 Es que se acuerdan de ZP que se las congeló y claro, del mal el menos.

#1 Una pregunta fácil ¿Cómo se financian pensiones crecientes en número y en cuántia con cotizaciones menguantes y de menor cuantía?

Si me convences te prometo que te voto.

#6 Recuperando los rescates bancarios e invirtiendo en educación y ciencia.

#7 Respuesta incorrecta, las pensiones son 135.000 millones y subiendo cada año. De esos, unos 15.000 son deuda.

https://www.datosmacro.com/estado/presupuestos/espana?sector=Pensiones&sc=PR-G-F-21&anio=2015

El rescate bancario unos 50.000 millones tirando por lo alto a lo largo de varios años. Por no hablar de las consecuencias para todos de dejar caer a las principales cajas.

#6 Recortando en otros gastos, a mi se me ocurren así gastos tontos como las ayudas a la tauromaquia (130 millones http://www.eldiario.es/caballodenietzsche/Eurodiputados-PP-PSOE-subvenciones-tauromaquia_6_318528164.html), rescate a autopistas (2000millones http://www.publico.es/economia/gobierno-cifra-2000-millones-coste-rescate-autopistas.html ) . Y así...
Por cierto, si me vienes con la clausula del contrato a las concesionarias de las autopistas solo decirte que, si son capaces de moldear la justicia como hemos visto con el tema catalán, si quisieran, podrían hacerlo con esto también (aunque claro, se le jodería la puerta giratoria).
Tenemos lo que nos merecemos, así es.

#8 Te lo compro. Y subo la apuesta.

Coste de toda la inversión en alta velocidad en 25 años: unos 50.000 millones. Tienes para pagar las extras de las pensiones unos 2 años.

Sueldos de políticos, unos 720 millones, tal vez sea el doble:

https://www.google.es/amp/s/amp.20minutos.es/noticia/555910/0/politicos/gasto/partidos/

Voy a mirar debajo del sofá y entre los cojines a ver si hay suerte y araño algo más.

#1 Aunque votasen al PP, que está por ver que la gente que se manifiesta sea la misma que vota al pp (a saber de dónde sacas eso), el PP prometió mantener el poder adquisitivo de las pensiones:
https://maldita.es/malditahemeroteca/cuando-el-pp-prometia-mantener-el-poder-adquisitivo-de-las-pensiones/

#18 todo depende de cómo se encare. Coincido en que la OTAN es un nido de víboras. Y no juega el papel que debe.
Pero los valores que se supone debería defender siguen vigentes

#5 Por supuesto, promocionar las fuerzas armadas de tu país no es adoctrinar.

#9 Y por qué es adoctrinar? porque no somos la putita de Rusia? Pues te sorprenderá saber que a los niños rusos también les promocionan las fuerzas armadas, y en Francia, Alemania, China y no digamos Corea del Norte, y cualquier país que piense en su futuro.

#11 Tu acusando a alguien de cacao mental, tronchante

#11 Haha, qué mal disimulas.

#163 Son niños y tienen que ser castigados teniendo en cuenta eso, de otro modo estariamos cometiendo una i injusticia

#14 En democracia, si una ley rdys vigente hay que cumplirla y acatarla. Punto

#17 La democracia igualita que las dictaduras.

#29 supongo que #17 viene a decir "Dura Lex, Sed Lex" Si la ley existe se ha de aplicar. Sin excepciones. Por eso una ley "de ofensa a X" no puede existir, jamás, porque la letra de la ley permite enormes abusos.

#29 #17 #49 pero la apisona el derecho a la libertad de expresión, así que no funciona.

#49 Ya, si me imaginaba lo que quería decir. Pero la aplicación de las leyes por igual no existe en las democracias, la arbitrariedad, la parcialidad, el privilegio y la saña están a la orden del día aunque cierto es que existen estados más garantistas como algunos nórdicos.

#17 Lo que en ningún caso implica justicia.

#17 Sin duda, pero tampoco podemos olvidar que en ocasiones algunas leyes deben derogarse o modificarse.

#10 ¿Hablas en serio? ¿A cualquier edad? Según tu comentario, si un niño de, no sé, cinco años mata a otro, tendría que pasar el resto de su vida en la cárcel. Enhorabuena, así conseguirías perder dos críos en lugar de uno.

#32 lo que entiendo de su comentario es que un niño puede matar por accidente a otro, pero no se puede violar a un niño por accidente.

#72 También puede matarlo y que no sea por accidente, o violarlo, pero a determinadas edades no se debería poder juzgar a nadie. Que la edad penal en España sea la adecuada es otro tema, pero de ahí a decir que no debe haber edad penal hay un abismo.

#32 Respecto al primer supuesto: Es poco comparable que un niño de cinco años mate a otro con que un grupo de varios adolescentes de entre 12 y 14 años acosen durante muchísimo tiempo a un niño de 9 y acaben organizándose para violarlo en grupo. No sé que más se puede necesitar para entender y aceptar que existe una premeditación brutal en ese caso.
Respecto a la consecuencia de la última frase. También podríamos plantear el caso de un niño de 10 años cuyo padre ha matado a la madre. ¿Vamos a encarcelar a ese "pobre hombre" y que el niño pierda a los dos progenitores en lugar de a uno?

#10 A la carcel no se va solo teniendo en cuenta la gravedad del delito sino que se considera también la responsabilidad de quienes lo cometen. Unos niños de esa edad no son conscientes de la gravedad de lo que hacen.

#125 Lo siento, pero no estoy en absoluto de acuerdo. Un grupo de niños que llevan tiempo acosando a un compañero y que llevan a cabo una violación grupal saben perfectamente lo que hacen, cómo lo hacen y por qué lo hacen. Supongamos que no conocen la gravedad de las consecuencias legales de lo que hacen (porque es posible que a estas alturas también sepan que al ser menores se van a ir de rositas, pero no voy a valorar eso porque obviamente no lo sé). Eso puedo admitirlo. Pero recordemos que el desconocimiento de la ley no exime de cumplirla. Y si una frase tan lapidaria es perfectamente aplicable a un adulto, ¿en serio que no se puede juzgar a ese grupo por un hecho tan flagrantemente premeditado?

#163 Son niños y tienen que ser castigados teniendo en cuenta eso, de otro modo estariamos cometiendo una i injusticia