#34#30 Confundes la licencia BSD con una licencia "tipo BSD" (aunque en el 3er ejemplo que has puesto es la licencia BSD original -fecha 1983- que tiene la cláusula anulada; que significa que no tiene validez, no que haya que borrarla de todas los ficheros que hayan por el mundo ).
La licencia BSD se puede modificar (ej. la versión de NetBSD, pero por cierto quitaron la cláusula problemática desde 2008: www.netbsd.org/about/redistribution.html#why), no tiene copyright (la GPL por el contrario no, aunque se pueden añadir excepciones).
Insisto, tu comentario #7 es erróneo y desinformativo.
#31#30 Que conste que no soy un experto en licencias, y que comento como yo lo he entendido y entiendo hasta hoy. Yo insisto en que no te digo que no exista actualmente o que no esté en uso, te digo que -en mi opinión- son vestigios, que llevan arrastrando esa licencia desde que la adoptaron y no han querido cambiarla.
· El driver es normal y si te fijas en las fechas del copyright pueden haberse acogido perfectamente a la original en su día.
· Kerberos, me dices la última versión, 2010, pero este software se empezó a publiar en las décadas 70/80, por lo que perfectamente podríamos estar en el mismo caso.
· TechNet, no leo en ningún sitio que se haya desarrollado en el 2005 (la fecha de ese documento es de una actualización, no la inicial). Pero por las fechas del copyright, podemos estar en el mismo caso que la primera. Si realmente se "publicó" en 2005, seguramente heredó algunos fragmentos de software que sí llevaban esa licencia, y de ahí el copyright con una fecha tan antigua que también podría haberse agarrado a la original.
De todos modos, la única diferencia de la original con la revisada es la tercera cláusula, la de publicidad. No leo en ningún sitio que no puedas ejecutar tu propio código. Y en cualquier caso, la BSD original sí era software libre según la propia FSF, lo que no era compatible con la GPL, o con OSI. Una cosa es la etiqueta software libre, y otra su licencia, que hay muchas de este tipo.
Así que, aunque tuvieras razón (que no digo que no), seguimos hablando de software libre.
#28#23 ¿Y qué tiene que ver eso con esta noticia? Esa cláusula se eliminió (con caracter retroactivo) en 1999. Estamos en 2010, tu comentario #7 es erróneo y desinformativo.
Imagino que todo el que te ha votado positivo se ha dejado llevar por el tono del mensaje que por el contenido.
#27#25 Exacto. Para hablar de esa licencia con esa condiciones sólo puedes hablar en pasado, porque hoy en día ya no la puedes usar. Por eso te comentaba antes, que esa licencia es pasada, y hoy existe como un simple vestigio.
No tiene sentido sacarla a reducir para este tema, al igual que lo que te comentaba de la licencia de QT.
#24#23 Bien, es decir, te refieres a la BSD original. "BSD 1", como te decía, es un software (un sistema operativo), no una licencia.
Ahora, sabiendo que te refieres a la BSD original, estamos hablando de una licencia que ya no se usa, ya que la actual o modificada es la que aplica.
"En 1999 esta cláusula fue revocada con efecto retroactivo de las distribuciones BSD de la Universidad de California, Berkeley."
Esa cláusula (ya inexistente) es la que impedía que fuera libre. Hablar de "ese pasado" no viene a cuento ahora, es como si hoy dijéramos que QT tampoco es libre porque en su día efectivamente no lo era.
#17#7 Corrígeme si me equivoco pero "BSD 1" es un software, no una licencia. En cualquier caso, estoy interesado en echarle un vistazo a esa licencia, ¿podrías indicarme un enlace?
Como puedes comprobar en esa página (pongo esa porque está en castellano), es software libre y no hay ninguna limitación a la ejecución del proyecto derivado (WTF!).
Quizás a lo que te refieres es que, en el arranque del open source, una licencia podía ajustarse a la definición de open source y no a la de software libre según interpretaciones. A lo largo de su existencia, la definición de open source ha ido evolucionando hasta ser equivalente a la del software libre (salvo que el software libre es más estricto en lo que se refiere a los trabajos derivados):
#71 Para #26. Totalmente de acuerdo contigo. Tuve la oportunidad de asistir a una de sus charlas en la Universidad de Oslo, y como bien dices, no dejó indiferente a nadie. Un hombre sencillo con conocimientos y con las ideas, más que claras, cristalinas.
#44#43 Lo puede ver más gente y darse cuenta de que Punset en realidad es un inútil que no sabe de lo que habla. Hay mucha gente que todavía piensa que Punset, por invitar al científico X o tratar el tema Y, ya es un buen divulgador. Viene bien de vez en cuando destacar los fallos más garrafales de Punset para que esa gente se cuestione si el resto de sus artículos son realmente tan buenos como piensan.
Continuamente se menean artículos donde la mayoría de los meneantes no piensa igual que el autor, por ejemplo opiniones de Sinde o de Teddy B.
#42#38... que 462 personas en este momento alaban sus palabras ahora mismo en meneame... y para más inri... ¡siendo la entradilla exactamente el punto problematico de todo el texto!
Menear una noticia no implica opinar lo mismo que se dice en ella.
#22#17 Dudo mucho que un modelo de negocio basado en soporte o venta a otros desarrolladores funcione, para amplias gamas de productos, como los propios videojuegos que mencionas. Sí, puedes revender tu motor a otros, pero esos otros deben vender a usuarios finales.
#23 Gimp esta muy lejos hoy en dia de photoshop, la gestion de memoria, la estabilidad, facilidad de uso son incomparables. Eso si hay un 90 % de morralla que se puede hacer casi con cualquier software, y tambien es cierto es que hay "frikis" que son capaces de extraer todas las posibilidades al GIMP, pero son los menos y estan alejados del dia a dia.
#34 es inviable en un tiempo y con una calidad equivalente. Componer dos imagenes no es solamente "mezclar", incluye Corrección de Color, Rotoscopia, Tracking. Morph, warp.... eso no lo puede hacer blender, es inviable
#45 Usa un tipo de render que consigue acabados fotorealista, usando unos tiempos de renders absurdos. El tipo es un maquina, no lo niego, pero esta muy alejado de lo que es la postproducción hoy en dia, en nuestro pais, donde los tiempo de entrega son muy cortos.
#46 blender esta limitado basicamente por el interface, ya podrian desarrollar algo más practico, eso lo hace más inusable que realmente que sea software libre o no.
#38#11 ¿ Distingues entre RENDERIZAR y efectos de vídeo en OpenGL, señor culto ? #11#34 el compositing por hardware lo hace mi gráfica al hacer efectos de escritorio en KDE 4 , al igual que Cinelerra. Blender renderiza por trazado de rayos . Si comparas un editor de vídeo, comparalo con Cinelerra , no con un software de modelado y animación 3d como Blender .
#50#28 Yo siempre lo había conocido como Gryzor en las recreativas... el nombre Contra me enteré con esto del Internet...
Supongo que según la zona traían las recreativas de un lado u otro y cada cual lo conoce de una forma...
#91#61 Con ese tema me ha entrado siempre una duda: ¿Qué hay que hacer si en el medio tiempo que tarde la policía en llegar se ha resuelto el tema? Y no solo para esto, que podría ser sencillo, sino también para cosas más complejas como: ves que alguien está haciendo algo ilegal (ej: vi a un par de chavales a las 2 de la madrugada con un destornillador intentando abrir el cajetín de una cabina telefónica), llamas a la policía, pero en ese medio tiempo, el susodicho se larga (es por ello que no llamé yo, porque no sabría cómo reaccionar si se largan y no quedan evidencias de lo ocurrido).
#28#8#9 ¿Sabéis? Tenéis razón.
No se trata de los funcionarios se trata de todos, pero ya que el gobierno esta obligado por Europa a hacer recortes sociales deberíamos salir a la calle para ellos, para reclamar al gobierno que no queremos tijeretazos, que da igual lo que quieran imponernos, que gobiernan para nosotros y no para ellos.
#24#8 O mejor aún que "todos a la calle", todos a denunciar ante los tribunales internacionales a las democracias corruptas, vendidas a los depredadores económicos, en la que se han convertido los países...
#8 Me ratifico en mi comentario de #1 y #5 es el claro ejemplo. En vez de pensar que todos estamos mal y deberíamos unirnos contra quien realmente tiene la culpa, lo que hacemos es echarnos mierda unos a otros...
"Tu no te quejes, que yo estoy peor que tú."
"Te rebajan el salario, pero tu por lo menos tienes trabajo."
Cuando deberíamos pensar:
"A ti te rebajan el suelo, al otro le despiden, a mi me quitan la pensión... ¡pues todos a la calle!"
#15#7Jo, como barre para casa el diario de Alcoy
Es normal que en en un periódico Alicante en su sección de Alcoy, hable precisamente de lo que le ocurre a los alcoyanos.
Con un litro de combustible, el equipo de la Universidad Politécnica de Valencia ( UPV ) hizo 1396.8 km en prototipos, los primeros en la categoría diesel. Y la misma universidad, pero gente del campus de Alcoy, en UrbanConcept, que es lo que se puede asemejar a un "coche normal" recorrieron 97.1 km.
Independientemente de que no hayan sido los primeros de España, los del instituto Cotes Baixes, con ese bólido, se han salido, enhorabuena!
#32 Errónea, la NASA no ha pedido nada. Cómo bien apunta #22 la única relación con el manuscrito es haberlo reseñado en su sección APOD diaria en... 2002apod.nasa.gov/apod/ap020826.html
#8#7 El video está grabado A cámara superlenta, CON una cámara superrápida. El título usa la preposición "en", pero vamos, que se entiende igual. Ver: es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1mara_lenta
#60#15 Yo lo que no veo claro es lo de "vandalismo en el espacio público". ¿Un hotel es un espacio público? ¿Puedo ir yo a sentarme en el hall a tomarme unas pipas, como en una plaza? ¿No tienen reservado el derecho de admisión? Si alguien me aclara la definición de "espacio público" se lo agradeceré.
La licencia BSD se puede modificar (ej. la versión de NetBSD, pero por cierto quitaron la cláusula problemática desde 2008: www.netbsd.org/about/redistribution.html#why), no tiene copyright (la GPL por el contrario no, aunque se pueden añadir excepciones).
Insisto, tu comentario #7 es erróneo y desinformativo.