Nadie se va a dar de alta y pagar 250 pavos al mes, solo por poder trabajar, sin derecho a practicamente nada (ni baja, ni paro hasta hace 2 días ni nada), además de que pagar el 35% de beneficios y luego en tu declración de la renta tambien pagar por tus ingresos. Por no hablar del papeleo que supone.
Si se pudiera hacer facturas, con el IVA, dandose de alta y pagando una cuota digamos de 50 pavos al mes, seguro que mucha, muchisima gente preferiria ser legal.
Ejemplo son gente que hace chapuzas, peluqueros/as, esteticistas, masajistas, informaticos, hay muchisimos ejemplos.
#48#43 Ahí, ahí le has dado. 200 pavos sí o sí es algo absurdo. Es ridículo que facturando solo 100, 200 o 400 euros tengas que pagar esa cantidad de seguridad social. Porqué sí, algunos facturamos una mierda, y encima que te preocupas por declarar el IVA y ser legal, te meten el puro de 200 euros.
#147#146 ¿qué ahorre? Ya he ahorrado muchísimo haciendo el amago de portabilidad y sacando una HTC Desire hace año y pico por 477€ (este precio incluye todas las mensualidades de mi tarifa con y sin descuento durante los 18 meses de permanencia y los 9 que me costó el terminal).
Y no me siento atado a ninguna compañía, ya que estoy muy contento con mi tarifa y mi terminal. La desire ahora mismo vale libre 330€1 (un precio muy inferior al de dicho terminal en 2010), calculándolo con el precio actual 477-330 = 147, que dividido entre 18 mensualidades, da 8,16€ mensuales por internet+llamadas. Si hubiese utilizado el precio del terminal en 2010, habría sido mucho menor.
Pero podría haber esperado, estar 18 meses sin línea móvil, ahorrar esos 477€ y comprarme ese smartphone y acabar pagando más de lo que estoy pagando. Pero ¡tachán! sería libre para elegir.
#48#7 Se puede discordar bastante y ser amigos. Pero están es posturas ideológicas opuestas, sobretodo cuando una de las ideologías sea irrespetuosa, hace imposible la amistad.
#10#7 Podría hacerte un godwin, pero no lo haré. Te preguntaré... dos amigos de toda la vida, sale uno homófobo y el otro homosexual. ¿Podrían seguir siendo amigos por mucho que hayan vivido juntos?
#88#83#82#44#48 No se yo si compañías como google, facebook, etc que ofrecen anuncios de terceros pueden hacer eso.
Por ejemplo y si en el contrato esta explicitado que el precio que cobran es porque hay una cuota mínima de usuarios que van a ver fijo esos anuncios todos los días?
Al final, la que si que es totalmente libre de hacer lo que le de la gana es Wikipedia, por mucho que de la plasta con lo de las donaciones no hay otra para ser realmente independiente.
Aun así, si hay huevos y google y etc están dispuestos a pagar la penalización que tengan en sus contratos por no llegar a las visitas mínimas que ofrezcan en sus contratos, se puede hacer y molaría un montón.
#2#1 Esto se ha meneado mucho ya: www.meneame.net/search.php?q=Fordlandia
Y nunca ha llegado ni a portada ni a tener mas de 15 votos. Vamos, que no te esfuerces, que no interesa.
Y eso por no hablar de que a url que enlazas está mal.
#77#49 efectivamente, una plataforma de ese tipo si convenia con los cines/espectáculos seguro que saca más de 1€ de descuento por entrada. Lo cobran porque la gente lo paga. así de facil. s2
#58#49 Lo siento pero, aunque tienes razón en el fondo, es decir: en que la estructura entorno a la venta de entradas es optimizable en costes, las formas te pierden, porque en el artículo caes en la demagogia.
Primero, nadie quiere timar a nadie, los señores de entradas.com ( y de otros tantos sitios ) simplemente quieren ganar dinero con su negocio. Y lo hacen en base a un principio muy básico fijación de precio por "valor del servicio". Esto es: ¿cuántos estás dispuesto a pagar por ese servicio de "valor añadido" respecto al servicio tradicional? ¿Por qué lo han hecho así? Para evitar barreras de entrada sobre "el núcleo de su negocio". Esto es, si tú vas a una cadena de cines y le dices "Tengo un servicio muy chulo ... pero va a hacer que pierdas 1€ por entrada de cine ...", es bastante menos atractivo que si les dices "Tengo un servicio muy chulo ... y te sale gratis".
Luego, para mi gusto, mezclas muchas ideas que son comparables. Me explico, por un lado, comparas este servicio con el de banca online, venta de música, venta de libros, venta de hoteles, ... y hay casos que son comparables y casos que no lo son.
Por ejemplo. éste modelo de entradas no puede ser comparado con banca online, porque aunque la banca online sea un servicio, es un servicio sin intermediación, ofrecido por el propio prestador del servicio, dentro de un proceso de optimización de sus propios costes.
Tampoco puede ser comparado con la venta de productos, porque en la venta de productos hay una cadena tradicional, donde A (mayorista) vende a B (minorista) y B minorista vende a C (cliente final). Si en esta cadena saltas "pasos" y compras directamente a A, o si A y B se hacen uno, o si directamente le compras a un factor P, hasta ahora desconocido, que es "el chino que los hace", pues efectivamente hay una mejora de costes, porque eliminas intermediarios, y el proceso sigue siendo "el mismo": Un » ver todo el comentario
#52 Sí #51, si tienes razón, pero como esto de comprar por internet ha venido después y se puede cobrar se hace, lo otro, comprar físicamente ya estaba y si lo cambias, se te echan encima. Imagina que dicen la entrada son 8€ más 0,9€ por gastos de comisión (taquillero) jeje.
Yo sólo argumentaba que gasto hay, que parece que les sale gratuito, otra cosa es la comparación en la que no tiene sentido, ¿pero que tiene sentido hoy día?
#94#43[...] Hay mucha gente que, simplemente, no puede permitirse económicamente (o no le da la gana) estar unos años más preparando unas oposiciones tras finalizar la carrera. [...]
También hay casos (los conozco) que, tras años de esperar a que salgan oposiciones que tienen preparadas, no se puede permitir esperar más y pasa a trabajar en la privada. Y no por eso son peores.
También hay gente que conduce sin carnet y no por eso tiene que ser un peligro para los demás. Y eso que el carnet es un librito de nada...
#115#14, no sabes lo que dices. ¿242000km al año no son muchos? Son explotar al chófer. Puesto que sólo tiene un chófer y éste no debería trabajar más de 40h a la semana, teniendo el año 52 semanas menos 4 que cogerá de vacaciones y un par más entre festivos y otras historias, el chófer trabajará 46*40=1840h al año, que suponiendo que circulase todo el tiempo que trabaja a 120km/h, salen sólo 220800km.
En otras palabras: ni siquiera una persona que se pase la totalidad del tiempo que trabaja conduciendo a la máxima velocidad permitida por la ley podría hacerse 242000km a lo largo de un año, salvo que incumpliese la ley.
#97#96 Si por ejemplo, en un día va desde Valencia a Castellón, luego a Alicante, y luego vuelve a Valencia, estará haciendo unos 700 km. Añádele lo que se mueva por cada uno de los sitios y no será tan descabellado.
Eso todos los días, incluyendo festivos. ¿Cuándo se supone que gobierna este hombre? No es descabellado, es un despropósito.
#44#14 Yo tengo un amigo que por trabajo conduce un coche blindado parecido al que puede llevar Camps y no consume 20 litros ni de coña. En ciudad algo mas que uno normal pero no llega a los 12 tampoco.
#39#19 Yo no me lo creo eso de que no es tan raro. Esta clarisimo que está inflado aunque le eché el combustible mas caro del mercado.
Es que ese pastizal anual no se lo deja ni un camionero, si hay alguno en la sala, te lo podrá confirmar. Y esto es solo la puntita del iceberg de por donde se "pierde" el dinero que luego no se declara en patrimonio. Porque con los patrimonios declarados, algunos parece que vivan en la miseria y todo...
#122#119 Un millon de pasajeros yo creo que es un nivel aceptable para mantener un aeropuerto. Que cierren la docena que hay con menos de 100.000. Por lo demás no entiendo tanto empeño en crear mega aeropuertos si los que hay estan bien gestionados y hacen servicio publico. El aeropuerto de Barajas por ejemplo es el que mas deuda tiene y el año pasado tuvo muchas perdidas. El Prat tambien tuvo perdidas. Para que quieres crear otro Prat en Vitoria si el aeropuero de Bilbao es rentable por si mismo?
Y como siempre despreciando el impacto que tiene el turismo en una comunidad como Cantabria, y colocando la ciudad del norte de España más cercana a Madrid al fondo del pasillo a la derecha. Esta visto que para el resto de España si los cantabros queremos ir a Madrid tenemos que ir por Oviedo o por Bilbao, y si los turistas o la mercancia quieren venir a Cantabria tienen que tardar por narices 1 hora más que a Asturias o a el Pais Vasco que están más lejos de Madrid. Pues ni a mi ni al resto de cantabros nos da la gana de ser los ultimos monos y votaremos siempre en consecuencia.
Discuteme que me dejas el aeropuerto de Bilbao por ahorro, pero no me compares que Santander tenga el aeropuerto mas cercano a 2 horas con que Galicia solo tenga un aeropuerto porque no es lo mismo. El que más lejos esta es Lugo, y porque no tiene una buena carretera que le una con Santiago, algo que seguramente le pondrian de cerrar el aeropuerto de Coruña quedandose a 1 hora de Santiago.
Cantabria solo tiene 500.000 habitantes, pero mira tu por donde o todos los cantabros hacemos 2 vuelos anuales o no solo la poblacion importa para un aeropuerto, tambien el turismo. Lucharia con uñas y dientes contra cualquiera que proponga quitar el aeropuerto de Santander, mucho más mientras estemos a 4:30 horas de Madrid por tren. Porque seria matar economicamente Cantabria.
#65#59 En Galicia además hay un problema con esos tres aeropuertos: Se "molestan" entre sí, compitiendo por rutas mas rentables (duplicidad de destinos) y no arriésgandose con rutas nuevas. Además, la política hace imposible acometer inversiones de envergadura en ninguno de ellos, ye que eso es favorecer a uno , y quita votos en otros sitios. Y en estas inversiones no hay ofertas 3x1... así que al final, no se hacen.
#62#59 Y lo mejor es que tenemos tres y muchos vamos al de Oporto porque ofrece más variedad de rutas. #48 Universidades públicas tenemos 51. ¿Son todas necesarias o también se podría racionalizar?
Nadie se va a dar de alta y pagar 250 pavos al mes, solo por poder trabajar, sin derecho a practicamente nada (ni baja, ni paro hasta hace 2 días ni nada), además de que pagar el 35% de beneficios y luego en tu declración de la renta tambien pagar por tus ingresos. Por no hablar del papeleo que supone.
Si se pudiera hacer facturas, con el IVA, dandose de alta y pagando una cuota digamos de 50 pavos al mes, seguro que mucha, muchisima gente preferiria ser legal.
Ejemplo son gente que hace chapuzas, peluqueros/as, esteticistas, masajistas, informaticos, hay muchisimos ejemplos.