#7#3 De lógico y comprensible, discutible in-extremis dado que lo normal hubiera sido decir. 6 meses de autónomos 50 euros y si no pagas en plazo, 20% de recargo sobre los 50 euros, no sobre la penalización a la pérdida de la reducción.
#1 La mando no por la bilis que depositan en LD sobre el tema y la mezcla de churras y merinas entre insultos /admisión a trámite, sino porque la entrada en mesa legislativa faculta al resarcimiento de los gastos originados que puedan justificar
#36#27 porque él no se dedica de manera exclusiva personal y directa a ser escritos, no estará dado de alta como autónomo a tal efecto y la integración de hace dentro de los rendimientos de capital mobiliario. Lo dice Hacienda, no yo. Además ¿qué trabajo le hubiera costa especificar el epígrafe de alta empresarial?
#22#18 Los rendimientos de escritores y derivados de la propiedad intelectual no se computan como rendimientos de actividades económicas normalmente. Sería una explicación desde luego. PD: si hubiera puesto el epígrafe de alta, no habría duda alguna
#2 Cómo puede presentarse a Presidente una persona con actividad económica privada y que no lo sepa absolutamente nadie?
Alguién puede aclarar qué dice la Ley de incompatibilidades al respecto?
#8 El caso andaluz encabezado por Cádiz es digno de estudio detallado. Paro superior al 40% y 6 provincias por encima del 35% Eso no es posible se mire por donde se mire
#27#26 Y los préstamos que tiene la entidad pendiente de cobro ¿qué pasa con ellos? Ahí también tiene casi 200.000 millones de euros....
A lo que voy, que la entidad no es solo el dinero depositado, es mucho más y en una liquidación se tiene en cuenta todo
#15#11 El coeficiente de caja no tiene nada que ver en la liquidación. Oséase, si hay depósitos por 100.000M€, también hay préstamos que se pagan por 100.000M€ y si alguien se plantea cómo se liquida eso, es mediante la transferencia a entidad que los gestiones y con un coste de transferencia de cero.
#5#2 No exactamente, dado que son pérdidas consolidadas y la restitución hace que el patrimonio sea 0. Veamos, la situación actual es Activo - Pasivos = -13.600 millones de euros. Si se inyectan 13.600, se da la paradoja de equilibrio de activos y pasivos con fondos propios iguales a cero, por lo cual nadie tendría que perder de entrada su dinero, puesto que los derechos y obligaciones de balance estarían cubiertos
Con el FROB se meten 3.000 millones más y se mantiene la situación
#9 A ver, en este caso, este hombre lleva razón, dado que la licencia con la que él construyó era a priori legal y concedida por el ayuntamiento, que no adaptó correctamente el PGOU de Córdoba a las directrices andaluzas. Después de varios años, anulan ese plan y en lugar de multar a la corporación por no redactar una norma legal, multan a las licencias concedidas. Casos como este, hay un buen puñado por toda la geografía y aquí, la ley exime siempre al político inepto (y que es muy probable que haya cobrado bajo mano) frente la empresa o posteriores propietarios que son los realmente damnificados
#18#16 Un partido neoliberal que no deja de subir los impuestos, que no reduce el gasto público y que tampoco controla la deuda pública? Pero neoliberal que sirve ya para todo????
Que los autónomos no pagan impuestos? Hay que me desorino toa...
#85#82 A ver, es que ellos también están perdiendo por ahora. Los pisos aún no son suyos y las hipotecas están sin pagar. Cuando ejecuten las hipotecas, el proceso normal es subasta, la cual dada la situación quedará desierta y ellos podrán finalmente adjudicarse al 50%, eso sí salvo que tú también acudas a la subasta y aportes el crédito a tu favor como garantía de pago y minorando el precio de remate al ser acreedor preferente
Para esto, necesitas un abogado que esté curtido en mil batallas, no cualquiera desde luego (y ojo, no menosprecio a tu abogado actual tampoco) pero me extraña que no haya cargado en simultáneo contra los administradores de la empresa, que supongo que tendrán irregularidades como cuentas anuales sin depositar en el registro o concurso de acreedores sin ejecutarse.
#81#80 pues con el embargo detrás de la hipoteca, si Cajasur ejecuta finalmente, te quedas sin nada. No es un farol. Lo que te dije más arriba, intenta cogerle a Cajasur una plaza de garaje y la pasta o incluso si los pisos están terminados, que te subroguen parcialmente una de las hipotecas y te quedas con la vivienda descontando lo pagado.
#67#64 Hombre, a ciencia cierta no se sabe nada, pero Cajasur está con ayudas del FROB vía BBK, la promoción vale (y debe más de 250k€) está en curso y es uno de los muchos lastres de la entidad que se baraja para el pase.
Sobre vender antes, pues puede ser tb pero finalmente será el Sareb el que venda todo esto
#59#56 Vale, la propiedad es de la promotora aún, pero sin ver el orden de hipotecas y embargos de la nota simple estamos perdidos en el razonamiento que te hago
Te va a costar pagar otros 11 euros para sacar la nota simple actualizada
Si, Cajasur daría una hipoteca de promoción y lo que habría que comprobar es si Cajasur firmó el reparto de la hipoteca de promoción en los coeficientes de cada vivienda. Es usual que se de primero una hipoteca por el total de la obra (por ejemplo 2 millones euros/20 viviendas) y luego cd se haga la división horizontal si es posterior a la hipoteca, se le asigne a cada vivienda el porcentaje de hipoteca. Si por un casual, ese reparto hipotecario ha sido posterior a tu embargo, tú vas delante de la hipoteca de Cajasur y se están tirando un farol del ocho. Eso se comprueba con una nota simple actualizada de alguno de los pisos embargados por tí
#52#0 Por lo que entiendo, los pisos siguen aún a nombre de G3 verdad? Tienes una nota simple actualizada de alguna de las viviendas que están embargadas? Sería un dato fundamental para ver el orden de los embargos sobre la hipoteca y si existe una hipoteca asignada previamente por coeficientes.
Por otra parte, como dice #16 y #18 ¿qué acuerdo existe entre Cajasur/G3? Y por último y más importante aún, esta promoción tiene visos de pasar al Sareb por lo que eso de que Cajasur ejecuta la hipoteca, como que no me lo creo yo tan rápido. Es más, el paso al Sareb debe realizarse en lo que queda de año y si se produce la subrogación y levantamiento previo de la hipoteca, tienes muchas papeletas para cobrar lo que debes porque entre una nueva hipoteca a posterior de la actual
#4#3 El voto es libre y nadie tiene que explicar sus motivos para votar. Eso sí, hay historiales y lecturas de fisgona que demuestran que hay gente que lee más de 5.000 palabras por minuto. Cad uno se folla el click del ratón como quiere vamos
#55 Cuidado con las afirmaciones, el portavoz de StopDesahucios de Córdoba ha dicho en Espejo Público que la orden de desahucio tiene origen en un pleito familiar, no en deuda hipotecaria ni nada por el estilo
#4La carrera de obstáculos solo acababa de empezar: tres años esperando el pasaporte – lo consiguió en enero de 2012-; después el visado que nunca llegó porque se metió por medio la nueva reforma sanitaria y sus nuevos requisitos: “para obtener el visado debe tener la tarjeta sanitaria y para tener ésta es necesario estar empadronado un mínimo de 183 días en algún lugar de España”,
A ver que me entere. PAra comenzar, este chaval no tiene nacionalidad española, tiene un acuerdo de cooperación sanitario mediante ONG aprobado en 2009 y tardan 3 años en darle pasaporte. Lógicamente, el primer problema estará en Marruecos no en España.
Además, el visado de intervención que le dieron en 2009, se anuló con la reforma laboral, por el mismo caso que ha pasado con todas las enfermedades que se atienden fuera de las fronteras a partir de la reforma sanitaria
#59#53noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo2-1995.html Pero se habla de ciudades autónomas, no de de comunidades autónomas. A ver, que tienes su autonomía es evidente, pero no con estructura de comunidad puesto que no disponen de más territorio que la propia ciudad. Terminología precisa vamos
