#59#57 Ellas no los denuncian por, supuestamente, aprovecharse de su posición de policia si no de engañarlas haciendose pasar por alguien que no son, algo distinto a aprovecharse de su posición, esto último es algo a parte, ¿que es censurable? puede ser, pero dudo mucho que se saliera de las ordenes, estamos hablando de un infiltrado no de un policia que se acuesta con una mujer una noche, después de 9 años (no se para que tanto tiempo) a ver como mantienes la tapadera, no digo que esté bien pero no me parece mal dado el contexto, no lo veo distinto a un infiltrado que acaba siendo el amigo del alma de uno de los investigados, ¿no lo verías gracioso si uno de ellos denunciara a los policias por haber fingido en su amistad? el sexo no lo hace distinto ya que fue consentido.
Es parecido a: "mujer denuncia a hombre por que se acostó con ella con la promesa de que le llamaría al día siguiente y no lo hizo."
#91#3 No podria estar mas de acuerdo con tus palabras. Este gobierno quiere que no sintamos 'jovenes' hasta que nos jubilemos. Asi no nos pararemos a pensar en la maldita precariedad que nos rodea e impide crecer como personas.
#53#3 Legalmente dejas de ser joven a los 30 años. El tope de edad para pertenecer a una asociación juvenil es 30 años, muchas ayudas para jóvenes tienen como edad tope los 30 años, y en general, es así en todo lo relativo a la administración.
#6#4 El capitalismo se basa en una premisa errónea: la mano invisible del mercado o lo que es lo mismo, que la humanidad es buena y altruista. Hace ya muchos años que los escritores de ciencia ficción nos venían pintando un futuro como el que vamos a entrar donde las corporaciones son más poderosas que los propios estados y usan su poder para obtener más beneficios a costa de perjudicar al resto de la sociedad.
La única solución es ponerle límites a con qué se puede comerciar y en qué condiciones. Además desde mi punto de vista el capitalismo es muy ineficiente en el sentido de que sólo se evalúa su coste monetario. Sin embargo traer tomates desde Marruecos implica usar un recurso natural cada vez más escaso como es el petróleo en transportarlo hasta aquí. Es posible que cueste menos dinero que cultivarlo a 5 km de donde se va a consumir, pero lo que no se tiene en cuenta es el aumento de contaminación que supone ni que el petróleo es actualmente un recurso insustituible que puede agotarse antes de que tengamos una alternativa. No tiene sentido malgastarlo en traer cosas desde el otro extremo del mundo cuando se pueden producir mucho más cerca de donde se consumen.
#48#45 una confesión no puede (o debería de) considerarse como una prueba, ya que:
- por decir, puede decir cualquier cosa... lo que diga no prueba nada
- todo el mundo tiene el derecho a no autoinculparse
#17#10"Dice: 1. Para mi los que descargan contenidos con copyright sin pagar no son internautas. 2. Con esos no me reuniría."
Pues yo creo que no dice eso, sino que hace una distinción bastante clara entre los que se descargan contenidos, y los que hacen negocio con las descargas de contenidos ajenos.
P. ¿Qué líneas de actuación tienen pensadas, qué urge hacer?
R. Bueno, primero quiero decir que Alex de la Iglesia ha hecho un trabajo estupendo, y todo el mundo está de acuerdo. Abrió la Academia, que ahora tiene una actividad frenética. La Academia tiene que ser un foro de discusión, aprendizaje y difusión, hacer propuestas y tratar de influir. Lo que tengo claro es que no es un órgano legislativo. Eso es arrogarte algo que no eres y que no debes ser.
P. O sea, que no se reuniría usted con los internautas.
R. Vamos a ver, yo me puedo reunir con todo el mundo, pero una cosa son los internautas y otra son las mafias que trafican con cosas que no son suyas, y cuyas víctimas son también los internautas, porque sin esa piratería salvaje habría muchos más portales legales y mucha más calidad a bajo precio. No, el violador no se puede sentar en una mesa con el violado. Pero el tiempo va a demostrar que eso de que Internet es gratis es mentira. Google empezará a cobrar, y luego todos. No se pueden sostener solo con la publicidad. No lo digo yo, lo dicen estudios hechos en EE UU.
P. ¿Qué hacer con la piratería?
R. Los propios usuarios de Internet tienen que darse cuenta de que si quieren tener contenidos de calidad tendrán que poner de su parte. Que acepten que el todo gratis es mentira. ¿Qué hacer?: lo que hacen otros países: regular.
P. Reprimir, vamos...
R. Desde luego, al traficante, reprimirlo. Nunca al usuario.
traficar no es distribuir, es vender. No es lo mismo el que baja contenidos con copyright que el que cobra porque otros se los bajen. Y por supuesto, no es lo mismo cobrar por contenidos con copyright propios o sobre los que tienes derechos de distribución... que distribuir el trabajo de otro sin que este vea un duro por ello. Eso son las mafias.
González Macho creó Filmin, que es un portal de distribución de material con copyright, donde el dinero que cobran por ello va a mantener la web y a los propios autores, no a intermediarios mafiosos.
Parece que la respuesta no es tan clara cuando hay que aclararla así.
#7#5 Pues si la has leído habrás visto que la entrevista es del mes pasado y que el titular de la noticia no es ese, que además aparece fuera de contexto, ya que se refiere a la gente que obtiene beneficio ilegalmente por el trabajo de otros y no a los internautas en general.
#6 No llama violadores a los internautas. Lee la noticia.
#23#21 Sabiendo como funcionan las cosas en las administraciones valencianas estoy seguro que muchas de estas empresas que ahora se quejan han sido.complices de lo que muchas veces se crítica en meneame, a saber: inflando precios, amaño de concursos, sobornos, etc.
El problena es que con la crisis ya no queda dinero para jugar a esots juegos.
Los pactos entre ladornes suelen acabar mal.
#5#4 Te equivocas, en ese sentido el sistema legal español se queda muy corto. Penitenciariamente los estudios de la personalidad de tipos así son escasos y superficiales. Por otro lado sí que hay modos de diagnosticar una psicopatía, aunque cueste tiempo y dinero, así que ahórrate el rollo minority report, porque la cuestión es mucho mas sencilla: la psicopatía no tiene cura a día de hoy. Si alguien comete un asesinato y es diagnosticado como psicópata no debería volver a salir a la calle, porque sencillamente ya se ha detectado que ve a las personas como objetos y eso no cambiará nunca.
#8#7, Bueno... no tengo a Pattinson como un gran actor, aunque solo lo he visto en Crepúsculo. Pero... Akira es un película que va a levantar mucha expectación y cuyos actores van a ser mirados con lupa, y dudo mucho que vaya a estar a la altura, no se, tal vez me equivoque, pero un papel como este puede darle un empujón como un actor maduro que no es solo una 'cara bonita', o bien hundirlo un poquito. Espero que sea lo primero, que el tío haga un papelón, y que así pueda disfrutar de la película, en vez de joderme un buen manga y un buen anime.
#7#6#1 En mi opinión es el principal problema tal vez de este conflicto, a diferencia de las otras revoluciones recientes. Tal vez el pueblo libio está más bipolarizado que el resto y ya veremos como la parte que salga perdiendo acepta la derrota. Es una pregunta que me hago más que una opinión formada.
#7#2#6 más "banqueritos" que pululan por esta página. La Ley Hipotecaría Española es groseramente proteccionista con la banca, el riesgo no está equilibrado, lo asume todo el hipotecado y esto no ha favorecido ni los precios, ni los intereses, porque no son menores que en otros países. Así que el argumento de que; si la ley hipotecaria española fuese "como en todo el mundo" se encarecerían las hipotecas, no tiene argumento.
A esto se suma el hecho de que solo puedan declararse en bancarrota las empresas (a los bancos no los dejan, siempre los ayudan). ¿Por qué no pueden quebrar los ciudadanos? otra desfachatez de la legislación española. El famoso concurso de acreedores español, que ahora pueden hacer las personas físicas también, sólo les da un respiro temporal. Pero las hipotecas son reclamables durante el resto de la miserable existencia de un ex-hipotecado, el banco queda incluso como primer heredero cuando el muera éste desdichado.
Mientras que en todo el mundo (incluido USA) quiebran (si los dejan) los bancos, en España "arruinan" a las familias... Y de por vida. (digo arruinan, porque no pueden declararse en bancarrota).
El proteccionismo de la banca española no tiene nombre. Bueno si, asqueroso...
#4#2, eso que dices es estúpido. Jamás un banco asumirá en mayor medida el riesgo de nada. El negocio de los bancos es prestar dinero a cambio de un interés, si el banco ve un riesgo en el préstamo simplemente no te dejará el dinero, o en el mejor de los casos cobrará un tipo de interés acorde al riesgo asumido.
#23#22 Si das tu autorización claro que es legal (el mensaje que sale para darle permiso a las aplicaciones), el problema es lo que dice #2, que no se lo lee el 98% de la gente.
#42#32 Precísamente el blanqueo de dinero consiste en eso: convertir dinero obtenido mediante actividades ilegales o no declaradas en dinero limpio a los ojos de hacienda. El método descrito es impecable técnicamente hablando. Ahora, imaginaos el procedimiento descrito multiplicado por, digamos, 10 fiestas... una de las máximas del blanqueo de dinero es que "muchos pocos hacen un mucho". Que tengais un buen año 2011.
#33 No entiendo muy bien el sistema. Como bien dice el #32 al meter el dinero en el banco, cuando hagas la declaracion de la renta, veran los ingresos que has tenido y ahi entra ese dinero que has ingresado y te tocara declararlo. Como bien dice #32 solo se me ocurre que el dinero sea proveniente de la droga, que es dinero ilegal y lo blanqueas, pagas sus impuestos pero esta bien limpito. O venta de armas ilegal o cosas por el estilo.
Pero la verdad, si se tiene un dinero negro por haber evadido algun impuesto, y luego haces lo del bar...al final lo vas a pagar igual igual a no ser que tributar como un bar tenga algun tipo de ventaja.
Normalmente lo que hacen los bares es precisamente lo contrario. Ganar 60.000€ y cobrar en negro 40.000 e ingresar 20.000, con eso declaran una cantidad inferior y pagaran menos impuestos y se quedan con 40.000 en el bolsillo que tendran que gastar de alguna manera, pero son 40.000.
#6#4 Evidentemente el dato que falta es el tamaño de la muestra. Si hicieron mil intentos un 3% no tiene relevancia alguna, si hicieron diez millones de intentos entonces sí sería relevante.
#52#6 Si te refieres a que todo lo mueve el negocio y que importa poco la competición, lo único que importa es que los equipos generen dinero puro espectáculo , estoy de acuerdo. Si te refieres a que es una coreografía o actuación como la lucha libre obviamente es mentira que no se si iban por ahí los tiros.
#23#1 que nunca se cobran en dinero...nunca. #22 has dado en el clavo: Los ahorros de los ciudadanos, hasta un límite sí. Pero los bancos son empresas: si quiebran por mala gestión ...pues a disolverse. Pero lo vergonzoso es que seguimos viendo a los mismos tomando las decisiones y a los bancos y cajas en una suerte de "corralito interno" que les permite sobrevivir y que han bautizado como SIPs o fusiones virtuales...y todos contentos, no se nos vayan a soliviantar los "barones" regionales.
#22#21 El Ayuntamiento y la Comunidad dicen que no pagarán, futuro perfecto, así que aún no ha vencido, por lo tanto no han dejado de pagar. Pero yo no estoy hablando de eso en #18
Es parecido a: "mujer denuncia a hombre por que se acostó con ella con la promesa de que le llamaría al día siguiente y no lo hizo."