#5 Yo creo que la democracia participativa si consigue abrirse paso será desde abajo.

Si Bitcoin tiene éxito puede ser un ejemplo a seguir para el voto electrónico, de hecho aunque no lo tenga como prueba de concepto sí ha superado ya muchas barreras y puede que el voto electrónico siga el mismo camino. Bitcoin bajo ciertas condiciones puede llegar a derrumbar las estructuras clásicas y que ahora vemos muy sólidas, como son los bancos y bancos centrales avalados/respaldados por los estados y todos sus recursos (económicos, militares, etc.).

Ahora esas estructuras son gigantes que parece que van a estar ahí siempre, pero Bitcoin nace desde abajo, sin soporte institucional ni empresarial de ningún tipo, y se abre camino de forma aparentemente imparable. Las estructuras clásicas poco más pueden hacer que verlo venir, primero con escepticismo y quizá después con miedo y aceptación.

El caso del voto electrónico, de la democracia participativa, creo que puede tener éxito si sigue un curso similar. Si es la gente quien se lo hace suyo y ignora las instituciones clásicas. Creo que una buena implementación de voto electrónico puede derrocar gobiernos, y es que el conocer la voluntad de un pueblo de forma fiable crea una presión política mucho más fuerte de lo que la gente se imagina. Pocos mandatarios, únicamente los que son claramente dictadores de hecho, pueden realmente ignorar una voluntad popular realmente fuerte y visible en un aspecto concreto.

#3 En este caso es el candidato quién está obligado por ley a no aceptar donaciones que superen unos límites por persona.

Es por lo tanto responsabilidad del candidato identificar a los donantes de las distintas donaciones, si no puede identificar al donante no debe aceptar la donación. Desconozco a nivel práctico cómo se haría pero ya debe existir alguna solución en tanto que puede ocurrir con el dinero en efectivo, ya que nada impediría que recibiera un sobre lleno de billetes en el correo postal sin saber a quién devolverlo.

Lo que me parece interesante del meneo es que si Bitcoin es considerado moneda el límite estaría en $100 mientras que si se considera un valor en especies el límite está en $2.600. El objetivo sería que fuera considerado moneda lo cual reduciría la complejidad en cuanto a impuestos aplicables a las transacciones. Desconozco si este factor influirá positiva o negativamente en ello.

Sea como fuere es importante que los políticos se acerquen y conozcan Bitcoin, en este caso con intereses personales en ello, ya que facilitará que se tenga en cuenta para cualquier legislación que se haga o deba modificarse.

#5 Yo creo que la democracia participativa si consigue abrirse paso será desde abajo.

Si Bitcoin tiene éxito puede ser un ejemplo a seguir para el voto electrónico, de hecho aunque no lo tenga como prueba de concepto sí ha superado ya muchas barreras y puede que el voto electrónico siga el mismo camino. Bitcoin bajo ciertas condiciones puede llegar a derrumbar las estructuras clásicas y que ahora vemos muy sólidas, como son los bancos y bancos centrales avalados/respaldados por los estados y todos sus recursos (económicos, militares, etc.).

Ahora esas estructuras son gigantes que parece que van a estar ahí siempre, pero Bitcoin nace desde abajo, sin soporte institucional ni empresarial de ningún tipo, y se abre camino de forma aparentemente imparable. Las estructuras clásicas poco más pueden hacer que verlo venir, primero con escepticismo y quizá después con miedo y aceptación.

El caso del voto electrónico, de la democracia participativa, creo que puede tener éxito si sigue un curso similar. Si es la gente quien se lo hace suyo y ignora las instituciones clásicas. Creo que una buena implementación de voto electrónico puede derrocar gobiernos, y es que el conocer la voluntad de un pueblo de forma fiable crea una presión política mucho más fuerte de lo que la gente se imagina. Pocos mandatarios, únicamente los que son claramente dictadores de hecho, pueden realmente ignorar una voluntad popular realmente fuerte y visible en un aspecto concreto.

#1 #3 #4 #5 #8 #10 Uso blink en mis blogs desde 1975, y ME VA MUY BIEN. El problema es que he tenido que utilizar un truco con un script para simularlo (no es puro blink, aunque se ve como blink) porque algunos navegadores fallan y ya no funciona bien la etiqueta de html. Pero bueno, el blink aporta un gran dinamismo a una página. Sin blink una pagina en Internet está mas cerca de los inertes textos impresos en celulosa que de la web ¡Ahora lo nuevo es blink!

#16 Joder qué trolazo

#17 Que no troleo! http://www.wikicitas.net/2009/09/mente-abierta.html

#19 Yo he estado en tu página y como mucho puedo destacar un gif de un avioncito.
Has defraudado mis expectativas de horterez

#20 Mmm si no se ve un asterisco parpadeante entonces he fracasado estrepitosamente (pero tiene que ser la página que he enlazado, no pongo blink en todas las paginas).

#21 a ver... que te lo diga.... has fracasado, hijo mío.
moraleja: no te esfuerces

#20 te pasó esta dirección, canela fina

http://www.lingscars.com

Espero que sea de tu agrado, no he visto cosa peor en mi vida

#25 Joder y tanto. Te lo agradezco, colega. Esta mierda de calidad es difícil de conseguir hoy en día .

#34 Merkel es solo el "hombre" de paja de las grandes fortunas alemanas y en definitiva de las multinacionales que no saben de fronteras, solo de ganar dinero... Y así nos va.

#28 Muy buena frase.

#2 No es una enfermedad.

#6 Según el DSM-V, asperger y autismo clásico son lo mismo. Ahora se llama TEA (trastorno de espectro autista)
Aquí tienes los nuevos criterios, divididos en sintomatología socio-comunicativa y de la conducta (estereotipias e intereses restringidos)
http://www.autismoandalucia.org/images/stories/pdf/DSM5_traducidos.pdf
#7 Toda la razón. El TEA no es una enfermedad, es un trastorno del desarrollo.

#35 En el CIE-11 también ha desaparecido el Asperger como entidad propia:
http://apps.who.int/classifications/icd11/browse/l-m/en#/http%3a%2f%2fid.who.int%2ficd%2fentity%2f334423054?view=H0

#38 Sí, claro. No tengo pongo enlace a su definición en Wikipedia, que parece que no te gusta mucho.

#33 lo sé, Henry, lo sé, pero los no Asperger tienden al retraso mental y los Asperger a lo contrario, por ejemplo, entre otras cosas. Conozco los comercialísimos criterios y me la suda a la hora de explicarme de forma clara y sencilla.

#33 Así y todo, gracias, no es por tí, es por las pu.... farmacéuticas y el negocio que se montan con los criterios de diagnóstico. Muy amable por el apunte.

#33 Muy bien traído. Pues quizá estamos viviendo la farsa sobre la caída de Roma. Erdogan es un buen Mehmed bufo, pero a Merkel la veo bastante menos risible que a Constantino.

#34 Merkel es solo el "hombre" de paja de las grandes fortunas alemanas y en definitiva de las multinacionales que no saben de fronteras, solo de ganar dinero... Y así nos va.

#28 Muy buena frase.

#24 Ya tenemos uno, un emperador de paja como tenían los romanos, que hace lo que las grandes fortunas del imperio dictan: http://beforeitsnews.com/mediadrop/uploads/2013/38/8f42b74c78d4e06a28879ab44a32bcaaac164253.jpg Aunque por aquí probablemente manda más la gobernadora Merkel y el inútil de su cuestor Rajoy.

#28 Que gran frase . Si pusieras al final un nombre famoso lo petas.

#30 Sí, se la podemos atribuir a Churchill, Einstein o a alguna de las víctimas habituales de las frases inventadas.

#33 Muy bien traído. Pues quizá estamos viviendo la farsa sobre la caída de Roma. Erdogan es un buen Mehmed bufo, pero a Merkel la veo bastante menos risible que a Constantino.

#34 Merkel es solo el "hombre" de paja de las grandes fortunas alemanas y en definitiva de las multinacionales que no saben de fronteras, solo de ganar dinero... Y así nos va.

#28 Muy buena frase.

#12 mmmm un modelo que funciona expandiendose y que luego peta? no se de que me suena

#23 Algunos dicen que la historia se repite, pero yo creo que se parodia.

#24 Ya tenemos uno, un emperador de paja como tenían los romanos, que hace lo que las grandes fortunas del imperio dictan: http://beforeitsnews.com/mediadrop/uploads/2013/38/8f42b74c78d4e06a28879ab44a32bcaaac164253.jpg Aunque por aquí probablemente manda más la gobernadora Merkel y el inútil de su cuestor Rajoy.

#28 Que gran frase . Si pusieras al final un nombre famoso lo petas.

#30 Sí, se la podemos atribuir a Churchill, Einstein o a alguna de las víctimas habituales de las frases inventadas.

#33 Muy bien traído. Pues quizá estamos viviendo la farsa sobre la caída de Roma. Erdogan es un buen Mehmed bufo, pero a Merkel la veo bastante menos risible que a Constantino.

#34 Merkel es solo el "hombre" de paja de las grandes fortunas alemanas y en definitiva de las multinacionales que no saben de fronteras, solo de ganar dinero... Y así nos va.

#28 Muy buena frase.