#76 ves? si al final teniamos razón los dos
Se que hay cohetes que usan combustibles no contaminantes, pero conociendo a Elon Musk, si planeara usar alguno para este proyecto estaría en la portada. Vende mucho mas y es mucho mas el estilo de elon Musk decir "Elon Musk propone ir de México a España, en menos de una hora y sin contaminar, en un cohete espacial" que el titular de ahora, no crees? por eso digo lo de que "en ningun lado dicen nada" no porque sea imposible per se, sino porque si fuera parte del plan ya nos habríamos enterado :)

_{(eso, y que soy un poco tocapelotas a veces)}

#62 si, y si hace uso de sangre de unicornio, la huella ambiental son arcoiris y caramelos, pero en ningun lado dice que vaya a ser asi, verdad?

#71 El SLS hara uso de combustibles criogenicos. El shuttle ya lo hacia en su momento. No me apetece perder el tiempo buscando mas cohetes criogenicos de los cuales existen unos cuantos. Todos ellos soltando vapor de agua y no caramelos como tu dices.

Uno de los mas contaminantes en caso de explosion es el actual proton de combustibles hipergolicos.


El desarrollo de un motor criogenico es caro, el empuje algo mejor que tu unicornio pero mas realista que tus arco iris.

Pero venga te voy hacer feliz antes de que vuelvas a tu cueva.

Un arco iris en el testeo del rs 25 motor del SLS que cosas tiene esto del vapor de agua.

#76 ves? si al final teniamos razón los dos
Se que hay cohetes que usan combustibles no contaminantes, pero conociendo a Elon Musk, si planeara usar alguno para este proyecto estaría en la portada. Vende mucho mas y es mucho mas el estilo de elon Musk decir "Elon Musk propone ir de México a España, en menos de una hora y sin contaminar, en un cohete espacial" que el titular de ahora, no crees? por eso digo lo de que "en ningun lado dicen nada" no porque sea imposible per se, sino porque si fuera parte del plan ya nos habríamos enterado :)

_{(eso, y que soy un poco tocapelotas a veces)}

#24 #34 y eso es lo que se consigue a base de impedir que la peña se exprese libremente a riesgo de ser strikado o baneado. Están consiguiendo que mucha gente ya no participe y que los que lo hacen se lo tomen a chufla.

#54 al contrario... Cuando la página no regula y deja que algunos miserables campen a sus anchas, es cuando espantas a los usuarios que pueden aportar comentarios de calidad.

Los que van quedando son los niñatos aburridos, el grupito de nazis y los clones de exbaneados que vuelven a enmierdar como venganza.

Es como la teoría de cristales. Digamos que estamos en un buen vecindario. Todos sacan la basura a su hora y reciclan. Guay.
Pero de repente llegan 3 que tiran papeles al suelo y no reciclan. Los vecinos se quejan y ponen multas a los guarretes, que vuelven una y otra vez.
Llega un momento que el comportamiento de esos 3 afecta al ecosistema de 200, que silenciosamente van dejando de preocuparse por el vecindario y se mudan.

Al final tenemos que lo que hacía bueno al vecindario eran sus vecinos cuidando de él. Cuando las acciones tomadas para cuidar esa base fueron insuficientes, la maleza creció y ahogó las flores.

Por si te quedaba la duda con la metáfora, tú eres maleza y el que no recicla...

#59 ves? Tu comentario está repleto de la esencia del meneame actual.

"Cuando la página no regula y deja que algunos miserables campen a sus anchas".

Miserables por que? Quien decide quienes son unos miserables? Donde viene regulado lo que es miserable y lo que no?. En todo caso serán miserables para ti, igual que tú le puedes parecer miserable a otros. Lo que a uno le puede parecer miserable a otro le puede parecer lo más acertado del mundo. Y esta página sirve entre otras cosas, o eso creía yo, para debatir ideas y puntos de vista. El problema es que ahora mismo, el listón que han puesto de lo que consideran "miserable" está a ras del suelo y en este caso el suelo es lo que opinan los censores de la web. Todo lo que pase del listón (osea, de la opinión del censor de turno), es miserable y merecedor de castigo. A ese punto hemos llegado. Y en todo caso, si lo que yo opine te parece miserable, que?.;quien eres tu para decidir lo que puedo pensar o decir?. En las normas de meneame no he visto todavía que ponga que solo se permite pensar o decir A y no B.

Yo entiendo perfectamente que se banee a gente que se dedica a insultar o a faltar el respeto a otros usuarios, pero banear por opinar algo por muy miserable que te parezca ?!!!. Eso tiene un nombre.

"Los que van quedando son los niñatos aburridos, el grupito de nazis y los clones de exbaneados que vuelven a enmierdar como venganza."

Eso es lo que os gusta pensar para no reconocer la realidad. La gente se pira porque se aburre y se aburre porque todos los hilos son fotocopias. Y son fotocopias porque a poco que se trate de un tema con cierta polémica, se barren las opiniones que no cuadran con la línea mayoritaria de la web. Antes se hacía con los votos negativos del personal, lo que no deja de ser un tipo de censura, pero bueno, por lo menos era algo democrática, pero últimamente ya lo hacen directamente los que mandan dándole al botón del pánico e impidiendo que esos usuarios sigan hablando.

Y lo de la metáfora, pues perdona que te diga, pero te ha quedado muy poco conseguida porque , como siempre pasa por aquí, te arrogas la representación y autoridad moral y ética (eres el que saca la basura y bla, bla, bla), mientras que el resto (los que no opinan como tú), no es que no estén de acuerdo con tu forma de gestionar las basuras, es que directamente la tiran a la calle y lo rompen todo. Típico de meneame. Si el otro no hace/dice lo que yo, es un miserable. "Estar yo equivocado? Ni de coña, tú, que eres un miserable"

Te hubieras acercado un poco más a la realidad si hubieras dicho que los "jefes" del barrio dicen que la basura se saca los lunes, miércoles y viernes a las 19:47 en punto en bolsas azules de menos de 2 kilos. Y que llegan 3 que no reciclan y tiran las cosas al suelo, PERO también hay unas cuantas decenas de vecinos que consideran que el horario se puede ampliar y que las bolsas no tienen por qué ser azules.

Pues bien, aquí se trata a ambos grupos igual. O tragas con las 19:47 y las bolsas azules o te meten en el saco de los "miserables".

Y me importa bien poco que me consideres "maleza". Eso solo confirma lo que he dicho hasta ahora (yo bueno, tú caca). Estoy por aquí ya unos cuantos añitos y llevo más de 4000 mensajes. Jamás me habían metido un strike hasta hace 6 meses. Desde entonces llevo 6, con excusas tan peregrinas como "promocionar nosequé comercial" por poner el mismo vídeo en 2 noticias diferentes (claro, el vídeo no le gustaba al censor de turno), o por incitar al odio por llamar follacabras a los miembros del Isis (todavía estoy esperando que alguien me diga por qué debería mostrar respeto a esa peña). Y también he participado en muchos otros foros y es muy difícil ver alguno con tal grado de censura por opinar.

Supongo que si sigo poniendo comentarios como este, no tardarán en cerrarme la cuenta directamente, como ya han hecho con algunos usuarios. Pero bueno, supo que es lo que quieren, quedarse con los "que sacan la basura a las 19:47 en bolsas azules". Poquito a poquito hasta que solo quedeis 4 chupandoos las pollas, diciendo lo buenas personas que sois entre tanto miserable y dandoos la razón unos a otros, como los tontos.

#12 pues a mí me parece que es preocupante porque muchos comentarios denotan que la gente todavía se ha quedado en la superficie y en mi opinión la blockchain y las criptomonedas son una revolución.

Pero es solo mi opinión.

#23 No te falta razon. Pero una cosa es aun sin tener mucha idea, pero razonando y dando tu opinion comentes expresamente lo que se habla en la noticia... y no un

Esto es culpa de Rajoy
Maldito coletas
Veendo opel Corsa

No se si me explico.

#45 justamente ese embargo me ha venido a la mente, los rusos no veían capaz de alimentar a una ciudad de varios millones de personas vía aérea y los americanos lo consiguieron... usando DC3, DC4 y otros cuatrimotores que tenían, la carga máxima de un DC3 era de unos 3500-4000 kilos y un DC4 de unos 7000 kilos. Un sólo 747 lleva de 45000 a 100000 kilos (depende modelo, distancia a recórrer y aeropuerto destino) con lo cual si irán pone empeño podría abastecerles sin problemas

#88 Hombre, en Qatar hay mas de 2 millones de personas, y una cosa es ir de guay y tocarle de paso las narices al enemigo y otra muy distinta un puente aereo continuo para abastecer una ciudad como barcelona...

AS no busca matar de hambre a Qatar, lo que hara, y esta haciendo, es complicarle hasta el limite los abastecimientos lo que dispara los tiempos y especialmente los precios, no solo de entrada, tambien de salida... esta estrangulando a qatar economicamente.

#45 Justo estaba recordando a mi profesor de historia cuando has escrito eso. Mis dies!

#14 Esto ya lo ha negociado con los rusos,

#3 Porque, aunque no te lo creas, la política tiene mucho que ver con la mayoría de las noticias que salen, directa o indirectamente.
Que a los cerdos de la derecha les conviene crear miedo para apelar a la "unidad nacional" y otras sandeces que les compran los viejos temblones es un hecho, y les ha funcionado durante décadas.

#13 Que a los cerdos de la derecha

Ajam.

#14 Ajam, sí. Vamos a primero de política: la derecha defiende, por definición, los privilegios de las élites extractivas. Eso favorece a una minoría de la población por encima del interés general. ¿Qué son quieres defienden los intereses de los poderosos en lugar de defender los de su propia clase social? Pues cerdos. Con todos mis respetos a los pobres cerdos, que jamás han hecho daño alguno, al contrario que el daño a gran escala de las políticas de la derecha.

#16 Los extremos se tocan. Por eso yo no estudio para los exámenes, es lo mismo sacar un 0 que sacar un 10.

#20 Con excepcion de que algunos extremos empobrecen y coartan libertades y derechos de otros extremos.

#16 Pues tú tienes toda la pinta de ser un cerdo dogmático y totalitario. Eres de derechas?

#21 Defender la igualdad frente a los privilegios de unas élites es ser un cerdo dogmático y totalitario, claro hombre.
¿Qué os pasa por la cabeza a los que defendeis las ideas de la derechuza? ¿Sois todos ricos y temeis el reparto, o sólo sois, digamos, poco lúcidos?

#22 Que coño es la derechuza, payaso bocachancla? No pasaste del cerca-lejos de barrio sesamo y tienes que meter a toda la "derecha" en un saco para que no te explote la cabeza?

#16 la derecha defiende, por definición, los privilegios de las élites extractivas

No me hace falta leer nada más. Con esa frase terminas de definirte.

¿Sabes cuál es la mayor élite extractiva? Te daré una pista: roba a todos los ciudadanos por la fuerza, mediante una cosa llamada "impuestos".

Pero vamos, es futil discutir con alguien en cuya cabeza el concepto "derecha" está casado irremediablemente con otros como "unidad nacional", "poderosos" o "minoría de la población".

#24 Cierto, ahora defendeis a las élites extractivas mediante el "libre mercado". Ahora ya no sois "de derechas", os gusta llamaros "liberales".
Libre mercado para que los que tienen el capital esclavicen a los demás.
A otro perro con ese hueso.

¿No quieres pagar impuestos? Perfecto. Pero no esperarás pagarte los tratamientos médicos de tu bolsillo, ¿verdad?. O puede que sí: a lo mejor tras el nick "chiniwini" se esconde un empresario capitalista que PUEDE pagarse sus tratamientos médicos cuando enferme, y que puede pagar...¡hasta sus propias carreteras! Espera, espera, a lo mejor el tal chiniwini tiene TANTA PASTA que se puede pagar su propio sistema de aguas, su recogida y procesado de deshechos y su sistema de alumbrado.
Ya paro, ya. Porque detrás de "chiniwini" sólo hay un "obrero de derechas", un ser servil que piensa que si a su amo le va bien, a él le irá bien. Y eso a pesar de que los intereses de su amo son opuestos a los suyos. Pero bah, eso es lo de menos ¿eh?

#6 Ya se te ha pasado el tiempo de edición, pero tiene arreglo.
¿Algún@admin que le ponga la mayúscula a la "o" de Opportunity en el título?

#12 La estamos midiendo desde dentro de la Vía Láctea, así que es inevitable tener esa interferencia generada por la galaxia en las microondas.

#56 De momento no han cambiado ningún articulo de la constitución por que no pueden (hay que tener 2/3 en el parlamento) y por eso van a por el TC.

#56 Que ni siquiera tienen, no lo olvidemos. Gobiernan en coalicion con otro chalado.