#38#36 Pues si un niño no va a la escuela en todo el año, explícame tu teoría sobre como educarle, socializarle y culturizarle en casa, porque o tienes varios vecinos con el mismo punto de vista y les organizas una "escuela alternativa " o no entiendo qué quieres decir. ¿?
#34#28 yo no creo que sea un dogma, es inherente al ser humano relacionarse con sus similares. La educación sin salir de casa, con el único contacto sólo de padres y familiares y/o amigos me parece sobreprotector. Otra cosa es que el modelo académico esté un poco caduco, por ej. con las clases magistrales, pero yo creo que hay que seguir saliendo de casa para ir al colegio.
#45 Esto no es nuevo. Ya es sabido que el agricultor apenas puede subsistir sin ayudas estatales o europeas mientras los intermediarios y las grandes superficies trabajan con un margen de infarto.
#41 Aquí otro diseñador/ilustrador salido de la sierra que cobra una miseria. Ve pensando en emigrar a Francia, Inglaterra o Alemania. Yo ya me lo he planteado.
#43 Pienso que el fallo no está en el sistema monetario, si no en la especulación descontrolada. El trueque lo veo viable a pequeña escala, pero luego tienes otro problema y volvemos a las mismas: ¿Cuánto vale tu trabajo?¿Cuánto vale sacar carbón o gas de una mina y dejarte la salud haciéndolo?¿Cuánto valen 1000 horas de guardia en el hospital?¿Cuánto vale un coche?¿Y una ilustración para deleitarte la vista?¿Y una casa?¿A cuántos metros cuadrados tienes derecho?¿Cuánto has de trabajar para tener sólo lo necesario para vivir cómodamente (aunque sin lujos)?
Resumiendo, que nuestro problema es a nivel interno. Mientras no transformemos nuestro interior y pensemos más en qué podemos aportarle a los demás en vez de mirar para nuestro propio beneficio no hay mucho donde rascar.
#25 La verdad es que se podía haber hecho mejor, basta ver otros puentes de la zona para ver que le faltaba altura, así tendría menos impacto, y no sería tan peligroso con las inundaciones.
#24: ¿Que tiene que ver la izquierda y la derecha aquí? Si quieres, te demuestro lo que "construye" la derecha en CyL.
#22#21 No tenia permiso, eso es lo unico importante. Hizo lo que le salio de los huevos y en una sociedad civilizada eso no se puede ni se debe tolerar. De haber tenido permisos no hubiese pasado nada, pero sin permisos es ilegal hacer obras, el hizo una obra y por tanto cometio una ilegalidad y ahora le toca pagar por dicha ilegalidad.
#19#16 Finca no urbanizable, daños al ecosistema, arroyo de dominio público; sin licencia de obras, ni informes ambientales... ¿Qué clase de legalidad es la tuya?
#18#16 pero no tenia permiso para hacerlo, realmente la obra no era tan mala, al menos por lo que se puede leer ahi, pero lo importante es que el permiso habia sido denegado y aun asi lo hizo. Esas cosas tienen que hacerse con permisos ya que los rios nunca pueden ser propiedad privada, son propiedad publica. Si tienes una finca y por mitad de la misma pasa un rio el rio no es tuyo, ni siquiera puedes cercarlo e impedir la entrada, si quieres cerrar tu finca tienes que dejar sin cercar la parte por la que entra el rio y por la que sale y permitir la entrada todo el que quiera usar el rio, si quisieses impedir la entrada en la finca en si tendrias que poner la verja paralela al rio a unos metros. Por supuesto siempre esta la posibilidad de pedir permiso y que te lo concedan y entonces podrias poner un puente o acondicionar el cauce, pero te lo tienen que aceptar.
#2#1: El silencio aquí puede significar que a nadie le importe un pepino, o que no considere necesario expresar lo que piensa.
No creo que sea cierto lo que dice el artículo, y no me gusta el tono. Implica que biotecnología = OGM y no es cierto. Tambien dice que Europa tiene al respecto una política común y no es del todo cierto.
Tambien dice que Europa prefirío no desarrollar OGM por llevar algún retraso y no creo que sea cierto.
Y finalmente, me gustaría ver los "documentos en los que se demuestra que las ONG que desarrollan campañas contra el uso de los productos OGM están fuertemente subvencionadas con fondos de la Comunidad Económica Europea”.
#8#1 me ha parecido entender que el primer párrafo dice algo así como "google nos ha comprado dronres". Y a partir de ahí se montan una paja mental.
#7 pueden llevar cuatro o cinco drones (bonito palabro) en el coche programados para rutas cortas. si la batería dura 3 horas, pueden usarla por mm. de ss. hasta un máx. de un 50%
lo flipo yo sólo. sólo quería teclear la palabra "dron".
#18#16 Emmmm... claaaaro. Si un divorcio te deja desplumado... imagínate dos!!! Si quieres juntarte con más de una mujer no tienes porque casarte, digo yo, las primeras que te tienen que dar el permiso son ellas, no la ley...
Por mí perfecto, eso es una cosa de mentalidades. Pero si yo mantengo relaciones con varias mujeres, y cada una de ellas con varios hombres, el matrimonio lo veo inútil, porque la atención a esa persona va a ser casi nula, tanto por tu parte como por la suya.
#26 Sólo #17 ha incidido en el potencial como biocombustible de esas algas que además limpiaría la zona. Si la concentración es tan alta se podrían sacar muchas toneladas de biomasa, energía renovable con bajo impacto ambiental.
Si queires trollear, sube el nivel.
¿la mujer no quiere perder beneficios económicos?
Ya claro. A ver, despacito otra vez, aunque como ya he dicho, si quieres trollear sube el nivel. Teniendo en cuenta que la declaración conjunta permite en muchas ocasiones ahorrarse unos durillos si uno de los dos no tiene unos altos ingresos, en todo caso, el beneficiado sería aquel que gane más. Como las estadísticas indican, de media, los hombres ganan más, ergo, ellos salen más beneficiados. fácil, fácil y para toda la familia.
#21#14 te lo voy a explicar despacio, aunque dudo que lo llegues a entender.
El matrimonio es un contrato social, por el cual, el estado permite a dos personas ciertos privilegios (declaración de la renta conjunta, pensión de viudedad, etc.)
Si 25 personas quieren montar una comuna, al estado le da igual, pero el estado no puede hacerse cargo de 24 pensiones de viudad si un miembro de la comuna fallece, por ejemplo.
#23#22 es lo mismo. El único cultivo que sí puede ser distinto para su uso es la colza, ya que las variedades para biocombustible pueden tener fomentada la capacidad de producir el aceite supuestamente tóxico para ser más productivas.
#45#43 en principio el etanol puro es para un motor a gasolina(explosión), no diesel(combustión), después hay mezcla gasolina-etanol para motores a gasolina, y gasoil-etanol.
No se puede usar etanol puro para un diesel, a menos que sea SCANIA: www.scania.es/trucks/environment/alternative-fuels/ethanol.aspx que aun no tengo idea de como lo consiguen y creo que son los únicos que lo hicieron, volvo tiene motores a etanol de explosión no diesel.
El biogas para un autobús también es buena idea, en Porto lo normal es los autobuses que sean a GLP o biogas.
#82#60
Me gustó mucho tu comentario y te he votado negativo sin querer, quería hacer lo contrario, lo siento.
Pero ya que tengo que escribir para aclararlo, aprovecho para decirte que la inquisición no proviene exactamente de la chusma, sino más bien de poderosos lobbys que controlan la industria del tabaco y poderosos capos que controlan el negocio de la droga. Contra ellos la cosa cambia
#67#55 como adictivo si, los que estan enganchados al alcohol tienen sindromes de abstinencia muy gochos ignorante. Es mas los tranquimacines y esas mierdas que recetan los medicos como si fueran lacasitos (he visto recetarlas hasta a otorrinos) tienen incluso mas poder de adiccion.
#61 por puto miedo a perder apoyo... como no saben cuanta gente esta de acuerdo dentro de sus votantes no tocan el tema y asi no corren riesgos
